任總正非：華為的“有所為，有所不為”

參與評論請在新浪微博@深圳衛視直播港澳台

“正非”作為名字，要傳遞的意思和期待，我不好斷言，不過如果僅僅是要望文生義，“正非”大抵和“糾偏”可以形成一對近義詞——這正如我對於今天早上任正非在記者會上的一番答問的感受。

這樣的話，“任總正非”就不是一個稱呼，而是一句話。“任總”是主語，指任正非；“正”是謂語，意為糾正、糾錯、糾偏；“非”是賓語，指當前存在的一些偏差。

公元2019年5月21日，任總正非。

那麽好了，到底任總要正的，是什麽非？

一、不能使用民粹主義這種東西

孟晚舟是用蘋果手機的，還有iPad、MacBook等。當然，她也用華為手機。在數位設備領域，如果因為你做某種產品，就杜絕員工使用“友商”的產品，這非但是不自信，而且對於生產和發展來說，非常地不科學。

到目前為止，明確地提出禁用蘋果手機的，似乎是白宮——當然，對於川普總統而言，他如果想違反某種規則，Just do it。所以美國本屆政府唯一遵循的規則就是那條“美國例外”，說得直白點兒，就是“你怎麽能和我比？”

好好好，我們不一樣。

確實不一樣，在任正非的觀念裡，“用不用華為”和“愛不愛國”是不能劃上等號的，他自己，也給孩子們買蘋果的手機和電腦——“我們全家都是賈伯斯的粉絲”。

任正非：“我的小孩用蘋果，就是不愛華為了？不能這麽說。我經常講這樣的話，余承東很生氣，認為老闆總為別人宣傳，不為自己宣傳。我講的是事實，不能說用華為產品就愛國，不用就是不愛國。”

從某種意義上，這番話是將給全世界聽的，至少也同時對美國有價值：在給中國加稅的時候，川普先生表示“最好的做法就是買美國產品，這樣是零稅收”；在本國的商家出國投資的時候，美國政府威脅他們必須在美國開辦更大的工廠，要為美國提供就業。

眼熟嗎？“不買美國的東西，就不愛國，多花錢你活該！”“你不在美國開工廠，就不愛國，被我為難你活該！”

有個段子，說如果和傻子吵架，他們會把你的智商拉低到和他們一樣，然後用他們的傻子經驗打敗你。所以，別和傻子吵架。

所以，正常的消費行為，要不要拿出來和愛國掛鉤？反正大洋彼岸，有些人是這麽做的。

任正非說，“大家多為美國企業說話，要罵就罵美國政客”——他自己在採訪中還做了個示範，在談到Google停止合作的時候，他說：

任正非：“Google是一家非常好的公司，Google在想辦法，我們也在想辦法，在討論救濟措施。”

中國老話說，冤有頭、債有主，有點激烈了，但道理，是這麽個道理。

二、得道多助 失道寡助

這些天，“備胎轉正”火了。任正非在這個方面，當然也表現出了他的信心，那句一早就傳開了的“我們已經做好的準備”，更是讓外界看到了華為的信心和實力。

但，除了華為的未雨綢繆，除了華為的日以繼夜，任正非還說出了華為更值得記住的精神。

任正非：“我們不會排斥美國，狹隘地自我成長，還是要共同成長。如果真出現供應不上的情況，我們沒有困難。因為所有的高端芯片我們都可以自己製造。在和平時期，我們從來都是“1+1”政策，一半買美國公司的芯片，一半用自己的芯片。儘管自己芯片的成本低得多的多，我還是高價買美國的芯片，因為我們不能孤立於世界，應該融入世界。”

美國為什麽要對華為“卡脖子”，說白了，5G。但實際上，這是一個悖論。5G是一項先進技術，大家都希望掌握這樣的技術，但正如任正非所說，“5G並不是原子彈，而是造福人類社會的”。更重要的是，一個更快的網絡，目的就是為了讓世界變得更近、更融合，用製造隔閡、割裂的方式來壟斷一種“促進融合”的技術，美國的這個思路——

真是荒天下之大謬！

什麽是融合、怎樣才是造福？難道不是應該將合作的、互相促進了解的環節，加入到研發和生產的過程中去嗎？信息時代，沒有什麽企業，甚至沒有什麽國家能夠把一項類似於5G這樣的技術單獨壟斷在手裡，從一開始就好好合作，不好嗎？

也許美國的企業最近加快給華為發貨確實受到了它們股價狂跌的影響，不過從另一個方面來說，任正非感慨的那句“得道多助、失道寡助”確有道理！做個假想，如果不是5G，是原子能技術，誰用來造發電廠，誰用來造原子彈，一目了然。

任正非說，“我覺得不能因為我們領先了美國就要挨打”，這句話什麽意思？

華為，或者是中國，絕對不會因為領先別人，或者有可能被別人反超就出手打人。

從某種意義上來說，這也是任正非希望在這次的記者會上傳遞的信息。我們掌握技術，我們準備備胎，但最終我們的目標是與全人類一道，造福全人類。

三、最重要的是要冷靜沉著

任正非的答記者問，一直以來都是很冷靜的，事實上，在過去的三十多年時間裡，任正非不只是冷靜，同時也是低調的——他很少面對媒體說太多的話。

但在最近，他“上鏡發言”的機會多了起來。

他可以借此機會打“悲情牌”，也可以抓住某些問題對自家的技術大肆吹捧，無論哪一種方式，都是能夠牢牢抓住流量，並且可以輕易變現的。網絡時代的商業玩法，莫過於此。

然而，他並沒有。

他還是客觀的、冷靜的。他不但知道什麽能做，什麽不能做；他更加知道，什麽該做，什麽不該做。

任正非：“為什麽不洗一個“冷水澡”呢？我認為，我們最重要的是要冷靜、沉著。

我們僅僅是聚焦在自己的行業上，做到了現在的領先，而不是對準美國的國家水準。就我們公司和個別的企業比，我們認為已經沒有多少差距了；但就我們國家整體和美國比，差距還很大。

一個基礎理論形成需要幾十年的時間，如果大家都不認真去做理論，都去喊口號，幾十年以後我們不會更加強大。所以，我們還是要踏踏實實做學問。”

任總有底氣“正非”，就在於華為的“有所為，有所不為”。

在多年前就布局“備胎”，不讓自己的命脈完全被別人掌握，而在問題真正來臨的時候，才能擁有應對之策。任正非的冷靜在於他對於局勢的預判準確：

任正非：“其實我們犧牲了個人、家庭，犧牲了陪伴父母……，這些都是為了一個理想——站到世界最高點。今天大家憋不住了，就喊出口號，要“爭雄世界”、“世界第一”。以前我們是不允許喊的，為了這個理想，我們與美國遲早有衝突。”

所謂“有所為”，是在充滿了喊口號的激情年代，就冷靜地為將來可能面臨的問題作出了預設。對於華為而言，這是昂貴的防患於未然，這種付出，並非所有人都可以理解和接受的。而另一方面，直到現在，華為也還對未來有著冷靜的判斷，對於與美國之間的存在的問題的解決，有著全面的規劃：

任正非：“遲早我們要與美國相遇的，那我們就要準備和美國在“山頂”上交鋒，做好一切準備，從那時起，就考慮到美國和我們在“山頂”相遇的問題，做了一些準備。但最終，我們還是要在山頂上擁抱，一起為人類社會做貢獻的。”

所謂“有所不為”，則是並不以一時、一地、一人的喜怒和好惡來決定一個企業和一個事業的前途和責任，為了“一起為人類社會做貢獻”，華為仍然願意和美國“在山頂上擁抱”。

四、你應該問川普

在被問到“現在這種嚴峻的形勢大概會持續幾年”時，任正非說，“你應該問川普，問我就問錯了。”

華為已經做好了自己的準備，任正非並不打算完全跟著美國政府的節奏行動，他現在更希望做好他自己的事，更希望華為也做好自己的事。

有所為，有所不為。

其實對於每一個人而言，無論是中國人，還是美國人，都是如此。

任正非採訪全記錄在今天推送第三條