意見領袖丨伍戈
核心觀點:
1.原材料價格普漲,各行業成本攀升。本輪大宗商品價格抬升並未伴隨國內總需求的明顯擴張,甚至是發生在疫後經濟尚未完全修複的“脆弱”之時,因而具有鮮明的外部供給衝擊特徵。成本衝擊之下,微觀企業如何相機調整應對壓力?宏觀經濟是否波瀾不驚趨勢依然?
2.“幾家歡樂幾家愁”。成本衝擊引致的大宗漲價對上下遊各行業的影響不盡相同。對上遊而言,大宗漲價引致企業盈利提升進而帶動追加投資。歷史表明,即使在大宗價格見頂之後,上遊盈利還將繼續上升一到兩個季度。大宗漲價對上遊景氣度的提振是顯著和持續的。
3.對下遊而言,原材料漲價但需求未明顯改善的情形下,終端產品難以充分提價,成本上升往往意味著企業利潤侵蝕和行業投資承壓。值得一提的是,每當大宗商品及進口價格高企時,我國出口商由於定價權較弱難以對出口品相應提價,貿易條件惡化促使貿易順差收斂。
4.展望未來,前期貨幣社融的持續下行或預示著下半年我國內需轉弱。海外經濟雖仍維持高位,但歐美商品消費逐步向服務消費的轉移,疊加全球工業生產的修複,我國出口未必能有過去那般強勁。在此情景下,疊加成本衝擊的後續影響,宏觀經濟趨弱態勢或將更為明顯。
正文:
原材料價格普漲,各行業成本攀升。本輪大宗商品價格抬升並未伴隨國內總需求的明顯擴張,甚至發生在疫後經濟尚未完全修複的“脆弱”之時,因而具有鮮明的外部供給衝擊的特徵。成本衝擊之下,微觀企業如何相機調整應對壓力?宏觀經濟是否波瀾不驚趨勢依然?
一、成本衝擊:幾家歡樂?
與純粹的總需求擴張引起的大宗漲價不同,成本衝擊時期國內需求往往不強,例如2004-2005年、2017-2018年等。成本衝擊引致的大宗漲價對上下遊各行業的影響差異較大。對於上遊而言,大宗漲價帶來企業盈利的提升,並進而帶動其投資的上升。歷史表明,即使在大宗價格見頂之後,上遊行業以ROE為代表的盈利指標還會繼續上升一到兩個季度。可見,大宗漲價對上遊行業景氣度的提振是顯著和持續的。
圖1:上遊盈利與投資齊升
注:今年的上遊行業投資數據剔除了基數影響。
二、成本衝擊:幾家憂愁?
對下遊而言,原材料漲價但需求未明顯改善的情形下,終端產品難以充分提價,成本上升往往意味著企業利潤侵蝕和行業投資承壓。歷史上,成本衝擊時期下遊的盈利與投資往往都較為低迷,今年也如此。原材料漲價對汽車、家電等下遊行業的壓力凸顯,相關投資承壓。
圖2:下遊成本抬升,投資趨弱
注:今年的下遊行業投資數據剔除了基數擾動。
值得一提的是,每當大宗商品及進口價格高企時,我國出口商由於定價權較弱難以對出口品相應提價。價格貿易條件的惡化使得貿易商利潤受到擠壓,最終將促使貿易順差收斂。
圖3:成本衝擊促使貿易順差收斂
注:今年以來的貿易順差數據剔除了基數擾動。
三、成本衝擊:整體影響幾何?
歷史表明,微觀企業的投資行為通常由其前期利潤的走勢決定。但當成本衝擊來臨,前期利潤的抬升往往並不能有效帶動整體的製造業投資。這可能是因為,原材料漲價對終端需求的壓製以及成本衝擊對利潤的侵蝕,從而使得大部分企業都保持謹慎而“不敢”擴大投資再生產。儘管大宗商品漲價對上下遊的影響不盡相同,但從整體來看,成本衝擊對製造業投資等的影響是負向的。
圖4:成本衝擊之下製造業或將承壓
展望未來,前期貨幣社融的持續下行或預示著下半年我國內需轉弱。海外經濟雖仍維持高位,但歐美商品消費逐步向服務消費的轉移,疊加全球工業生產的修複,我國出口未必能有過去那般強勁。在此情景下,疊加成本衝擊的後續影響,宏觀經濟趨弱態勢或將更為明顯。
圖5:考慮成本衝擊,未來經濟走弱態勢或更明顯
注:今年的經濟增速數據剔除了基數擾動。
四、基本結論
一是原材料價格普漲,各行業成本攀升。本輪大宗商品價格抬升並未伴隨國內總需求的明顯擴張,甚至發生在疫後經濟尚未完全修複的“脆弱”之時,因而具有鮮明的外部供給衝擊的特徵。成本衝擊引致的大宗漲價對上下遊各行業的影響不盡相同。
二是對上遊而言,大宗漲價引致盈利提升進而帶動投資。對下遊而言,原材料漲價但需求未改善,企業利潤侵蝕投資承壓。此外,大宗及進口價格高企時,我國出口商定價權較弱,貿易順差有望收斂。整體看,成本衝擊對製造業投資等影響是負向的。
三是展望未來,前期貨幣社融持續下行預示下半年我國內需動能轉弱。海外經濟雖維持高位,但歐美商品消費逐步向服務消費轉移,疊加全球工業生產修複,我國出口未必能持續強勁。疊加成本衝擊的後續影響,宏觀經濟趨弱態勢或將更為明顯。
(本文作者介紹:長江證券首席經濟學家、總裁助理)