違法違規風險前三 鏈家滴滴今日頭條

違法違規風險指數TOP20

南都大數據研究院《新經濟企業違法違規風險報告》以行政處罰、訴訟案件作為分析方向，對117家獨角獸樣本企業的違法違規風險進行研究。報告顯示，34%的樣本企業在報告期內被政府機構予以行政處罰，77%的企業有過被訴案件記錄。鏈家、滴滴出行和今日頭條分列“違法違規風險”前三。

行政處罰數據是行政機構部門給予企業的負面評價，被訴案件反映企業與利益相關者的糾紛，一定程度上反映企業社會責任的履行狀況。在違法違規風險指數T O P20企業中，電子商務企業最多，6家上榜，房產服務和娛樂旅遊行業各有3家。鏈家違法違規風險度最高。2016年1月-2018年6月，鏈家受到行政處罰16次，75%以上的行政處罰是因為違反《公司法》———“虛報注冊資本、提交虛假材料或者采取其他欺詐手段隱瞞重要事實取得公司登記”，主要發生在2017年6月份、8月份期間。

此外，鏈家曾因出現“在格式條款中規定擁有最終解釋權的行為”、“設定巨獎銷售”、“在廣告中明示理財無風險”“在格式條款中規定擁有最終解釋權”等行為而被處罰。被訴案件方面，2016年1月- 2018年6月鏈家共出現444份被訴類裁判文書，在樣本企業中排第一，其中94%以上為合約類糾紛，當中又以房產買賣合約糾紛最多，共307件。

滴滴出行的違法違規風險排名第二，主要體現在法律訴訟案件上。滴滴出行裁判文書量為3 3 1份，其中94 .9%為被訴類案件，這個比例在所有樣本企業中最高。滴滴出行的被訴案件五成以上為合約糾紛，交通事故責任糾紛也比較突出，佔比近兩成。整體來看，房產服務行業的違法違規風險最高，其次是新媒體、共享出行、電子商務和娛樂旅遊。

蜜芽寶貝受罰19次 單次罰金車易拍最高

117家樣本企業中，40家企業在2016年1月-2018年6月受到行政處罰，行政處罰次數共計137次，平均每家企業3.4次。其中，蜜芽寶貝受到行政處罰19次，數量位列第一；第二是鏈家，行政處罰16次；第三是鬥魚，受到行政處罰13次，比較突出的還有小紅書受到行政處罰7次，今日頭條6次，愛屋吉屋、摩拜各4次，波奇網、我買網各3次，自如、噠噠英語、餓了麽、瓜子二手車、滬江網校、快手、每日優鮮、喜馬拉雅各2次。

行政處罰決定時間上看，2018年上半年佔比36.6%，同比2017年上半年增加20 .6%，同比2016年上半年增加22.1%。蜜芽寶貝19次行政處罰發生在2018年上半年，也是該時段被行政處罰最多的企業，佔比近40%，大多都是因為違反《廣告法》及《食品廣告發布暫行規定》。

被行政處罰最多的是電商類企業，佔比超50%，其中72%行政處罰來自蜜芽寶貝、小紅書等3家企業，其余28%來自波奇網、我買網、餓了麽、瓜子二手車等。其次是房產服務類，數量佔比14.8%，80%行政處罰來自鏈家。

39家受過行政處罰的新經濟樣本企業中，26家企業被公布過罰款資訊。單次最高罰款額平均每家企業19萬元。通過比照企業受到的單次最高罰款額，車易拍罰金最多，今日頭條次之，噠噠英語排名第三，鏈家、瓜子二手車並列第四。車易拍被罰是因為違反《消費者權益保護法》、《廣告法》，發生在2016年6月。在罰款前十的相關事件中，鏈家上榜次數最多，5次共被罰133萬元，其次是噠噠英語，上榜兩次被罰70萬元。

鏈家被訴400條次，房產行業為合約糾紛重災區

117家樣本企業中，90家企業在2016年1月-2018年6月期間有過訴訟案件記錄，其中79家企業曾被起訴/被上訴。觀測期內共采集4474件裁判文書，平均每家企業50 .2份；其中有2084份裁判文書，這些企業是以被告/被上訴人身份出現的，平均每家企業26.4份。

涉及鏈家的裁判文書共有1134份，其中鏈家作為被告/被上訴人身份出現的有444件(佔比39.2%)，這兩項數據在117家樣本企業中均為最多。今日頭條被訴類案件排名第3，共計166件。兩年半時間內，被訴案件數量超過100件的還包括喜馬拉雅、借貸寶等。

在2078件新經濟樣本企業被訴案件中，2036件為民事案件，超過一半由合約糾紛引起，合約內容條款、規定成為最具爭議的部分。房產服務是合約糾紛案件的重災區，佔比六成，爭議焦點主要在於中介結構服務是否存在瑕疵，對房屋買賣合約不能履行或事後解決的後果是否存在過錯、應否退還中介費並賠償相應損失等。其次是共享出行領域，佔比16.5%，電商平台佔13.9%。

知識產權糾紛成第二大案由類型，佔比26.2%，多出現在電商、互聯網文化娛樂以及新媒體行業。知識產權糾紛中“侵害作品資訊網絡傳播權糾紛”案件數量近五成。其中，涉及喜馬拉雅的案件佔比28.5%，裁判結果多為原告撤訴。

新經濟樣本企業被訴案件裁判結果發現，多為撤訴、駁回上訴、駁回訴訟請求等，佔比八成以上。企業在被訴案件中須承擔賠償責任的實例比比皆是，可能引發企業資金或其他資產減少的後果，對企業經營造成影響。課題組對非撤訴非駁回的新經濟樣本企業被訴民事案件分析發現，約六成被法院認定須擔責，其中42%以上要對原告進行經濟賠償，約35%向原告支付欠款和利息。

專家觀點

行政處罰暴露

企業管理不善

“行政處罰數據，暴露企業管理機制不完善、內部管理制度不健全、法律風險防控體系不完備；被相關部門予以行政處罰的企業，還將列入不良信用記錄‘黑名單’”，在廣州市律師協會行政法律業務專業委員會副主任周磊律師看來，行政處罰對企業公眾形象造成損害。新經濟企業受到行政處罰比例略高於傳統企業正常水準，部分企業多次因相同違法行為受罰。建議盡快完善相關法律法規修訂，讓違法者承擔足以受到警誡的違法成本。

案件撤訴駁回率高

並不意味風險化解

雖然這些企業被訴案中八成獲得撤訴或駁回，但大成律師事務所合夥人原峰律師認為，提起訴訟是因為雙方之間發生糾紛而無法自行協商解決，而這些糾紛可能來自於對商業前景上的潛在不安，例如對新經濟企業的產品或商業模式沒有信心，為保障自身利益先行提起訴訟；也有可能來自現實已經發生的風險，例如貨款沒有按期收回等。最後原告選擇了撤訴或被裁判駁回的原因可能是多方面的，不一定意味著風險已經化解，有可能是尋求其他途徑去解決。