光明時評：“編造兒子失蹤”獲刑：一堂法治教育課

作者：歐陽晨雨

還記得那個“編造兒子失蹤”的母親嗎？

去年11月30日晚7點，“失聯男孩”的母親陳某到派出所報警求助，稱她11歲的兒子在放學途中“失聯”。焦慮萬分的孩子父親，手舉印有孩子照片和失聯時所穿服裝的“重金尋人”牌，在網上發視頻，懸賞50萬尋子，當地各種救援力量都迅速介入，竭盡全力進行搜救。

然而，12月5日凌晨，這起“失蹤”事件逆轉。警方發布官微稱，“失聯男孩”找到了，一切安全。

經初步查明，這是母親陳某為測試丈夫對她及兒子是否關心、重視，蓄意策劃製造的虛假警情。

由此，輿論一片嘩然，要求嚴懲之聲四起。

4月29日上午，樂清市人民法院公開開庭審理這起案件，並當庭以編造、故意傳播虛假信息罪，一審判處“失聯男孩”母親陳某有期徒刑1年3個月。

老實說，引起公憤的陳某被判有罪並不冤。我國《刑法》明確規定，“編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的”，“處3年以下有期徒刑、拘役或者管制”，“造成嚴重後果的，處3年以上7年以下有期徒刑”。

從報導情況看，陳某蓄意策劃製造了虛假警情，足以證明存在主觀故意；因為“編造兒子失蹤”，當地警方、救援隊、公益尋人志願者緊急投入接力搜救中，溫州、樂清兩級警察機關立即啟動重大警情處置機制，以最高等級組成聯合調查組，投入大量警力，“發動了所有的志願者，多少人都說不清楚了，整個樂清所有人都在找這個小孩”，“挨家挨戶地毯式搜索，不放過任何一個出租房、窨井蓋和廢墟，沒有鑰匙的舊屋全部撬開”，這些“連鎖反應”之強烈，足以說明“嚴重擾亂社會秩序”。

是以，有關部門追究刑責於法有據。

不可否認，陳某是“失聯男孩”的母親，但作為監護人的特殊身份，並沒有免於刑責、逍遙法外的特權。

誠然，這起輿論關注的案件，最初是由家庭矛盾引起，卻不是尋常的“家務事”。

因為陳某的任性所為，編造、故意傳播虛假信息，不僅置自己家人於焦慮痛苦之中，更嚴重擾亂社會秩序，浪費大量公共資源，構成了對公共利益的侵犯，理應就犯下的過錯，依法承擔相應的法律後果。

在這個網絡信息化的時代，“喊狼來了”，不再是個“開玩笑”的事兒，而編造、故意傳播虛假信息的現實危害，已然不小。

經由這起案件的司法審判，陳某的定罪量刑，更釋放出強烈的法治訊號：每個人都是社會的一份子，都有維護社會秩序的義務，任何時候都不能將個體利欲，凌駕於社會公益之上。

從這個意義上說，這起萬眾矚目的個案審判，是一堂法治教育課。我們不能虛擲社會公共資源，要把資源用在對真實警情的響應上，共同築牢社會的安全感。