每日最新頭條.有趣資訊

“哈佛招生歧視案”開審:思想先進還是種族歧視?

海外網10月16日電據美聯社消息,當地時間15日,“哈佛大學招生歧視案”在波士頓聯邦法院開審。原告方“公平錄取”組織指出,哈佛大學故意使用模糊的“個人評級”來拒絕亞裔美國申請人,而傾向於錄取其他種族背景的學生。

哈佛大學的法律團隊在陳述中否認了任何歧視,稱種族只是其考慮的一個因素,只能在一定程度上“幫助學生獲得錄取的機會”。

據此前報導,“哈佛歧視亞裔申請人”訴訟案起源於2014年,在這起訴訟中,非營利組織“公平錄取”指控哈佛大學在制度上歧視亞裔美國人。

“公平錄取”組織認為,在錄取學生時,哈佛大學傾向於錄取白人、非裔和拉丁裔學生,把學業成績好、更符合條件的亞裔學生拒之門外,這種基於種族的錄取政策違反了民權法。

該組織在15日的審理中稱,亞裔申請人的學習成績優於其他任何一個種族,但他們的錄取率最低。這是因為哈佛一直在他們的“個人評級”一項上打分不高。

根據“公平錄取”組織周一(15日)公布的一份檔案,哈佛大學在“個人評級”上的政策只是些“松散的定義”。而且,該組織的律師亞當·莫塔拉稱這份檔案是哈佛對“個人評級”的唯一參考。這一評級分為從1(優秀)至5(不確定)不等。

莫塔拉表示,正是這一評分的主觀性為種族歧視創造了機會。

哈佛方面暫時還沒有正面回應“個人評級”帶來的影響,並稱評級的最終決定權都歸於一個由40人組成的委員會,由他們來花費數周時間審查和討論,以擬定最後的分數。

儘管此次審理也被認為將對其他多所大學都產生深遠影響。然而莫塔拉在周一時提到,這起訴訟本身並沒有針對到其他學校的具體行為。只是強調,哈佛在考慮種族問題的程度上“走得太遠了”。

但哈佛大學的律師團隊認為,這起訴訟則代表了對其他許多大學的“攻擊”。這些大學或許認為種族只是招收多元化學生的一種方式。

哈佛大學的律師兼理事會成員威廉·李表示,種族只是有利於申請人的眾多因素之一,不會比學生的地理位置或家庭收入更重要。“種族絕不僅是學生獲準入學的原因,”李說。“種族也一定不只是學生被拒絕的原因。”

該審判預計將持續三周時間,最終決定將由美國馬薩諸塞州地區法院的法官阿利森·戴爾·伯勒斯作出。

關於種族到底應該在大學錄取中扮演怎樣的角色,這樣的辯論已經在美國持續了很久。美國司法部也正在就涉嫌歧視亞裔美國人的問題調查哈佛大學,耶魯大學最近也被宣布為司法和教育部門進行類似調查的對象。

同時,哈佛大學的案例引起了教育領域很多人的注意。一些大學的校長也表示,如果最後結論是哈佛理虧,這也值得他們反思。(編譯/海外網 趙寬)

本文系版權作品,未經授權嚴禁轉載。海外視野,中國立場,登陸人民日報海外版官網——海外網www.haiwainet.cn或“海客”客戶端,領先一步獲取權威資訊。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團