每日最新頭條.有趣資訊

北京學子上北大容易,不公平?專家:一刀切的錄取分數線才不公平

網上一直有一種論調認為:北京大學招收北京的考生分數線較低,對全國的考生來說是一種不公平?

這種觀點站得住腳嗎?

若要公道,最怕顛倒。難道說外地的考生比北京考生更低的分線上北大,就公平嗎。

顯然也是不公平的。

於是很多人建議,北京與全國各地使用統一的試卷,同時北大的錄取分數線對北京考生和全國其他地區的考生應該完全一樣。這樣才公平合理。

但世界上沒有完全的公平,絕對的合理。

比如美國的哈佛大學,對黑人的錄取分數線是最低的,甚至能相差200分。舉這個例子不是為了說明北京考生更容易上北大就是合理的,而是說世界各地都或多或少存在這種照顧本地考生的做法。即便是看似更加公平公正歐美社會。

本人認為北京考生更容易上北大,是公平和合理的。

理由如下:

一、考試並不能反映一個學生的全部學習能力和認知水準,北京學生天生具有的豐富課外知識讓其他地區學生無法企及。

北京學生的考試能力也許不如黃岡衡水或者毛坦,但北京學生有一種能力是這些“高考工廠”學校的學生所沒有的。那就是他們對社會常識,世界知識的掌握,要更勝一籌。如果僅從考試成績來衡量北京考生的能力,顯然是不公平的。因為去取幾十道題的高考試卷並不能反映北京學生的這種課外能力。

二、如果北京的考生和各地“高考工廠”的考生分數線一樣,那是不是意味著鼓勵這種應試型的“高考工廠”遍地開花呢?如果那樣素質教育又從何說起?

我本人來自三線城市一個國有企業的廠礦中學,當時我也可以選擇花點錢上重點中學,但是我相信自己,也相信學生自身的因素遠大於老師,所以我選擇了我們廠礦的中學。第1年沒有考上,所以我參加了一個補習班,補習班上有很多來自重點中學的同學。一開始我以為重點中學的學生素質一定很高,能力一定很強,但很快我發現,他們完全是高考指揮棒的犧牲品,首先他懂的課內知識沒有我多,因為很多選修課重點中學的老師是不講的。他們的社會體驗也沒有我豐富,因為重點中學的作息時間卡得很嚴,管理也更加嚴格。而我們廠礦的企業在管理上則更加寬鬆,這給予了我們自我學習的空間和自由。所以我能夠在血型學領域取得重大的突破。

三、一個地方的景點對本地區的老百姓往往采取免票和優惠的方式。那麽北京大學作為北京市的一個學校,在錄取分數線上傾斜北京考生,怎麽就不公平、不合理呢?

一個好的大學,它來自於人民,離不開他所在地區居民的滋養。因為大學不是孤立存在的,只有人文素質高的地區才可能出現好的大學(要不你讓非洲國家出現一個北京大學試試)。所以一個好的大學自然應該反哺本地的居民的孩子,給予他們在錄取分數線上應有的優惠。這種做法,不僅不是歧視其他地方的學生,反而是更加公平合理做法所在。

每一個地方的大學都應該更加優待本地的考生。它會帶來兩個方面的好處:一個是增加本地居民的凝聚力自豪感,增強本地人才對本地城市的忠誠度,減少人才外流流。第二個好處是可以客觀上阻止高分地區的人才外流,比如湖北安徽,他們的考生也會更多地進入當地大學,畢業之後留在家鄉城市的可能性也越大。

北京學子上北大容易,上海學子上交大容易,浙江學子上浙大容易,有問題嗎?

四、北京考生上北大的分數線也不低,早已不是400多分就能上了。傾斜本地考生是可以的,但不能過度,最近幾年掌握的分寸就可以。

綜上所述,北京考生上北京大學容易這種模式,相對來說還是公平的,合理的。一刀切的分數只能帶來更多的不公平。

各地都應該學習北京大學這種模式,在錄取分數線上傾斜本地學子,鼓勵就近上學就近工作,降低人才流動成本,從而更好地實現教育公平和減少人才外流。

同時,每逢節假日因學生返鄉造成的一票難求和交通擁堵將不複存在。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團