撰文 | 余暉
這幾天，“無症狀感染者”是個熱詞。
在說今天的話題之前，先來看一下幾個熱點新聞。
其一，3月28日，全國本土新增新冠肺炎確診病例1例，該病例來自河南省漯河市。官方通報稱，患者曾與“無症狀感染者”一同就餐。
其二，3月29日，湖北荊門公布了1例無症狀感染者軌跡，並要求與其近距離接觸的人員主動報告，並自行居家隔離14天。
如果再往前幾天看，3月20日，網上流傳的一份“公示”顯示，19日武漢市礄口區一小區有一新增確診病例，引發對武漢確診病例是否為零的爭議。
不過，礄口區防控指揮部回應稱，網傳患者張某某，系“無症狀感染者”，不是確診病例。
中央5天內兩度提到“無症狀感染者”
政知君注意到，在連續兩次的中央應對新冠肺炎疫情工作領導小組會議上，中央都關注到了“無症狀感染者”群體。
在3月26日的會議上提到，“公共衛生團隊下沉社區，查清每一例新增確診、疑似病例和無症狀感染者來源，並做好醫學管理，找出防控的關鍵點、薄弱點和隱患點。”
在今天的會議上，部署則更為細致。會議要求，必須突出做好無症狀感染者監測、追蹤、隔離和治療。
會議還提到：
有針對性加大無症狀感染者篩查力度，將檢測範圍進一步擴大至新冠肺炎病例和已發現的無症狀感染者的密切接觸者、有特殊要求的重點地區和重點人群等。
一旦發現無症狀感染者，要嚴格集中隔離和醫學管理，公開透明發布信息，堅決防止遲報漏報，盡快查清來源，對密切接觸者也要實施隔離醫學觀察。
抓緊在疫情重點地區抽取一定比例樣本，開展無症狀感染者調查和流行病學分析，研究完善防控措施。
同時，做好患者出院後按要求複查，加強複陽人員醫學管理等工作。
“加大篩查力度”“嚴格集中隔離和醫學管理”“堅決防止遲報漏報”“抓緊開展調查和分析”……..在中央會議的措辭方面，我們也能看出此事的緊迫力度。
無症狀感染者“需集中隔離14天”
先來科普一下，什麽是無症狀感染者。
“無症狀感染者”全稱是“新冠病毒無症狀感染者”，指無臨床症狀但呼吸道等標本新冠病毒病原學檢測陽性者。
鍾南山的解釋是：
所謂的“無症狀感染者”，並不是任何沒有症狀的人，而是那些和已經受到感染的病人有密切接觸的人，他們有的已經受到新冠病毒的感染，卻沒有症狀。
劃重點，“和已經受到感染的病人有密切接觸的人”。
那無症狀感染者為何不納入確診病例？
人民網是這麽解釋的：無症狀感染者因無臨床表現，需要集中隔離14天並做進一步的檢測來進行判斷。如果無症狀感染者在隔離期間出現了症狀，則將其作為確診病例報告並公布。
總理發問：究竟有無傳染性？
最近地方報導的一個個無症狀感染者的個案，也引起了李克強的高度關注。
據中國政府網披露，在中央26日的會議上，李克強提到：
“無症狀感染者究竟有無傳染性？病情會不會進一步發展變化？衛健委要組織專家認真研判，拿出科學防治方案。這是我們鞏固疫情防控成果、防止出現防控漏洞的重要內容。”
他說，“有關部門要嚴肅認真對待這一問題，實事求是、及時公開回應社會關切。”
政知君注意到，針對無症狀感染者的問題，《新型冠狀病毒肺炎診療方案（試行第七版）》是這麽說的：“目前所見傳染源主要是新型冠狀病毒感染的患者。無症狀感染者也可能成為傳染源。”
武漢市衛健委在3月23日公開回應稱，少數無症狀感染者可能會發展為確診病例，但絕大多數會自愈。無症狀感染者也可成為感染源，具有一定的傳播風險。但“可能不是主要的傳播來源”。
那會不會造成傳播擴散？中國疾控中心研究員吳尊友認為，無症狀感染者“不會造成傳播擴散”。
鍾南山：傳染性很強 高福：正在調研
鍾南山的回答更為明確。
政知君注意到，鍾南山在接受CGTN記者採訪時明確提到，無症狀感染者傳染性很強。
“即使在實施隔離政策的地方，RO值也可能達到3甚至3.5，也就是說一個人可以傳染3到3.5人，這個數字是非常高的。”
現階段到底有多少無症狀感染者？佔比是多少？鍾南山表示，目前了解得很有限：既沒有具體數字，也未有詳盡研究。
就在3月30日，人民日報刊發了一篇名為《科學應對“無症狀感染者”，是一道必答題》的文章。
文中提到，消除“無症狀感染”帶給公眾的不安，一是靠信息公開透明。另一個是因應變化、科學應對。
文中稱，千萬不能為追求零報告而瞞報漏報，不能讓“無症狀感染”成為防控漏洞，乃至黑洞。
政知君注意到，就在昨天，中國疾控中心主任高福院士還透露了一個情況，即有關無症狀感染正在調研。
他在接受第一財經記者採訪時說，“確實這是一個問題，我本人認為無症狀感染肯定會排毒的，大家正在努力工作，把這個數據拿到。”
3月30日，第一財經發文稱，近期相關部門有望將無症狀感染者的統計數據向社會公開，並建立起發現一例通報一例的制度。
“我估計將會公布。這有什麽好瞞的，沒有人有刻意隱瞞的動機，只是沿襲過往慣例而已。”一位接近政策制定的專家對第一財經表示。
資料 | 央視 第一財經 新華社 人民網等
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室