董明珠“反目”魏銀倉銀隆新能源 與前高管矛盾更新

原標題：董明珠“反目”魏銀倉銀隆新能源前高管涉嫌侵佔10億元被訴

■本報記者 張文湘

11月13日上午，銀隆新能源股份有限公司（以下簡稱“銀隆新能源”）發布公告稱，公司原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段，侵佔公司利益超過10億元。目前，銀隆新能源已向珠海市中級人民法院提起民事訴訟，並向珠海市警察局經偵支隊進行報案。

而魏銀倉的回應同樣針鋒相對。在銀隆新能源發布公告幾個小時之後，魏銀倉向媒體回應稱，已經起訴銀隆新能源第二大股東董明珠，近期會向社會交代澄清事實。《證券日報》記者也多次致電魏銀倉，但電話始終無人接聽。

銀隆新能源此番衝突引發市場熱議，有業內人士認為，銀隆新能源選擇的技術路線過於小眾，可能是造就公司後續衝突的一個原因，而銀隆新能源後續也不排除轉換技術路線的可能。

董明珠曾視銀隆為“金子”

銀隆新能源本次衝突的起源，最早可追溯至2年前。2016年8月19日，格力電器宣布，擬以130億元的價格購買銀隆新能源全部股權。同時，格力電器還將非公開發行股份，募集不超過 100 億元，全部用於銀隆新能源的建設投資項目。

彼時，銀隆新能源第一大股東為廣東銀通投資控股集團有限公司（以下簡稱“銀通投資”），銀通投資持有其21.07%的股份，而魏銀倉則持有銀通投資全部股份。

銀通投資成立於2004年9月，業務包括交通、能源、房地產項目的投資，同時還涉及物業管理、商務服務及商業批發、零售業務。2017年4月，銀通投資更名為珠海市銀隆投資控股集團有限責任公司（以下簡稱“銀隆集團”）。

董明珠曾對此次收購寄予厚望，稱銀隆新能源是“長期埋在沙漠裡的金子”。格力電器出具的審計報告顯示， 2014年和2015年，銀隆新能源淨利潤分別為-2.66億元和4.16億元；2016年上半年，銀隆新能源淨利潤為3.77億元。而截至2016年6月底，銀隆新能源的淨資產為42億元。

不過，在同年10月28日格力電器股東大會上，與此次收購資產、募集資金相關的多項議案均未獲通過。為此，董明珠大為惱火，其在股東大會上“發飆”的一幕，成為市場熱議的焦點。

隨後，董明珠開始以個人名義，聯同萬達集團等企業收購銀隆新能源的股權。天眼查資料顯示，截至目前，董明珠已經持有銀隆新能源17.46%的股份，是公司第二大股東；而第一大股東銀隆集團則持有銀隆新能源25.99%的股份。

與前高管矛盾逐步更新

董明珠入股後，銀隆新能源的管理層很快就發生了變動。2017年11月，銀隆新能源創始人魏銀倉辭去董事長職務。而在2018年3月25日，盧春泉擔任銀隆新能源董事長，賴信華擔任公司總裁，銀隆新能源另一創始人孫國華則不再擔任公司董事長及總裁職務。在今年4月，銀隆新能源的法定代表人也變更為賴信華。

有媒體報導稱，賴信華在格力電器工作時間超過10年，而銀隆新能源管理結構之所以發生大的變化，是因為公司原來的內部管理較為混亂，新股東希望能借此對公司進行調整。

賴信華等新高管上任後，發現公司與銀隆集團之間存在著頻繁的關聯交易。其認為，銀隆集團通過關聯交易侵佔公司財產，損害公司利益，部分行為涉嫌構成刑事犯罪，而魏銀倉、孫國華涉嫌侵佔公司利益超過10億元。

目前，銀隆新能源正式就大股東及關聯方侵害公司利益事項，向珠海市中級人民法院提起民事訴訟，並獲法院正式受理，上述案件標的總額超過7.8億元，其中本金部分為6.8億元。另外，銀隆新能源還就關聯交易中涉嫌刑事犯罪一事，向珠海市警察局經偵支隊進行報案，該案的涉案金額也達到2.7億元。

而魏銀倉對此也予以了還擊，魏銀倉在接受媒體採訪時表示，已經對董明珠進行起訴。

衝突或因技術路線

銀隆新能源“內鬥”一事引發市場熱議。有業內人士認為，銀隆新能源主要技術路線為“鈦酸鋰路線”，其與前高管之間的衝突，可能在董明珠完成收購時就已埋下伏筆。

公開資料顯示，銀隆新能源成立於2009年12月。在2011年7月，銀隆新能源花費巨資，收購了納斯達克上市公司——美國奧鈦（AltairNano）51%的股權，並借此掌握了鈦酸鋰電池的相關生產技術。而董明珠將銀隆新能源視為“金子”，也可能是因為看好其在鈦酸鋰電池上的技術儲備。

此後，銀隆新能源先後收購了珠海廣通汽車、石家莊中博汽車等整車製造企業，獲得了整車生產資質和生產基地。

儘管受到“董小姐”青睞，但鈦酸鋰技術在動力電池領域卻飽受爭議。記者了解到，鈦酸鋰電池最大的優點是充電速度較快，而缺點則是能量密度較低。多位業內人士認為，現階段，政府補貼對電池的能量密度有較高的要求，鈦酸鋰技術過於小眾，很難成為動力電池的主流技術。

“魏銀倉可能自己也知道，鈦酸鋰不是主流的路線，很難有太大的發展太空。銀隆裡面有內鬥應該是真的，這件事情目前還沒有明確的定論，但是很多圈子裡面的人交流時都說，董明珠這次可能真的被坑了。” 一位不願意透露姓名的行業人士說道。

上述行業人士還認為，儘管銀隆新能源已經在鈦酸鋰領域做了大量的鋪墊工作，但考慮到產品過於小眾，不排除公司後續轉換技術路線的可能。