認罪認罰從寬處理後又想上訴減刑？抗訴！

適用認罪認罰從寬制度處理後，被告人竟出歪招，想通過“上訴不加刑”的方式減輕刑罰。近日，廣東省廣州市天河區檢察院提起抗訴、廣州市檢察院支持抗訴的薑某販賣毒品一案，法院以販賣毒品罪依法判處薑某有期徒刑一年零三個月，並處罰金1萬元。

2018年9月，天河區檢察院審查起訴薑某販賣毒品案。據查，2014年薑某開始沾染毒品，曾因販賣毒品被判刑，刑滿釋放後又因吸毒被行政處罰。2018年6月，薑某在社區戒毒期間販毒時，被當場抓獲歸案。到案後，薑某承認了販賣毒品的犯罪事實。

鑒於薑某在偵查、審查起訴階段都能如實供述自己的犯罪事實，天河區檢察院依法決定對其適用認罪認罰從寬制度，並告知薑某認罪認罰從寬制度相關內容及權利義務，薑某表示沒有異議。據此，該院向法院提出了對薑某減輕處罰的量刑建議，並獲得一審法院的支持。一審法院以販賣毒品罪依法判處薑某有期徒刑九個月，並處罰金2000元。

薑某收到一審判決後動起了“歪腦筋”，他既想得到認罪認罰從寬制度帶來的“實惠”，又想通過“上訴不加刑”的方式來賭一把，遂以量刑過重為由向廣州市中級法院提起上訴。

天河區檢察院認為，在證據沒有發生任何變化的情況下，薑某以量刑過重為由提起上訴，屬於以認罪認罰形式換取較輕刑罰、再利用“上訴不加刑”原則提起上訴，認罪動機不純，一審時適用的認罪認罰從寬制度不應再適用，應對其處以更重的刑罰，遂依法提出抗訴。廣州市檢察院經審查後，依法支持天河區檢察院提出的抗訴理由，並提出一年零三個月至一年零六個月的量刑建議。

廣州市中級法院經過審理認為，上訴人薑某僅以量刑過重為由提起上訴，又沒有提供新的證據，屬於認罪但不認罰，已不符合適用認罪認罰從寬處理的條件，檢察機關的抗訴意見有理，應予以采納，遂對本案公開宣判，以販賣毒品罪依法判處薑某有期徒刑一年零三個月，並處罰金1萬元。（檢察日報 鍾亞雅 黃澤龍 儲穎超）