（一）
6月3日，川普很生氣。
一大早就很生氣，甚至從時間上推算，從美國飛英國的旅程中，他可能氣了一路。但如果他看了英國報紙的頭版，估計會更生氣。
本來，這應該是一次非常愉悅的訪問，國事訪問總共三天，出席93歲女王的國宴，和即將下台梅姨親切告別，然後與英國民眾親密互動……
畢竟，他是美國的總統，這一次去的是有特殊關係的英國。
但萬萬沒想到，空軍一號還沒在英國落地，憤怒的川普，就在推特上將東道主市長罵了個劈頭蓋臉。
按照媒體的報導，川普是這樣說：
作為倫敦市長，薩迪克·汗工作做得很糟糕，他對即將到訪的美國總統表現出愚蠢的惡意，美國可是英國現階段最為重要的盟友。這個徹頭徹尾的失敗者應該專注於解決倫敦犯罪問題，而不是我。
覺得意猶未盡，川普接著又說了一段：
汗的行為，讓我聯想到非常愚蠢無能的紐約市長白思豪，兩人乾得一樣糟糕，與此同時汗只有白思豪一半高……
怎麽樣？在當今世界的重量級政治家中，論罵人的水準，川普想說第二，估計誰都不敢說自己是第一。
1，人還沒到倫敦，先把倫敦市長罵了個夠，而且還給他封了一個綽號，一個徹頭徹尾的失敗者（stone cold loser）。
2，光罵倫敦市長，覺得還不解恨，一並將紐約市長白思豪（de Blasio）也罵了，紐約市長的新頭銜：非常蠢笨無能（very dumb and incompetent ）。
3，三言兩語間，痛罵了兩大國際大都市的市長，印象中，這應該是空前的吧，不知道會不會絕後。
4，更絕的是，川普還不忘比較了一下兩人的身高，薩迪克·汗你太差勁，竟然還不到白思豪一半的身高！
從時差上看，川普一大早抵達倫敦的時候，美國東部還正是黑夜，白思豪在床上就被躺槍了。不知道一大早醒來，他又作何感想。
川普很生氣。因為巴基斯坦裔的倫敦市長薩迪克·汗，居然在報紙上發表了一篇文章，批評英國政府同意川普訪問英國，痛罵川普的一些煽動性言論，就像“20世紀的法西斯分子”，還說倫敦不歡迎川普。
川普高高興興地去倫敦訪問，倫敦市長竟然不歡迎，川普怎能不生氣？
不這樣罵，看來不解心頭這口惡氣！
據說，下了飛機，按照接機的英國外交大臣亨特的說法，川普又把推特上的話對他說了一遍，余怒未消啊！
（二）
一次風風光光的國事訪問，竟然在生氣的痛罵中開始。
背後，其實是英國國內對川普的深刻分歧。
美國是老大不假，這個老大對英國很重要也不假，但對川普，尤其是對他的出格做法，不少英國人卻很看不慣。
比如，這一次去英國前，按照媒體的報導，川普痛罵英國王妃梅根“令人討厭的（nasty）”。
2016年美國大選前，梅根在一檔脫口秀節目中宣稱，如果川普當選，她會離開美國去加拿大生活。
那畢竟是大選前，而且現在對方是英國王妃，而且你是總統啊。川普此言一出，英國輿論嘩然。
川普立馬否認，指責CNN又搞了一個假新聞。
但真相呢？按照英國《太陽報》公布的視頻，川普當時確實說了這句話：I didn‘t know that she was nasty。”（我不知道梅根令人討厭。）
英國人很生氣，川普你怎麽能這樣？
還有在政策上，川普在接受英國媒體專訪時，批評梅姨在與歐盟“脫歐”談判中，“支招”英方應該拒絕向歐盟支付約390億英鎊分手費。
“如果是我，我會轉身就走。”
一分錢都不會給！但如果真這樣走了，美國可以無所謂，但歐洲和英國關係還怎麽處？金融市場非9級地震不可！
梅姨寧可下台，也堅決不這麽做。歐洲人心頭估計更是飛過了一萬匹神獸。
還有，梅姨即將下台，誰會上台？
川普很直言不諱，希望是他的老朋友、前外交大臣約翰遜。約翰遜被認為是“英國的川普”，兩人都有飄逸的金發，一些觀點也差不離。
但這是不是干涉英國內政呢？
英國工黨領袖科爾賓就很憤怒，川普啊川普，你這是干涉英國內部事務，因此，迎接川普的國宴，他不去了。
看了一眼這兩天的英國報紙，英國最尊貴的客人來了，但英國報紙的頭版真不敢恭維。
有鼓吹梅姨在氣候問題上，與川普正面乾的。
還有下面這張，中間半個版的照片，上面只有一行標題：歡迎一位總統！
這才是訪問英國的第一天……
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室