情感博主 Ayawawa 因為「線下不當言論」，被微博禁言六個月

由此可知，往後社群平台對於任何未在該平台帳號中發布不良內容的消息，也將一併進行控管。

微博官方帳號「微博管理員」於 5 月 22 日中午 12 點 19 分發布公告，稱自媒體帳號 Ayawawa 因為在線下活動的不當言論，引發社會輿論批評，造成嚴重的社會不良影響，決定對該帳號禁言禁被關注 6 個月。對此，微博帳號使用者在 「線下」 存在違規違法言行，微博將比照其他平台的處置措施與應當的法律責任，對相關的微博帳號進行處置。主管部門有進一步處置要求的，微博也將予以配合。

Ayawawa 本名楊冰陽，知名情感博主。剛被禁言的微博帳號上是如此自介的：「暢銷書作家，情感作家，著有《完美關係的秘密》《聰明愛》等，微博簽約自媒體」。這個帳號有 304 萬個粉絲。

Ayawawa 以教導女性如何在婚戀市場中提升競爭力作為個人特色。她把人類的屬性分門別類，並把特質專有名詞化，以此作為男女關係博弈的方法論。

整起風暴來自於 5 月 18 日公眾號 「穀雨實驗室」 所發表的一篇文章《情感教主 Ayawawa 和 300 萬種擇偶焦慮》。

這篇文章分享 Ayawawa 在一場線下活動 「女性情感培訓課」 上，討論「平凡女孩如何最大化跨越階層」，她強調女性應該意識到」性別優勢「，並以戰爭中的慰安婦作為範例：「你們覺得慰安婦可憐嗎？那你們想沒想過同時期的男人更慘，都被打死了，女人至少還能留下一條命。「所以你看，就算遇到戰爭，女生還是有性別優勢的。」

此文一出，立刻引發社會輿論抨擊，不少網友認為 Ayawawa 以慰安婦作為例子觸碰到言論的禁忌，並群起撻伐。期間不同觀點針對她的理論進行辯論，包含原文裡的受訪者上海社會科學院的研究員陳亞亞，也持續在微博上澄清文章中的觀點。

Ayawawa 並不是第一次因為失言而受到抨擊，過往她甚至還會反擊，捍衛自己的觀點，但擅於觀察輿論風向的她，似乎察覺到這次風暴與過往不同，她試圖將傷害降到最低。

就在 「穀雨實驗室」 的文章發出後不到 12 小時，她在微博上發表道歉聲明表示：「自己沒有意識到戰爭帶來的創傷是全人類的，無關男女。過往運營情感類自媒體，對於軍事政治的內容知之甚少。這次的錯誤是因為長期忽略價值觀建設。為了重塑認知，自今日起，帳號停更一個月，用這段時間學習互聯網相關的法規以及互聯網資訊管理政策。樹立正確三觀。」

Ayawawa 的快速道歉與自主禁言，卻沒有替風暴劃下句點。

5 月 18 日《中國婦女報》發表一篇文章《情感教主的邪說與時代精神完全背道而馳》，當中提到「這已經不是『妖娃』第一次口出妖言了。 只是這次更加過分，讓人是可忍孰不可忍了。」

5 月 19 日 」共青團中央「也在官方微博帳號中，轉載了《中國婦女報》的文章。

5 月 22 日《人民日報》的公眾號再次轉載《「情感教主」Ayawawa惹眾怒！中國婦女報：該封殺封殺》，文中除了抨擊 Ayawawa 自創理論，同時也把某些段落以藍色加粗的方式，希望讀者不要遺漏以下內容：

「互聯網不是法外之地，自媒體也並非監管真空。《中華人民共和國網路安全法》以及「九不準」「七條底線」是不容逾越的高壓線，任何試圖突破紅線的結果都將是依法依規嚴懲。」

「網路綜合治理體系正在建立健全，網路秩序逐漸規範、有序，廣大網友對於不健康價值觀保持著清醒的判斷力，維護億萬民眾共同的精神家園的清朗已成為一種公民自覺。」

5 月 15 日，也就是 Ayawawa 風暴的前三天，微博才剛剛發布四月份的《社區管理工作公告》，這是他們從今年開始會定期公布的社區報告。內容會是以量化的數字告訴用戶此平台的清理與管理力道。公告中分成三種處置對象：時政有害、涉黃資訊，以及不實資訊、用戶糾紛、垃圾帳號。多篇社區報告當中，微博也多次強調這些管控是為「落實企業主體責任」。

諸如此類的企業責任，最近也成為多個言論平台的共識。5 月 17 日晚間 18 時 55 分，知乎官方帳號「知乎小管家」發表一篇文章《貫徹英烈保護法規，履行平台管理責任》，在未發現暴漫於知乎發布相關涉嫌違規內容的情況下，宣布永久封禁暴走漫畫在知乎社區的帳號。

這則聲明經過修改，但第一版的聲明中寫道：「發現該帳號並沒有在知乎社區發布相關內容。但鑒於相關帳號影響力較大，此次事件造成社會不良影響。因此，我們決定對相關帳號進行永久封禁」。

在 Ayawawa 自主道歉與禁言之後，微博宣布整治之前，多次澄清原文觀點，並進行抨擊的上海社會科學院的研究員陳亞亞在微博上說：「公權力是應該出手，但應該整治的是她們有問題的市場行為，比如瘋狂傳銷模式，搞虛假宣傳、坑害消費者等，類似鴻茅藥酒，但不應該是嚴格控制言論的方式。」

題圖來自百度

- 關注好奇心研究所，與有氣質的你共勉高尚趣味 -