一度成為北方最大霸主的袁紹，他手下還是有不少頂級人才的。文醜如沮授、田豐，都是正直忠心且富有謀略的；武將如顏良、張郃，也都是一代名將。但袁紹還是敗了，他慘敗給了小弟曹操。有一點原因很重要，袁紹無法把自己手下都放到合理的地方。而堪比荀彧的全能型人才沮授，便就此被袁紹埋沒了。
沮授是冀州人氏，早年曾為冀州別駕，在韓馥手下效力。袁紹佔據冀州以後，他成功籠絡到了冀州當地計程車族集團。沮授以為得遇明主，遂傾心侍袁，還為袁紹提出了極為高明的戰略構想。正因如此，袁紹在前期對沮授還是非常信賴的。袁紹入主冀州後，沮授“監統內外、威震三軍”，成功助袁紹先後取得青、並、幽三州，進而統一了河北地區。但可惜的是，沮授有許多高明計策，全被袁紹給完美錯過了。
曹操“奉天子以令不臣”，將漢獻帝接到了自己的老巢許都，就此站在了名義上的制高點。對此，袁紹悔恨不已，因為類似的戰略，沮授在一年之前便提出過。《三國志•袁紹傳》注引《獻帝傳》提到，沮授曾這麽勸說袁紹：“今州城粗定，宜迎大駕，安宮鄴都，挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭，誰能禦之！”可惜的是，袁紹對漢獻帝的正統性頗有意見，再加上有郭圖等人的反對，袁紹最終放棄了這個高明戰略。
待到袁紹佔據了中原四州後，他又想出了一個昏招——令三子一甥各自鎮守一州。眾所周知，袁紹疼愛幼子，後者患病之時，袁紹茶飯不思，甚至忘記了遠在徐州需要自己救援的劉備。也正因如此，曹操驅趕了劉備，掃除了內患，而袁紹也失去了官渡之戰的先機。袁紹分封諸子，擺明了有讓幼子繼承自己家業的想法。對此，沮授曾經苦勸：“必為禍始。”沮授沒有看錯，袁紹死後，他的幾個兒子倒是先展開了內鬥，最終反而便宜了曹操。
待到曹操勢大後，袁紹進行了一場會議——到底該不該攻打曹操？對於這個問題，沮授和田豐都提出了最簡單有效的方法：“宜先遣使獻捷天子，務農逸民；若不得通，乃表曹氏隔我王路，然後進屯黎陽，漸營河南，益作舟船，繕治器械，分遣精騎，鈔其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。”在沮授看來，袁紹本就佔據著大好局勢，而曹操治下的兗州和豫州，則是飽經戰亂之地。如此一來，袁紹只要堅守三年，曹操必然不攻自破。但袁紹不以為然，他始終沒把小老弟曹操當回事。沮授因為這才與袁紹唱反調，導致他後來愈發不受袁紹待見。
在郭圖等人的讒言下，沮授不僅失去了袁紹的信任，還被限制了權柄，手中軍權也被一分為三。需要指出的是，荀彧說袁紹是“外寬內忌”，是比較中肯的評價。因為袁紹從表面上看，他對名士謀士是非常禮遇的；但在心裡，袁紹卻見不得別人駁自己的面子。
田豐因為猜到袁紹結局，便被其下獄致死；而沮授越是提出自己高明的意見，袁紹便越覺得自己無能。據《三國志•袁紹傳》記載，沮授在官渡之戰前夕，也似乎看到了自己和田豐一樣的結局：“紹臨發，沮授會其宗族，散資財以與之曰：‘夫勢在則威無不加，勢亡則不保一身，哀哉！’ ”正因如此，袁紹在官渡之戰期間，完美避開了沮授的所有正確意見。
早在顏良作為先鋒進攻白馬之時，沮授便勸說袁紹：“良性促狹，雖驍勇不可獨任。”顏良有勇無謀，果然死在了關羽手中。曹操雖然首戰告捷，但不貪戀於一城之地，遂捨棄了白馬，退守於官渡。袁紹來到延津之後，再次否決了沮授分兵進攻曹操的提議，轉而令文醜追擊曹操。文醜和顏良一樣，作戰雖然勇猛但不擅長謀略，所以他很快也落入到了曹操的埋伏中，就這樣死在了亂軍之中。
沮授幾次預料到袁紹結局，不僅沒有得到重視，反而讓袁紹感覺自己丟了很大的面子，於是便收回了沮授的兵權：“紹恨之，乃省其所部兵屬郭圖。”事實上，沮授的眼光無疑是最正確的選擇。因為袁紹的實力本就比曹操強大不少，所以緩進戰術無疑是最適合袁紹的。但袁紹偏偏選擇了速戰速決，恰好正中曹操下懷。不難發現，曹操卻糧缺錢，他最希望的便是能在最短的時間內解決戰鬥。
對此，沮授也深刻地認識到了這點，出於對袁紹的忠心，他再次提出了自己的想法：“可遣將蔣奇別為支軍於表，以斷曹公之鈔。”曹操還沒想到奇襲烏巢，燒掉袁紹的糧草；而沮授卻一針見血地指出了曹操的致命之處。不出意外，袁紹再次拒絕了沮授的提議。頗為諷刺的是，曹操在這不久後，便進攻了烏巢，就此扭轉了官渡之戰的勝敗。由此可見，沮授這幾次獻計，可謂是神預言了。
因為烏巢之戰，袁紹錯過了最後一次打敗曹操的機會，導致他在官渡之戰中一敗塗地。戰敗以後，袁紹倉皇逃竄，而沮授卻在渡河之時為曹軍所擒獲。沮授成為了俘虜，心裡還不服氣：“冀州失策，以取奔北。授智力俱困，宜其見禽耳。”不僅如此，沮授還一心求死，表示自己對袁紹的忠心。對此，曹操無不感歎道：“孤早相得，天下不足慮。”就這樣，沮授用自己的生命，最後一次表達了他對袁紹的忠心。
參考書籍：《三國志》
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室