秦始皇生父不可能是呂不韋，卻為何能成為半信史？

文|小河對岸

在舊時的蒙學讀物《幼學瓊林》中即如此言道：...至若景泰以呂易嬴，是嬴亡於莊襄之手；弱晉以牛易馬，是馬滅於懷湣之時。可見秦始皇的生父之謎，早已超越了尋常野史的範疇，至少已經成半信史了。

那麽呂不韋真的是秦始皇生父嗎？先看《史記·呂不韋傳》的記載：.....呂不韋取邯鄲諸姬絕好善舞者與居，知有身（孕）。子楚（秦莊襄王）從不韋飲，見而說之，因起為壽，請之。呂不韋怒，念業已破家為子楚，欲以釣奇，乃遂獻其姬。姬自匿有身，至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人。

據此記載，則是說秦始皇的生母曾是呂不韋的姬妾，有了身孕之後，才獻給了秦莊襄王。但這其中卻有幾個疑點。

其一，秦始皇乃是至大期時而生。據蜀漢譙周注解：人十月生，此過二月，故雲‘大期’。趙姬如果有了身孕，才被獻給秦莊襄王，秦始皇不可能還晚生兩個月。

其二，呂不韋乃大商賈，其目的就是為了富貴。故而，在主觀上，呂不韋也不會願意橫生枝節而使之前功盡棄。再則，獻有身孕之妾於人主乃滅族之罪，且生男生女也各是一半的概率，呂不韋不可能不慎重。

其三，秦始皇的身份得到了秦王室的認可。秦始皇能繼承王位，乃說明其身份得到秦王室的認可，而並無疑點。《秦本紀》與《秦始皇本紀》也都明確秦始皇乃秦莊襄王之子。

其四，趙姬有孕乃私密之事，他人從何知曉？呂不韋獻有孕之妾於秦莊襄王，在本質上跟趙高與李斯篡改秦始皇遺詔一樣。此等私密/機密之事，乾系全家性命，豈不慎之又慎？他人又從何知曉？

那為何卻又有此流言傳世，並成為半信史呢？這其實是出於政治攻訐的目的。質疑秦始皇的身份，就能否定其繼位的合法性，繼而能動搖其統治。政治鬥爭向來都是顛倒黑白、無中生有、指是為非，而無所不用其極。秦末，陳勝、吳廣起義時，還偽托是秦公子扶蘇與楚項燕之眾，能將遠隔幾千里的不同陣營兩個人糅合在一起，這腦洞得有多大。

而當政治需要有“先帝遺詔”時，就會有“先帝遺詔”的出現。當政治需要質疑皇帝身份時，也就會有皇帝身份可疑的流言出現。甭管流言有多低級，也都會有人響應，有真上當的、也有假上當的。總之，到了失敗之時，每個人都可以拚命澄清自己是無辜的、是被蠱惑而受騙的。

而秦始皇又處於歷史大變革的跌宕時期，其政敵數不勝數，政治流言也就應運而生。而涉及宮闈秘聞之事，又是民間最為津津樂道的話題。而司馬遷在修《列傳》的時候，就曾到各地采風，應是受流言的影響，而把呂不韋獻有孕之妾於秦莊襄王的說法，記載在《呂不韋列傳》中。

參考史籍：《史記》等等