如果小米1沒有發布 我們現在都買不起手機了？

不說不知道，原來今天就是著名的七夕節，當然對於我國的男男女女來說，無論是什麽節日，都能過成情人節。

相較於人人都知道的七夕，昨日（8月16日）就很少人知道是什麽節日了。

其實，在7年前， 也就是2011年的8月16日，互聯網、智能手機中迎來了一件重磅事件。

小米手機1，正式發布了。

估計現在的年輕人都很難想象，2011年的智能手機市場是怎麽一番景象。

現在的中國手機市場，國產手機佔了絕大多數份額，而像小米，華為這些品牌，已經是無人不知，無人不曉。

但在2011年的時候，三星、摩托羅拉，甚至諾基亞都在市場上呼風喚雨，被稱為四巨頭的中華酷聯雖然在市面上有一席之地，但也只能偏安一隅。

至於小米？拜託，當時你要是說小米，大多數人想到的要不是小米粥，就是“小米加步槍”好嗎！世界上，根本沒有“小米手機”這一概念。

著名的“如果丘處機沒有路過牛家村”猜想相信大家都聽說過了，雖然天馬行空，但邏輯上好像也說得通，環環相扣講得還頭頭是道（雖然大家都知道是扯淡）。

如果丘處機沒有路過牛家村，那麽中國就會成為世界上最發達的國家；如果雷軍當初沒有發布小米1，那麽今天的智能手機格局，也會有翻天覆地的變化嗎？

如果小米沒有在當年發布小米1，那麽中國智能手機的廉價化和普及速度肯定會大幅延後，高價低配肯定依然是市場主流，具體可以參考前兩年的印度市場。

小米手機1在當時的配置絕對是頂級，但是售價卻僅僅為1999元。要知道，同樣配置的國際品牌產品，售價都往4000元去了。

還記得HTC麽？別看他現在沒聲沒氣，當年玩高價低配，比在座的各位都不知道高到哪裡去了。

小米手機的性價比風暴，將國內手機市場吹得地動山搖。憑著“性價比”三個字，小米手機簡直賣瘋了，成為一匹超級大黑馬。

小米的成功，仿佛給其他國產手機廠商指明了路線。由於成本可以壓得很低，所以某些手機廠商索性把利潤也定得很低，把售價降下來，瘋狂地打“性價比大戰”。

雖然“性價比大戰”最終導致如樂視等手機品牌熬不下去了，但對於消費者來說確實一件大好事。便宜買到好產品，這對於花錢的人來說，總是沒有虧的吧？

可以想象，如果沒有這種主打性價比的產品出現並衝擊市場，相信到今天依然會有很多廠商心安理得地賣著高價低配的手機（三星，說的就是你），我們購買好手機的成本要高很多。

如果小米1沒有發布，那麽今天我們花2000元，可能還只能買到高通驍龍4系列處理器+3GB記憶體的智能手機；想要驍龍636，驍龍710？起碼得3000元以上。想要旗艦手機？不準備個四五千，想都別想了。

小米1的出現，對於小米科技的自家關鍵產品MIUI來說，意義也非常深遠。

如果當年雷軍沒有發布小米1會怎麽樣？很可能MIUI會因此失去最佳的硬體載體，最後只會和百度雲OS、樂蛙OS一樣，消失在歷史長河中。

可以這樣說，小米手機1的出現不僅拯救了MIUI，也間接造福了中國的消費者，推動了國產手機互動的進步和發展。

作為“弟弟”的小米手機1，在某個程度上來看，是拉了哥哥MIUI一把。

雖然定製系統非小米首創，可以說今天的定製系統都是借鑒了HTC的Sense系統。

但從後來的發展軌跡來看，Sence進步的速度實在是太慢，在針對國內民眾、環境的優化上，已經被國產定製ROM拋離了。

乃至後來的諸多定製系統，如EMUI、Flyme等，多多少少都能從他們身上看到MIUI的身影，足以證明MIUI對國內定製ROM的推動作用。

一言蔽之，小米MIUI的誕生，讓安卓智能手機擁有了蘋果式的體驗。如果當初小米1沒有發布，MIUI極有可能不會成功，定製ROM陣營群龍無首，當下“出色的手機體驗”自然也無從談起。

小米手機1的誕生讓小米手機站穩了陣腳，可以看作是小米一切發展的起點。

沒有小米手機1，哪來的小米科技；沒有小米科技，可能就不會有廠商在2016年推出“全面屏”概念；沒有“全面屏”概念，那麽現在的智能手機形態可能就不會有飛躍，至今依然是死氣沉沉。

別說小雷腦洞大，你們仔細一想，是不是細思極恐？

這沒有強行讓小米攬功，雖然三邊窄邊框設計的手機是夏普先推出的，但“全面屏”概念也確實是由小米提出來的，這是事實。

小米手機推出“全面屏”的概念絕對是一大壯舉，因為自此行業對“高屏佔比”設計有了具體的定義。

就比如，人人都知道蘋果會從樹上掉下來落到地面上，但為什麽只有牛頓將這項規律總結為萬有引力？小米的作用，大抵也是如此。

後來全面屏戰爭達到白熱化，手機屏佔比一再突破，那也是後話了。

但是，縱然小米1的發布給我們帶來了那麽多的正面影響，但不可否認的是，在小米1發布的那一天，潘多拉的魔盒裡，也有不少東西跑了出來。

如果小米沒有在當年發布小米1，且啟動了所謂的“互聯網銷售”模式，那麽大多數手機廠商還不知道手機能這樣賣：玩搶購，和搞饑餓行銷。

小米手機好不好？就價格而言確實不錯。性價比高不高？高。但能不能順利買到？對不起，不是說不能，只是非常非常難。

到底有多難？放在小米玩饑餓行銷最瘋狂的那段時間裡，你搶個一周都搶不到那是正常不過了。

對消費者來說最慘的是，其他廠商不僅模仿了小米的高性價比和互聯網模式，連饑餓行銷、手機搶購都學了過去，頓時中國手機市場遍地歪風邪氣。

某某某廠商新推出的手機好不好？就價格上來看是不錯。買不買得到？對不起，慢慢搶購吧！

整個市場的風氣都被帶歪了，氛圍非常奇怪。本來一手交錢一手交貨是很正常的交易行為，但在當年的中國市場中，“現貨”居然成為了良心的表現。

此外，小米手機1的性價比確實是高，這是因為成本都花在硬體上了，以至於在設計和細節方面，簡直慘不忍睹。

你敢信？雷軍曾經說，“沒有設計就是最好的設計”。

反正小雷是驚呆了。

光是追求性價比而漠視設計的風氣也在手機圈裡流行了很久，在中低端機上顯得尤為嚴重。

如果小米手機1沒有發布，手機廠商估計還是會以傳統的模式賣手機，至少不會那麽早就擁有“互聯網思維”。或許他們會老老實實地，提前備貨，讓我們不用辛苦搶購也能買到手機？

可惜沒有如果，這個“如果”可能要在平行時空裡才能看到了。

權衡小米這七年來的種種表現，小雷認為，小米手機1的誕生，依然是具有劃時代意義，而小米科技對市場的貢獻，也是功大於過的。

我們不會為小米手機的“饑餓行銷”作任何辯解，畢竟這損害了大多數消費者對手機品牌的信任；但我們也不該無視小米手機對整個市場帶來的貢獻，至少在花少錢買好手機這事情上，也得感謝小米的推動。

我們不妨問問自己，我們消費者從中是得益多，還是損失多？如今山寨手機基本被消滅，手機價格下降明顯，成為大眾消費品，被迅速普及，這難道不是一大好事嗎？

總之，小雷還是感謝小米手機的到來的，如果小米手機1沒有在七年前發布，或者是推遲一兩年發布，估計我們今天在中國市場，也不會買到那麽多非常實惠的手機。

2000元只能買驍龍450了解一下？那樣的日子，估計誰也不願面對吧。