每日最新頭條.有趣資訊

世界首例抗艾滋的基因編輯嬰兒在“莆田系”醫院誕生?

今天上午,人民網發布一則新聞:世界首例免疫艾滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生

消息一經發出立刻引起廣泛討論,這個研究是誰做的?基因編輯嬰兒是如何做到的?這樣的實驗是安全的嗎?

1. 首先,CRISPR基因編輯嬰兒這個項目不是偷偷做的,之前是做了登記也有了倫理委員會審批(雖然能找到的申請書只有一個深圳和美婦兒科醫院的)

2. 深圳和美婦兒科醫院是個莆田系,黑料挺多,不過研究者本人是隸屬南方科技大學的。

3. 這次編輯的是CCR5基因,它有一個天然等位基因叫CCR5Δ32,少了32個鹼基對。這個等位基因很奇怪,可能只有一千年左右的歷史,但是經歷了很強的正向選擇,說明它在短暫的歷史裡一直是好事情。CCR5Δ32攜帶者確實對HIV-1有很強的抗性,看起來生活也大致正常。

4. 突變的CCR5Δ32也有缺點,目前看來它可能會給感染後的炎症反應帶來不利影響,比如遭受一些黃病毒屬病毒感染後,有更高概率出現嚴重的症狀

5. 現在HIV是一個很嚴重的問題,從人群上來說,有更多的CCR5Δ32應該是利大於弊

6. 對於具體的個人而言這就不好說了,並不是每個人一生中HIV的風險都那麽大。而且考慮到現在HIV的阻斷療法非常有效,做這樣的選擇,收益並不明顯。

7. 但是真正的問題不在於這個目標,而是在於手段。CRISPR作為基因編輯工具雖然強力,但是會有很多“脫靶"——錯誤地編輯了不該編輯的地方。編輯農作物好辦,弄出問題了就不上市唄,但如果一個人遭受了錯誤的編輯,你不能把他殺了啊

8. 而且這一次要切32個鹼基對,第一次嘗試的話找單一的位點應該更安全些。

9. 當然研究者必定會做測序監控(申請書裡確實也有寫),但這種監控是否有能力抓到所有突變,我還是存疑。

10. 更糟糕的是,這次做了一對雙胞胎,其中一個明確知道編輯沒有成功。這個孩子就沒有從中獲得任何好處,而卻承擔了一樣的風險

11. 歸根結底,就算一個人對HIV有抗性,也不是什麽了不得的大事情,已經有人天然就有了。人們真正在乎的那些特徵(比如外貌和智商)的遺傳特徵還遠遠沒有搞明白,編輯那些東西還是十分遙遠的事情。

12. 但是這個案例裡的安全和倫理問題我還是不放心。為啥莆田系醫院會是實際開展的場所?有怎樣的證據表明確實這兩個孩子沒有遭受脫靶?為什麽那個明明沒有編輯成功的胚胎還是最終帶著風險誕生了?整個過程給人的感覺是依然不夠透明缺乏監管。

13. 幹細胞療法也是一個很有前途的醫療新技術,但因為國內監管不足,很多黑心診所都在打著它的名義進行昂貴而無用(甚至有害)的所謂治療。我很擔心CRISPR胚胎編輯也會變成這樣。

作者:Ent

本文版權屬於果殼,謝絕轉載。如有需要,請聯繫[email protected]

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團