“演員”們，可以回去演戲嗎？

　　【一家之言】

　　

　　一線的、二線的乃至十八線藝人，都在期盼著所謂的時尚資源、封面大片，甚至蹭各類紅毯，仿佛這是對演員生涯的另一種肯定。但問題是，為什麽要依靠旁門左道去證明專業成就呢？有演技的周一圍們，其實可以不用隨波逐流。

　　走紅之後急於變現是行業通病

　　儘管爭議頗多，但不可否認綜藝《演員的誕生》做了一件好事，就是讓幾位演技一直在線卻離“一線”仍有距離的演員，第一次嘗到了“火”的滋味。比如周一圍。

　　拿下了《演員的誕生》冠軍之後，周一圍立刻被各類時尚雜誌預定，他的前幾條微博，都是為雜誌拍攝的時尚大片，以及一些廣告。可以想到他“走紅”之後的工作行程，基本會被接廣告、拍硬照佔滿——除了中途參加了一個配音節目的錄製。

　　同樣路線的還有被節目蓋章“演技派”的辛芷蕾、藍盈瑩。或許女演員還多了一項——輾轉於各大秀場“鬥豔”。這些看上去無可厚非，因為如果要成為明星，首先就是把自己當商品變現。但是如果想以“演員”的身份立足更久，或許在最紅的時候選個好劇本，是更明智的選擇。畢竟，聲稱演戲是一輩子追求的演員，有實力也需要有定力。

　　前幾年有句流行語，“不想當廚子的裁縫不是好司機”，有點無厘頭地道出了各行各業存在的跨界現象。沒辦法，社會節奏太快，壓力太大，機會太多，誰都有顆不安分的心。得隴望蜀，總想著牆內開花處處香。

　　這種情況，在當下的娛樂圈表現得尤其突出。不同於以往的“演而優則導”，現在是演的優與不優的，都一窩蜂地奔流量去了。不管是上綜藝、接代言，還是各種街拍、硬照……在資本和互聯網因素的滲透下，明星的價值越來越被物化成了微博粉絲、搜索指數、出場費等一串串具體的數字。於是，按照編導要求一步一步走完全場、炒CP、秀友情，就少不了上熱搜，曝光度、粉絲和金錢滾滾而來，“閃光燈一亮，黃金萬兩”。

　　因此，媒體會稱這種方式為“吸金”。畢竟演戲需要付出的體力、精力太多，這年頭好劇本還可遇不可求，碰到爛劇被罵個狗血淋頭的幾率也不小。道理大家都明白，社會節奏太快，有太多事物在時時刻刻爭奪大眾的注意力。如果不能保持高曝光，可能瞬間就會被大眾拋棄。於是在風頭正勁的時候迅速變現似乎是條明路。

　　好演員不一定需要“時尚資源”

　　話說回來，這個行業是不是需要周一圍這樣的好演員去代言商品、去拍時尚大片呢？據統計，2017年國內時尚雜誌五大刊（《VOGUE》《ELLE》《時尚芭莎》《時尚COSMO》《嘉人》）的封面中，出現頻率最高的女明星是——唐嫣、楊冪、劉詩詩、以及楊穎（Angelababy）。四位小花的流量有目共睹，只是專業能力長久以來都在遭受質疑。頻繁上雜誌封面，業界稱其“時尚資源良好”，但究竟什麽是時尚資源？一張如同打了防腐劑般永葆青春的“少女臉”、凹凸有致的“衣架子”身材、幾部高收視低口碑的流量劇，就是獲取時尚資源的通行證嗎？

　　這樣的時尚資源，本質還是“唯流量論”的行業亂象下衍生的又一產業鏈。這些雜誌所表達、呈現的生活方式一直以來就飽受詬病。也正因此許多粉絲才會有對周一圍主業、副業本末倒置的擔憂，甚至有文章用《周一圍，你可以不紅嗎》作為標題。

　　這個行業的現狀就是，大家都這樣所以我也理所當然可以這樣。一線的、二線的乃至十八線，都在期盼著所謂的時尚資源、封面大片，甚至蹭各類紅毯，仿佛這是對演員生涯的另一種肯定。但問題是，為什麽要依靠旁門左道去證明專業成就呢？這個邏輯不是很奇怪嗎？熱衷瑪麗蘇劇的唐嫣楊冪們即便上一百次《時尚芭莎》，演技不是照樣被嘲嗎？

　　斯坦尼有句話，“認為藝術家的自由在於他想幹什麽就幹什麽，那麽是錯誤的。這是胡作非為者的自由。”所以，周一圍們可能更要好好考慮一下怎麽做好演員這個職業。怎麽做呢？斯坦尼還有另一句話，“沒有頑強的細心的勞動，即使是有才華的人也會變成繡花枕頭似的無用的玩物。”話裡話外，就是要下工夫、坐得住冷板凳，演技也是磨煉出來的。做到這一點也很簡單，耐得住寂寞就行了。

　　所以，這波存在感也刷夠了，周一圍，你可以回去演戲了嗎？

　　□何殊我（媒體人）