周杰倫音樂IP遭碰瓷，方文山否認參與電影《告白氣球》

 日前，有消息報導周杰倫音樂IP《告白氣球》同名電影立項，有媒體提及周杰倫或將參演，該消息也在令歌迷紛紛興奮不已。

不過，這個消息很快被方文山澄清辟謠：“這個電影《告白氣球》，跟我們毫無關係，杰倫不會出演，電影也不會有我們寫的「告白氣球」當主題曲，總之，跟我與周同學一點關係也沒有，我們現籌拍的是與愛尚娛樂（愛尚傳媒）合作的「蒲公英的約定」”。

周杰倫《告白氣球》同名電影“被立項”？   方文山澄清辟謠：與我們音樂IP無關

  9月10日，據國家電影局劇本立項公示顯示，目前《告白氣球》已經通過備案，同意拍攝了，由卓然影業立項出品。《告白氣球》電影立項概述：講述了兩名高中同窗，中學開始就產生了懵懂的愛情，大學4年異地戀加上畢業後的迷茫最終讓他們之間的愛情無疾而終...。隨後有不少自媒體和媒體紛紛報導周杰倫《告白氣球》電影立項了，有報導還提及周杰倫將參與。

  對於該消息，很多粉絲也很興奮和期待，不過，現在看來，這又是一次對周杰倫的“碰瓷行為”。昨日，周杰倫黃金搭檔，也是《告白氣球》作詞人方文山在微博正式申明澄清否認：“電影《告白氣球》，跟我們毫無關係，杰倫不會出演，電影也不會有我們寫的「告白氣球」當主題曲，總之，跟我與周同學一點關係也沒有，我們現籌拍的是與愛尚娛樂（愛尚傳媒）合作的「蒲公英的約定」”。

 據悉，方文山早前與愛尚傳媒宣布合作計劃將《三年2班》、《蒲公英的約定》、《愛在西元前》等音樂IP進行同名影視劇改編的計劃，而且還成立愛尚文山流擔任CEO，親自參與這些他與周杰倫的音樂IP同名影視劇改編創作。而就在上個月8月底，愛尚傳媒也還正式發布與芒果影視聯合啟動《蒲公英的約定》超級音樂IP青春大劇，而《蒲公英的約定》音樂詞曲作者、愛尚傳媒最強創意顧問及首席文化官周杰倫和方文山，也都聯袂齊聚出席見證，兩人還現場互相調侃：“文山演[蒲公英]，我演[約定]”。

      現在看來，《告白氣球》電影並非周杰倫與方文山音樂IP的同名電影，與周杰倫方文山以及《告白氣球》音樂都無關。早前也有媒體報導類似現象，市場上還有其它影視立項及作品，雖然影視名字與他和周杰倫創作的音樂作品同名或者名字相近，如《AI在西元前》、《三年二班》等影視，但也均不屬於周杰倫和方文山音樂IP同名影視劇改編的合作授權範疇，周杰倫和方文山也均未參與。

韓寒旗下作家也遭遇類似“IP盜名”     知名作品“名字權”如何有效保護？

《告白氣球》是由方文山作詞，周杰倫作曲並演唱的歌曲，歌曲發行與2016年6月24日，收錄於專輯《周杰倫的床邊中》。

歌曲發布不久就拿到了Billboard Radio China的10大金曲獎，並且在youtube上的播放量高達1億多，大家都清楚國內的影視，音樂作品很難被外國人接受並且喜歡，所以當這首歌播放量上億時，杰倫也是小自豪了一把了，在個人ins上發破億截圖並配文：“138947399viewers！Thanks all my fans.let‘s go to 200M，他還解釋為什麽要用英文發，因為要嚇嚇外國人，不是只有他們的MV能破億的”。

可以說《告白氣球》這個歌名以及這四個字屬於平常非常用的組合詞匯，但因為周杰倫的歌曲演繹，《告白氣球》也成為一個大眾耳熟能詳的熱門詞匯，並賦予周杰倫方文山音樂作品的一種既定印象，一提到《告白氣球》大家就很不自覺會聯想到他們的音樂，為此，這或許是某影業公司想用這個名字作為電影立項的原因之一，以此造成大眾和誤導，以及對周杰倫的一次“碰瓷”消費。

早幾年，韓寒公司旗下知名90後青年作家張皓宸也遭遇類似“侵權”，並發微博怒斥“IP被盜”進行維權，張皓宸在2014年創作的個人故事集《我與世界只差一個你》是，2015年2月公開書名，3月公開預售，4月8日正式出版，暢銷120萬冊。

但是2016年該暢銷書名《我與世界只差一個你》同名影視劇卻在未獲得作者授權的情況，被某公司用於同名《我與世界只差一個你》的電影立項，與今天周杰倫知名音樂《告白氣球》被電影立項的情況如出一轍。

 後來，張皓宸這部暢銷書要改編成影視劇的時候，在電影立項時只能無奈做一些名字調整，多了一個逗號改成《我與世界,只差一個你》，為此，韓寒發微博力挺作者張皓宸的書名“維權行為”，並調侃這種IP被盜的行為會讓作家“自己山寨自己”，還笑稱自己將來只能拍《三重門之正宗》、《他的鍋》了。

據國家電視劇劇本立項公示顯示，作為周杰倫方文山《三年二班》官方獨家影視改編合作方愛尚傳媒也作了立項，但名字變為《三年2班》，估計也是遭遇《三年二班》名字被其它公司搶先立項的緣故。

  而眾所周知，周杰倫和方文山兩位華語樂壇跨時代的偶像，創造了《雙節棍》、《愛在西元前》、《三年二班》、《青花瓷》、《東風破》等而知名音樂，很多音樂歌曲也成為幾代人的青春記憶，而這些知名歌曲音樂作品的名字，甚至其他知名作家的小說等文學作品的名字，是否有同名影視保護機制？

目前在法律上也是遭遇一個“盲點”，目前國內影視立項的影視名稱，是不要版權授權，為此也給很多“不當競爭”“別有意圖”的影視公司有可趁之機，不少提前搶注熱門音樂、作品的同名影視立項，雖然這類行為終究只能博取短期關注，因為原IP作者若不參與，這樣的行為也將令市場和這些IP閱聽人的反感和唾棄，畢竟IP能成為IP，能有IP價值，不僅只是名字知名度而已，更是因為這些IP閱聽人與作者、IP內容本身早已建立一種不可切割的情感，脫離作者和IP內容，這種情感和價值就很難獲得延續和升華。

  這種“趁IP”行為終究會是一種“徒勞”，甚至會給自己帶來很多“反作用”。而且還會給這些“知名IP”以及原作者也造成了很大的市場誤會和苦惱，而是否有法律救濟機制可以保護這些作者的作品同名影視的“名字權”，也是值得行業探討。否則就真如韓寒所調侃的那樣：“這種IP被盜（影視立項）的行為，會讓作家‘自己山寨自己’，自己將來只能拍《三重門之正宗》、《他的鍋》....”。