台當局官員先鼓吹“兩岸建交”又緊急改口。國台辦警告：他該好好看看規定。
“兩岸未來政治關係安排的可能性，可以是‘歐盟模式’‘獨聯體模式’，或‘建交’成為更緊密的盟邦，如‘兄弟之邦’等”，曾於4月初因“禽獸說”而被口誅筆伐的台陸委會主委陳明通22日再爆爭議言論。雖然他隨後緊急改口，但仍無法阻止被批“管不住嘴”，“沒人想聽他說話”。
此次“歐盟模式”“兄弟之邦”等言論出自綠媒《自由時報》4月22日刊登的陳明通專訪。或許是為了凸顯台當局人物對專訪的“加持”，《自由時報》在還在標題中直接以“政府出招”四字開頭。
而在另一篇相關文章中，《自由時報》還煞有介事地對“歐洲聯盟”“國協模式”等所謂“可能性”進行介紹，更拋出荒謬言論，稱這些“模式”需要“兩國政府”互相承認。
此外，文章中還不乏所謂“獨立國家之間”等說法。然而，就在《自由時報》刊出了這些帶有“台獨”色彩的文章後，陳明通本人在同一日馬上就改了口。
在《自由時報》刊出專訪當天，陳明通在台“立法院”列席備詢。被公開問及對“兩岸建交”“歐盟模式”“兄弟之邦”等論調的看法時，陳明通當眾否認，稱他個人沒有這樣的建議，台當局也沒有這些政策，“沒討論過這樣的事情”。
至於《自由時報》的專訪，陳明通則稱報導的標題有誤，“我沒有拋出這個議題出來”。
經過陳此番公開解釋，就連《自由時報》也不得不刊出帶有“辟謠”性質的報導，並一改此前“政府出招”的導向，變成了點明“不是政府的政策”。
所謂兩岸“兄弟之邦”言論，實際上《自由時報》早在2012年採訪“台獨”大佬辜寬敏時就曾配合炒作過一次。2016年時，辜寬敏再提“兄弟之邦”，稱要給當時即將上台的台當局領導人蔡英文參考。不過時任國民黨主席洪秀柱當時質疑，辜是指“分治”下的“兄弟之邦”，還是“台獨”後的“兄弟之邦”。
對辜寬敏的真實意圖，澳門理工學院名譽教授邵宗海當時就曾在《中國時報》刊文稱，其想法就是建立在兩岸為“國與國”的基礎上，已經直接在挑戰紅線，大陸不會接受。此外，《人民日報》也曾在蔡英文上台前刊出評論：不承認“九二共識”及其核心意涵，就會破壞兩岸關係和平發展的現狀。
如今綠媒的專訪再次出現“兄弟之邦”說法，據台灣《旺報》的報導，陳明通在被媒體和“立委”追問其出自誰人之口時，曾幾次改口：“社會之前有人提過”“你們都知道是誰提過”“大家去查就會知道是誰了”“與委員私下再說”。
幾經追問之下，陳明通才講出“辜寬敏”的名字，隨即立刻否認稱，自己對“兄弟之邦”說法“不讚成”。
實際上，這不是陳明通近期第一次因失言而陷入尷尬。4月初，陳曾在廣播節目中暗酸高雄市長韓國瑜，稱他只求吃飽跟“豬狗禽獸”有什麽差別。此言一時點燃島內輿論怒火，更連帶使得台灣地區領導人蔡英文被罵。
國台辦當時也對其回應表示，對台灣民眾追求美好生活不僅橫加阻撓，而且口出惡言，甚至比作“禽獸”，充分說明他們(民進黨當局)眼裡根本沒有民生疾苦，心中完全沒有百姓福祉，暴露了他們踐踏人民利益的一貫立場，最終只會被人民所唾棄。
對陳明通失言問題，《旺報》4月23日也刊出評論稱，陳明通近期應該對“言多必失”有很深刻體悟。他因為“豬狗禽獸論”被社會輿論“K得滿頭包”，如今又故態複萌，爆出“兩岸建交”說法，隱含兩岸“一邊一國”的言論又鼓吹“兩國論”，已然“既違法又違憲”。至於蔡英文，尋求連任之前恐怕得先管好陳明通的“大嘴巴”，免得陷入被自己人放火的窘境。
而在島內網絡上，也有不少網友斥責陳明通。有人認為他是在刷存在感，也有人直言“沒人想聽他說話”。
至於綠媒《自由時報》，雖然發言人蘇宇暉22日聲稱陳明通的專訪系“如實報導”，但也有網友指責其又在“散布假新聞”。
對陳明通先接受專訪然後又緊急改口的做法，還有不少網友諷刺：剛剛說的“通通”不算。
更有人勸陳明通：少講少錯，混幾個月下台算了。
番外：
國台辦警告：他該好好看看規定
在台“立法機構”審查“兩岸人民關係條例修正草案”之前，台陸委會主委陳明通在接受綠媒採訪時稱，“兩岸間有許多可能性，如歐盟、國協或建交”，但隨後再次受訪時又改口稱“民進黨當局沒有討論這件事，也不是當局的政策”。對此，國台辦發言人馬曉光4月24日在例行新聞發布會上進行了回應。
原則上我們不評論他以個人身份發表的言論。但是大家知道，兩岸同屬一個中國，不是國與國的關係。我想他應該好好看一看台灣方面的有關規定，不要散布具有“兩國論”意涵的言詞。
來源：環球網/付國豪
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室