私人生活“被直播” 平台豈能“裝無辜”

“直播”用戶居家日常，已經觸碰到公眾權益的邊界，何為隱私權，何為可以公開的資訊，二者並不難區分。

據新京報報導，近日，有青果攝影頭用戶反映，家裡的生活被在網上同步直播，不少用戶卻對此並不知情。對此，青果直播運營商易信公司相關負責人介紹，如果用戶選擇直播，需手動設定確認。其中權限設定中有“完全開放”、“需要驗證”兩個選項可供選擇。在完全開放的選項下，小字注明“所有人都可以在廣場看到您的直播”。目前接到用戶反饋後，公司已暫時關閉所有個人用戶直播。

用戶安裝攝影頭，原本是作為家裡的監控設備，“以備不時之需”，不料卻成了“廣場直播”，以致於居家的一舉一動都毫無保留地呈現在大眾面前。這其中不排除有“誤操作”的可能，消費者或許並不知道“完全開放”就等於完全公開直播，而關乎個體權益的提示文字又太不顯眼。

而平台想必不會不知道，“直播”用戶居家日常，已經觸碰到公眾權益的邊界，何為隱私權，何為可以公開的資訊，二者並不難區分。青果直播運營方將隱私泄露的責任完全推卸給用戶，並不能洗脫自己的責任。可以說，平台的這種設定本身就是在打擦邊球。平台資訊顯示，青果是基於青果攝影機的直播互動平台。因此，用戶在獲得監控的便利性同時，也面臨著不可預知的“廣而告之”風險。

近年來，網絡直播爆發式增長的同時，各種違法違規行為也如影隨形，網絡直播的太空與責任亟待厘清。從2016年開始，我國先後頒布了多個涉及移動直播業務的相關管理規定，如2016年7月由文化部印發的《關於加強網絡表演管理工作的通知》和2016年11月由國家網信辦印發的《互聯網直播服務管理規定》等。今年4月，全國“掃黃打非”辦作出專門部署，要求查處違法違規網絡直播平台，及時取締地下網絡直播平台。

可以看出，對於網絡直播這樣的新生事物，監管還是比較審慎和有效。相關的治理措施，也著眼於及時規範、健康發展。然而，也應該看到，仍有不少平台並沒有認真履行平台的責任，要麽是打擦邊球，以逃避法律責任；要麽過於“逐利”，不願在內容監管上付出太多成本，甚至鋌而走險，無視公眾隱私。

居家生活被“直播”，是該加重平台責任了。對此，有必要加強懲戒，激活現有制度和規定，以最嚴厲的監管迫使其完善制度、厘清責任，提高違法成本，徹底杜絕僥幸心理。

□斯遠（媒體人）