我已委託「維權騎士」為我的文章進行維權行動。

免責聲明：以下的文字，不做任何醫療建議，隻做資訊分享。

請隨意轉發到朋友圈，如需轉載請聯繫後台。

本文編輯時間10個小時，預計閱讀時間，10分鐘。

==========================

最近，很多居心叵測之人，打著各種哈佛的名義，來質疑詆毀最新的飲食理念，比如說最近這兩個最知名的新聞。

哈佛研究，低碳會短命

哈佛教授：椰子油有毒

雖然我都寫過文章解釋，但是謠言滿天飛的時候，很多人會失去判斷能力，闢謠會變得蒼白無力。

為什麼哈佛總喜歡站在風口浪尖，其實，國外最近也有很多這樣的聲音，為什麼，這些年哈佛也變味了？哈佛變得喜歡吸引眼球，搞這些不靠譜的研究了。

這是紐約時報早期的一篇文章，最近又被重新發出，引起了很多學者的轉發。

看完後，我忍不住要分享給大家，文章比較長，感興趣的可以看原文，我隻分享了一部分。

大家看完後，可能大家可以找到一些答案。

紐約時報，哈佛醫學院的道德困境

在第一年的藥理學課堂上，哈佛教授發表支持降膽固醇藥物的言論，當學生zerden對其副作用提出質疑的時候，被教授鄙視。

後來，zerden通過網路搜素髮現，這個教授不僅僅是哈佛教授，還是10家葯企的技術顧問，其中5家葯企就是生產降低膽固醇藥物的。

發現真相後，他非常震驚，隨後把真相告訴了同學們。

他說，我來這裡快四年了，我們懷著開放的心態來哈佛學習，沒想到，我接受的教育這麼不純潔。

Zerde的言論，引起了哈佛醫學院200多名學生的共鳴，他們集中到一起，開展了一項轟轟烈烈的運動。

參與這項運動的部分學生

這項運動的目的只有一個，減少各種醫藥企業對哈佛的影響，包括課堂，實驗室和17所哈佛附屬研究機構和醫院。

他們說，來自醫藥企業的這些資金，可能幫助哈佛成為一所一流的高等學府，但是，同時也有可能毀掉哈佛的名聲，影響教學品質。

上次，美國醫學生協會，一個專門監控葯企資金去向的協會，對各高校做了一個評估，哈佛被評為不及格（F），哈佛應該以此為恥。

而賓斯法尼亞州立大學活得A，斯坦福和哥倫比亞大學活得B，耶魯大學活得C。

一些哈佛的學院長官說，他們的附屬醫院不全屬於大學，屬性非常複雜，現在很多系主任都是新來的，而之前的長官和這些葯企有扯不清的關係，甚至直接是葯企的董事會成員。

24歲的kristen，哈佛的一個學生，是這項活動的一個長官，他說，哈佛不能有辱自己的名字，我們變得越來越商業化，接受的教育和越來越多的葯企利益相關。

David，哈佛的另外一個學生說，在來哈佛之前，關於葯企對醫學教育的影響，我一無所知。

後來發現，有些事情都在私下秘密進行，它們打著教育的幌子，給大眾提供資訊，這些資訊，其實和他們利益相關。

近幾年的葯企醜聞，還有一些刑事定罪，罰款幾十億美金，一些帶有明顯偏見的研究發表，為醫學這個職業帶來不好的影響。

Dr. Jeffrey S. Flier, dean of the Harvard Medical School，檢察利益相關檔案

而哈佛在監控潛在的資金來源風險方面，做得非常不謹慎。

學校的研發資金變得越來越緊張，而大部分資金都進入了附屬醫院的教授的腰包，系主任沒有監管能力。

沒有人質疑那些哈佛的教學人員，通過收取顧問費和演講費，大約有1600位哈佛教授和教職工告訴系主任，他們或者他們的家人有一些商業想法，這些想法和他們的教學領域息息相關。

大約有149個教授和輝瑞公司有關，130位教授與默克公司在合作。

（Dr. Marcia Angell 想禁止葯企資助學術研究）

哈佛教授獲取利益的辦法有很多，除了收取顧問費，還有一些股票，或者免費的門票，餐券，旅行等等。

Flier博士，17個月之前成為系主任，最近從施貴寶公司獲得了50萬美金的研發基金，同時，他還是三家劍橋生物公司的顧問，雖然他說已經和他們終止了合作關係。

他的前任系主任Dr. Joseph，更加明目張膽，直接從另外一個醫療器械公司領取每年19萬美金工資，之前學校不管這些。

當然，還有一部分哈佛的學者和學生，力挺目前高校和葯企的合作，他們覺得這種合作模式本身沒有問題，問題在於個人的品質上。

他們相信這樣可以加速科學進步，同時，還可以鍛煉人才，不能因噎廢食。

當然，如果哈佛的人都不能自律，那麼，誰還能保證呢？

關鍵的瘦龍說

我之前給大家分享過一個故事，一個哈佛科學家，收了糖業協會5萬美金的賄賂，為糖洗白，抹黑飽和脂肪，最後在2016年被人挖出來。

相關閱讀椰子油有毒嗎？這種//毒//，母乳裡也有

這個事件，可能成為很多哈佛醫學院學者的恥辱，真的非常影響哈佛的聲譽。

當然，不是所有哈佛學者都有問題，相比之下，有良知的哈佛學者，還是佔大多數。

所以，哈佛這所大學沒有問題，有問題的是部分急功近利，別有用心的學者。

有時候，制度的改善，監管的力度加強，也許可以改善一些問題，如果放任不管，長此以往，可能只會讓哈佛的名氣越來越差。

面對碳水和脂肪的爭議，一部分哈佛學者提前站到了脂肪這邊，比如說我之前給大家分享過的幾位專家。

相關閱讀：心臟病的真相是什麼？哈佛的一個研究，顛覆了

而很多傳統，固步自封的專家，還一直在支持符合膳食指南的高碳低脂飲食，這場戰爭，在未來十幾年，可能會一直持續。

期待真相早日呈現到公眾面前。

（叨叨完了，是不是又說多了？）

TAG: |