經過互聯網的普及，很多人都知道，清朝的正規武裝力量在長達200多年的時間裡是分為“八旗”和“綠營”兩大編制，成為“經製之軍”，而後世鼎鼎大名的“湘軍”、“淮軍”其實只是“團練”，屬於官方認可的“民間組織”，而他們的誕生，恰因為面對國內起義的威脅，清廷的正規軍戰鬥力急劇衰落，不足以鎮壓，只得放權。
但是很多人並不知道的是，清朝的正規軍是如何從開國之初縱橫天下的“精兵”淪落成為連剛放下鋤頭的農民都打不過的“魚腩”，之前的文章裡，三解給大家講解過“正規軍”如同兒戲的訓練，本文重點來談談軍餉，也就是士兵的經濟情況。
今天換個順序，先說綠營，再說八旗。
綠營的軍餉待遇是清順治四年（1647年）確定的，《清世祖實錄》卷34記載：
有馬戰兵每名月給銀二兩，五馬戰兵每名按月給銀一兩五錢，守兵每名按月給銀一兩。
這個工資標準制定之後，一直到清朝滅亡就沒有改過了……也就是1912-1647=265年。
順治十六年（1659年），戶部侍郎林起龍上疏指出：
一曰給餉薄……今城守兵每名月關米三鬥，支銀一兩；步戰兵每名月關米三鬥，支銀一兩五錢；馬戰兵每名月關米三鬥，支銀二兩。除扣克外，一月之中日用蔬菜所需，冬夏衣服所需，整修器械鞍轡所需，一人之身僅德存活，若有父母妻子，則艱難甚矣。
注意這段話裡的幾個要點：
1，克扣；
2，副食；
3，衣裝；
4，器械；
5，養家。
這五條中的前四條，放在今天人眼裡絕對是不可思議的。
先說克扣，除了我們之前經常在文藝作品中了解的“喝兵血”這種違法活動之外，還有“國家認可”的合法克扣，比如朋扣銀、朋馬銀、小盡銀等等。
所謂朋扣銀，是從官兵應領俸餉銀中，每月分別按額定數目扣出，作為養馬經費用銀，謂之朋扣銀，亦稱朋銀。清製，副將以下，把總以上，每月各扣2錢，馬兵扣1錢，步兵扣5分，守兵扣3分。這項銀兩存儲營中，以備買馬之用。買補馬匹余剩款項，年終報兵部核明，送戶部充餉。
看起來，是不是有點像“眾籌”？不過對
象就很特殊，放今天就和“眾籌”買坦克差不多……
所謂小盡銀， 名目更加奇葩，又稱“小建銀”，用途是抵充有閏月的年份的俸餉，你沒看錯，這個邏輯就是農歷裡面加閏月等於一年有13個月，多出這個月的餉銀，國家覺得按月發工資虧了，就讓軍官和士兵拿出自己的工資來“買保險”……換句話說，國家無論一年幾個月，隻發12個月工資……這真不是一般的教條和“節儉”了。
這些國家規定的錢糧扣除完，馬兵每月實得銀1.833兩，戰兵每月實得銀1.4兩，守兵實得銀0.937兩。
等等，還有更奇葩的，就是乾隆朝之前的舊例：
綠旗營兵演放鳥槍需用火藥鉛子，向例兵丁自備……皆於兵餉項內支取。
你沒看錯，軍隊日常訓練所耗費的子彈錢，要從士兵軍餉裡扣除，這種制度下，士兵怎麽願意訓練射擊？怎麽敢練射擊？多打幾槍，半個月飯錢沒了。
乾隆也意識到這個問題的弊端，明令廢除這個慣例由國家負擔相關耗材支出，但是，所謂的“歡呼雀躍”也沒維持多久，綠營的軍將們又繞了回去，還是要克扣這筆開支。
以上還是“合法”的國家克扣，綠營兵們，還要面臨各級將領們的克扣，這部分就是違法的，可也最是根深蒂固的，辦法還很多。
比如在綠營將領在本部隊放債，直接扣發軍餉還本付息，還有假冒填補軍械而扣士兵工資來“盡義務”，還有各種迎來送往和辦公費用攤派到士兵軍餉裡克扣，這種手法可謂貫穿了整個清朝。
順治十二年刑科給事中李寶秀上疏《為兵民疾苦多端事》：
見在兵丁，每月所支餉銀為數不多，該管將領又有克扣陋規，層層盤剝，內不足養父母妻子，外不足置甲衣器械，欲其勠力疆場，赳赳桓桓，豈可得乎？
這還是順治年間的說法，在乾隆年間，需要面對的已經不是士兵能不能效命疆場的問題了，陳黃中在《養兵論》中寫道：
綠旗之兵。自沿邊諸鎮外。大約馬一步九。其守步月餉。計月僅得銀九錢有奇。一卒之家。約以三口計。是一口每日僅得銀一分餘耳。夫重賞始得勇夫。而薄餉必無強卒。故今之名隸伍符者。皆市井遊惰。不克自存。計無複之。苟延歲月。始肯入伍。猶且逃亡告退者甚多。若其人稍有謀生之策。必不肯為。其中更有掛名冊籍。規避差徭。別營他業以自給。而其技藝之不堪。又不待言矣。
總結一下，就是到了“乾隆盛世”之際，綠營兵這支國防主力，已經到了稍稍有點謀生能力的正經人就不屑於為之的“賤業”，只剩下各種流氓無產者在其中掛名，以經營其他小買賣過日子，這樣的軍隊，還能不能稱其為軍隊？
當然，這些還是平時“養兵”，清廷對綠營兵還有臨時補貼、戰時津貼和戰功獎勵，比如綠營兵“出差”，像押運餉銀、抓捕逃犯之類的，都算“出差”，就有0.03兩銀子的補貼，綠營官兵有紅白喜事也有幾兩銀子的國家補助，戰時津貼則包括開拔前後給的行裝費、鹽菜口糧等雜項，打仗的時候，綠營士兵的收入可以達到5兩銀子左右，是平時收入的6倍左右。
而追根溯源，就在於清政府根本就沒有把這些士兵當“兵”來養，而是當做“看家狗”來養，平時喂剩飯，戰時扔根骨頭，再對奸淫擄掠睜一隻眼閉一隻眼，就能對付天下的“亂民”了，至於說“國防”，那是不必考慮的，反正天朝有一副龐然巨獸的大架子，一般人還真不敢挑戰它。
不過，這套策略，到了鹹豐年間，也已經難以為繼了。
太平軍興，各省財力不同，綠營發餉開始出現嚴重程度不一的欠餉，除了四川一省為全餉外，其余省少的一年隻發2、3個月軍餉，多得也只能發到7、8個月，到同治年間，各省綠營欠餉或3、5年，或7、8年，均達數百萬兩之巨。
而光緒年間，這種情況並未得到改變，1886年，朝廷上諭給京師綠營發全餉，各省綠營仍只能發到七、八成。
那麽，整個清朝，綠營士兵的收入（軍官就別說了，有各種高招）相當於什麽水準？
1838年，林則徐曾經在奏折裡做過簡單計算：
若以食貧之人，當中熟之歲，大約一人有銀四五分，即可過一日。
問題是，綠營兵不是一個人，而往往是一家子，隻以5口之家計算，年需花費50兩白銀左右。
1866年，左宗棠奏稱：
士兵每月得銀3兩至3兩余，即可“日用足敷，無須別營生業。”
這個數字已經比林則徐的時代花費多了，而到了晚清，物價上漲，一個三口之家的花費已經達到了70多兩，又要比之前超出很多了。
而同時代一個自耕農的年收入可以達到33兩—50兩。
而綠營兵的年實際合法收入才5.4兩—12.6兩，根本比不上普通的自耕農，僅僅達到當時城市雇傭工人最低的水準，所以其家庭生活只能靠著各種非法收入才能貼補，在此條件下，無論是軍事技能還是軍人自尊全部蕩然無存。
在太平軍興時，時人對綠營的評價就是：
名之為兵，實則市人，無紀律，無賞罰，見賊即走。
這裡，三解就不特別強調綠營兵幾乎成為慣例的戰時搶劫的細節了，他們的“合法”生活水準近似於乞丐，稍加改善就不得不完全走向“違法”的流氓之路，乞丐、流氓，也正是清朝正規軍綠營兵的唯二選擇，悲哀不？
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室