盧指導下一場怎麽布置？
那個男人，他lei了lei了！
今年季後賽打出了好多冷門，比如什麽鵜鶘2-0啊，鵜鶘2-0啊，還有鵜鶘2-0。
還有什麽冷門來著？
哦對，詹姆士季後賽首輪連續21場連勝的紀錄被中斷了，然後呢，一個男人，就慘了。
從首戰開始到第二場打完，我就發現微博上聲討那個男人的聲音一浪接著一浪，什麽他往死裡用詹姆士啊簡直沒人性，什麽首戰之後說詹姆士應該一開始就攻沒有良心啊等等。
第一場比賽打完後的第二天，有媒體曝出那段盧的採訪，他說詹姆士G1沒有一上來就進入攻擊狀態不對，這讓某個微博主頁君（我才不會告訴你們是love詹皇那個小迷妹）擰眉瞪眼差點破口大罵，我當時安慰她說，你是不懂盧指導，他這是在用發言刺激詹姆士的狀態，讓他第二場能打的更好。這是泰倫盧的秘密武器，你們不懂盧指導的人格魅力。
然後第二場開打，詹姆士上來就攻了20分，這被很多人理解為，是對那個男人之前那一段採訪的回擊，雖然詹姆士自己沒有任何評價。
第一場打完之後，甚至看到不少球迷希望說，盧指導能趕快身體不適，沒有他的騎士要好很多這樣的話。
對於這種或善意或惡意的吐槽，我想對這些球迷們說，
你們知道泰倫-盧有多努力嗎？你們知道他每天為了布置臨場的戰術和策略會花多少時間嗎？你們是業內人士嗎有多高的專業度就要去吐槽人家的戰術？
那麽，泰倫盧真在前兩場的戰術布置真的有應該吐槽的地方嗎？
有。
聲明一下，下面的內容都是一些出於我個人角度，但我認為姑且可以稱得上有一定專業視角的理性分析，並不是針對盧指導個人的吐槽，但可能會引起一些泰倫-盧鐵粉的不適。
如果您是泰倫盧死忠，請看到這個地方之後把這篇稿子關掉。
如果有的話。
迷之對位
第一個想要（吐）說（槽）的，是隻發生在第一場比賽中的一個有關對位的事情。
首場比賽伊始，雙方的陣容是這樣的：
騎士這邊希爾-胡德-格林-詹姆士-勒夫，步行者這邊科裡森-奧拉迪波-博格達諾維奇-楊-特納。
正常情況下，這樣的陣容在騎士的防守端，看起來怎麽都應該是詹姆士在楊或者特納之間挑一個守吧？
可是盧指導的布置是這樣的：
詹姆士對科裡森、希爾對奧拉迪波、胡德對博格達、格林對楊、勒夫對特納。
詹姆士上來就去防守對手一號位的非箭頭人物？這個對位布置看起來就有點讓人想要吐槽的欲望是不？
但我們別從結果出發直接開始吐，姑且讓我試著從盧指導的角度來考慮一下這個問題：
首先，詹姆士不太可能防守特納，否則可能會被連續用身高投中投，那麽他可能只能從鋒線挑，但楊呢，也許會一直在籃下卡位啊纏鬥啊好累（真的嗎？咳咳），而博格達又是一個很能跑的側翼，一直跟著他可能詹姆士也會很累，而奧拉迪波又不能讓老詹一直主防那會更累，所以，就讓詹姆士防科裡森吧，就這麽愉快的決定了！
好吧，以上都是我盡量站在盧的角度腦補的，具體因為什麽我是真的不知道，但總之，這樣的防守對位，真的很尷尬。
這就是一個比較典型的例子，詹姆士去主防對手的控衛，看看科裡森的站位，這讓詹姆士幾乎就不可能顧及到自己的籃下，給了步行者太多的機會。
雖然說即便詹姆士在籃下可能他也不會用太多精力去做協防，但至少，老詹戳在那裡和胡德相比，威懾力還是有點兒差距的吧？
第一場比賽裡，騎士讓步行者在合理衝撞區內22投16中，跟老詹被長時間調離三秒區有著一定的關係。
另外啊，還有一個事情就是，詹姆士在自己的進攻端，步行者那邊是派博格達諾維奇主防他，然後到騎士自己的防守環節，詹姆士就要放掉博格達去找科裡森，這個相互之間的錯位會浪費很多時間和精力去在轉換中找人，也導致很多時候會依舊是錯位防守，比如詹姆士就多次只能就近去守奧拉迪波。
下面這個球就是例子，轉換進攻中他跟希爾臨時換防，他去守奧拉迪波了。
而道理和結果結果是一樣的，都是沒辦法去協防自己的籃下，只能看著楊背打。
下面這個動圖中的回合約樣的道理，詹姆士的主要精力都在他去主防的奧拉迪波身上，這時候即便他在籃下，他都沒有第一時間去關注空切進來的特納。
更嚴重的問題
退一步講，詹姆士對於科裡森的防守的品質又是如何的呢？第一場裡，詹姆士一共防了科裡森19個回合，科裡森一共只得了2分。
看起來也不錯，至少對手一個主力被詹姆士掐死了是嗎？誰說盧指導的策略不對的！
但是，還有但是。看下面這個球：
是的科裡森就這個回合得分了。問題在哪？詹姆士作為一個主防控衛的人，他沒辦法在對手掛掩護的時候做搶過，沒辦法，你詹這個體型，對吧？
但如果沒辦法搶過，那麽就只能換防，但是騎士的這個協防品質，呃，今天氣象真好呀哈哈哈……
而說到要換防，那就產生一個更嚴重的問題了，騎士的這聯盟第29的防守品質可不是鬧著玩兒的，一對一防守都有漏洞呢，你要說換防，那就真的能漏給你看！
這個回合比較長，請大家耐心看完。這個球打中之後，步行者拿到了他們第一場比賽裡的最大領先優勢。
這個球的結果是楊錯位打胡德，實際上，在騎士第一場比賽的第二第三節細心的話，會發現不少這樣的錯位終結出現，那麽為啥？
很簡單啊，就是詹姆士去對對手的控衛了，這本身就是一個錯位的防守，那麽騎士剩餘的防守端本來就也是錯位的對位，然後再隨便一個掩護或者擋拆，只要需要換防，那麽不就是妥妥的更大的錯位嗎？
而且此時的詹姆士還更多的時候是在三分線附近，別慌，他沒辦法協防！
這種迷之對位的結果詹姆士實際上在上半場就已經發現了弊端，在第二節的最後一分半鍾裡，他都是去防楊的，自己收在籃下。
但這時候盧指導又得站出來背鍋了：半場休息之後，第三節開始的前五分鐘，騎士又變成了詹姆士防科裡森！而這個對位一直堅持到第三節7分鐘，卡爾德隆替換希爾之後，詹姆士才去防楊。而那個時候，分差是18分。
詹姆士半場結束前看出問題，中場休息又換回來，你說這過程中不是盧指導要求的，我是真的不信。
第二個尷尬
上面的那個迷之布置隻出現在第一場，而下面我要說的這個，就是兩場之中都有的一個讓我略感不懂的問題了。
大夥回憶一下，在前兩場的比賽裡，勒夫同學對於擋拆的防守，是不是特別“積極”？就像這樣：
騎蜜們深愛的、那個不以防守見長的愛醬，竟然能如此積極的往外撲出來防擋拆！！
你跟我說這不是盧指導的諄諄教誨，我是不信的！
在你自己防守品質嚴重不過關，而且尤其是輪轉和協防做的不到位的情況下，讓自己隊裡唯一一個內線撲到離籃筐25到30英尺，也就是三分線甚至是9米開外的地方去防守，盧指導我真的是有點兒看不透你。
看這個球，它發生在第二場的第三節，勒夫多麽的積極呀！而且，這還是詹姆士指揮他上前去搶防這個擋拆的！
那麽請問，這樣“積極”的上搶的意義在哪裡？而且詹姆士都這麽指揮，你告訴我不是盧賽前布置好的，我不信！
吐槽完就來簡單說說這樣的問題所在：
當勒夫去撲出去防擋拆，那麽騎士後面的防守就全是窟窿了。以勒夫的速率，他出去撲擋拆，騎士後面必須做出輪轉有人來補防，那麽對於步行者來說，要麽就有一個人的眼前是星辰大海，要麽就有一個人可以上空籃。
而盧指導呢，在對勒夫這個短板上給出了這樣一個解決方案，那就是派一個第三人，在勒夫防擋拆的時候去在罰球線附近做協防，而這時候，這位第三人他的防守者，他防的人也就離他大概半個半場那麽遠了。
這是第一場裡一個非常典型的例子，當勒夫上前防擋拆，克拉克森放掉了他防守的約瑟夫，站在了罰球線（下圖），然後，約瑟夫面前是星辰大海。
下面這個圖是第二場比賽中的一個回合：
這個球雖然沒有發生在上線，但是勒夫依舊上搶防擋拆，然後希爾就直接放掉了自己防的科裡森，對手去了弱側底角都不管（下圖），然後，就沒有然後了。
當然啊，寫到這裡我也依舊是要替盧指導說幾句話，再次嘗試站在他的視角來想這個問題，也許他的想法有兩點，一個是，即便步行者的外線能投死我我認了（科裡森是常規賽三分命中率之王啊盧指導），我也不能讓奧拉迪波突破突死我；第二，愛醬的護筐，呃，看圖吧……
而且話說回來，實際上在這兩場比賽中，盧指導所指定的這套防擋拆的策略，步行者還有好多機會並沒有抓住。
這個位置不想舉太多例子，隻拿出一個第二場第三節的回合，當步行者發生擋拆，實際上騎士輪轉開始後，在右側瞬間就會形成一個二打一的機會，而步行者沒有在第一時間出球，無論是開始持球的奧拉迪波還是後來接應的博格達諾維奇。
但如果步行者利用休息的時間仔細研究了錄像，就很容易發現這個點（我都能發現他們那些更專業的難道不能嗎），那麽如果再遇到這樣的防守，無腦往那個方向傳球，放心，騎士一定補不上。
結語
雖然騎士第二場贏下了比賽，但是他們自己的防守，讓後面三節比賽步行者的進攻效率達到了108.8，雖然不能完全是讓盧指導背鍋，但兩場比賽看下來，他的某些布置，真的是至少讓我個人有些看不懂。
雖然我在前面講了那個我跟某主頁君介紹人格魅力這種秘密武器的事兒，但講道理，作為一個NBA級別的主帥，你沒有拿得出手的戰術和體系，光靠人格魅力，就算你是波波維奇也不會有幾個人買账的。
這才剛剛季後賽的首輪，如果你們每一場贏球都需要詹姆士從比賽的第一分第一秒就全力以赴，然後在首節建立優勢後後面三節坐吃山空，那我實在是沒辦法認為，這樣的打法這樣的布置能走多遠，以及，這樣的體系能留住詹姆士。
至少打到現在，我是不希望，第三場，盧指導還能再讓我找到，類似於今天這種，可以用作整篇大稿核心內容的吐槽了。
盧指導，拜託，拜託。
（張垚垚）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室