重慶：車主所購二手車曾大修 賣家被判退一賠三

　　重慶：車主所購二手車曾大修　賣家被判退一賠三

　　新華社重慶3月15日電（記者周聞韜、朱薇）重慶一車主購買二手車前獲銷售商承諾該車未發生重大交通事故，後在保養汽車時發現車輛有過大修記錄。近日，重慶市第一中級人民法院對該案作出終審判決，認定汽車銷售商的行為構成欺詐，判令該公司返還車主購車款21萬元並支付3倍賠償金63萬元，且賠償車主路橋費損失。

　　法院經審理查明，2016年3月13日，楊先生與一家汽車銷售公司約定以21萬元的價格購買登記一輛二手奔馳車。雙方簽訂《二手車買賣協定》，並在協定中約定汽車銷售公司承諾該車無重大交通事故。楊先生支付購車款及其他費用後，汽車銷售公司交付車輛並辦理了過戶登記手續。楊先生為該車繳納了2016年度路橋通行年費。

　　之後，楊先生在給奔馳車做保養時，無意中發現該車曾於2013年發生交通事故，並更換10余處零配件，維修費用6.9萬餘元。楊先生認為汽車銷售公司隱瞞車輛真實情況構成欺詐，遂將涉事公司告上法庭。

　　法院查明，該車輛原系曹女士所有，其於2012年受讓該車。曹女士與汽車銷售公司法定代表人何先生原系夫妻關係，2016年2月，曹女士委託汽車銷售公司銷售本案涉案車輛。

　　法院經審理後認為，涉案車輛曾於2013年發生交通事故導致十餘處零配件被更換，該事故發生於曹女士與何先生夫妻關係存續期間內，且屬二人的夫妻共同財產，汽車銷售公司理應知曉這些事實，但未如實向楊先生告知這一重大資訊，其行為已構成欺詐。

　　近日，重慶市第一中級人民法院對此案作出二審判決，判令撤銷雙方訂立的《二手車買賣協定》，楊先生將涉案車輛返還給汽車銷售公司，汽車銷售公司返還其購車款21萬元並3倍賠償，同時賠償車輛路橋通行年費。

　　該案承辦法官表示，經營者從事產品經營活動，應當遵循誠實信用原則，知道或應當知道所出售的產品具有足以影響消費者購買決定的屬性，而故意隱瞞真實情況或捏造虛假事實，造成消費者對所購買產品的屬性產生錯誤認識，並由此作出違背其真實意願的錯誤意思表示的，構成欺詐並應承擔相應責任。（完）

責任編輯：孫劍嵩