三國城耗資6000萬荒廢23年，“空城計”還要唱多久

摘要

不得不說

缺乏合理的商業模式、一味以歷史文化為噱頭的景區發展模式早已不再奏效，糊弄遊客只會遭到反噬。

想當年，諸葛亮的撫琴退兵之計頂多用了兩三天，如今，山西清徐三國城的“空城計”卻整整唱了23年。據報導，這座曾耗資6000萬元、佔地200余畝打造的三國城，於1995年開門迎客。然而，僅僅兩年後這一景區便荒廢了，成為一座荒草叢生的空城。對此，當地文旅局表示，正在重新規劃，周邊或將發展康養旅遊。

新聞一出，有兩點尤其值得關注：一是這樣一座耗資巨大、投入甚多的項目，為何僅開門兩年便從此蕭瑟了？二是在明顯荒廢，淪為“僵屍”景區20多年之後，三國城怎會一直未被妥善處理，而是閑置至今？人們不禁要問：如此荒唐的“空城計”到底還要唱多久？

事實上，作為三國演義作者羅貫中的故裡，清徐縣希望以此為支點，對外打出“三國”文化牌的做法並無不妥。而且從區位特點來說，當地也有著得天獨厚的優勢：清徐縣距太原市區僅35公里，能夠很好地吸納來自周邊較大城市的遊客資源；湖光山色的自然景象，也能給景區魅力增色不少。

只要妥善經營，合理規劃，三國城不僅能夠激發當地人的文化歸屬感和自豪感，也能通過經典場景還原，給遊客（特別是青少年）提供更為具象的歷史文化教育。

可是只要稍微查看下其間細節，便不難發現這一項目把“好牌”打爛、走向“早夭”的症結所在。比如，正如國際在線2017年所報導的，三國城儘管設有關聖殿、戲台、獻殿、裙房等建築，但整體風格並非取自漢魏之規，而是採用了明清宮殿風格。這種“四不像”式的建築風格，暴露了其營造理念上的粗糙和不嚴謹，難免誤人子弟，也必然會對自身的口碑帶來致命影響。

此外，三國城雖然打出了羅貫中的招牌，卻並未對其生平、創作理念等具體文化元素進行深入挖掘。由此可見，“三國”“羅貫中”等名片更多被當成了一種噱頭，而遊客在被忽悠之後選擇“用腳投票”，致使這一景區最終荒草叢生、人跡罕至，也就不難理解了。

另一方面，當我們對三國“空城”的場景唏噓不已之時，也不免會產生疑問：當初這一項目上馬時，是否經歷過審慎科學的考量規劃？在這一景區殘敗蕭瑟20多年後，為什麽遲遲不見有關部門出手處理？

其實，清徐三國城“空城”的消息早已不是新聞。早在2004年和2017年，就有多家媒體對其加以報導。2018年，也有網友在人民網的“領導留言板”發言，希望當地政府能夠重視起來，別讓三國城就此荒廢掉。對此，太原市委社情民意辦公室稱將充分利用現有建築資源，重新確定功能定位，吸引意向投資。

可以想象，對於這樣一個多年閑置、近乎爛尾樓的存在，重新規劃和定位必然有著不小的困難。但是，正如當地網友所說的，這一項目常年佔用大片土地，不僅無益於歷史文化傳播，也是對資源的巨大浪費。有關部門的確應當有所作為，反思該項目在審批、監管上的不足之處，積極推進清產核資、土地使用權確認、招商引資等工作，而不能坐視它的進一步破敗。

面對民眾的呼聲和不解，當地即便在推進過程中遇到困難、有所延緩，也應當加強信息公開，及時告知人們當下的進程和具體狀況。這樣做，不僅能夠滿足群眾的知情權，也可以推動社會參與，群策群力，共同為三國城的未來找到合適的出路。目前，許多地方已經在景區精品化發展方面做得有聲有色，當地不妨虛心取經，引入外部智力資源和市場活水，更加走心地發揮好自身的歷史文化優勢。

清徐三國城的凋敝故事也提醒我們，缺乏合理的商業模式、一味以歷史文化為噱頭的景區發展模式早已不再奏效，糊弄遊客只會遭到反噬。為了避免資源的浪費和無謂的折騰，地方文旅部門也必須做好把關，防止項目倉促上馬、開發商以文旅之名“圈錢”。

當然，對於清徐當地來說，首先是要處理好遺留問題：“空城計”唱了23年的尷尬，也該被叫停了。

撰文/任冠青

編輯/王鍾的