天海就戰上港三處爭議上訴足協：裁判多次誤判漏判

騰訊體育4月20日訊 天津天海俱樂部發布意見書，就昨晚與上海上港的比賽中出現的爭議判罰，向足協提出申訴，稱執法主裁張雷以及視頻助理裁判組出現了多次錯判、漏判，並提出三點較為明顯的問題。

天海意見書全文如下：

天津天海足球俱樂部有限公司關於2019中超聯賽第六輪天津天海VS上海上港比賽相關判罰的意見

中國足球協會：

2019年4月19日19點35分，中超第六輪，天津天海主場對陣上海上港隊。執法本場比賽的主裁判張雷以及視頻助理裁判組出現了多次錯判、漏判，現將具體情況說明如下。

1、比賽進行到第7分11秒，我部球員阿蘭反越位成功打進一球。當時，第一助理裁判員沒有示意越位，主裁判張雷判罰進球有效。按照視頻助理裁判工作規則，VAR可以介入進球、紅牌、點球、罰錯對象四類事件，並且對每一個進球進行倒查，觀看進攻發起初始階段是否存在犯規。按照規則，視頻裁判查看阿蘭的進球，並且提示主裁判張雷此球越位，張雷最終判罰阿蘭進球無效。

慢鏡頭顯示，在我部球員王永珀傳球的瞬間，阿蘭身體的有效部位肩膀要比對方防守球員於海的腳後跟更遠離球門線，此球應是好球。視頻助理裁判在沒有明顯證據證明阿蘭越位的情況下，應尊重裁判員的判罰。主裁判在第一助理裁判沒有舉旗示意越位，且馬日奇、克拉滕伯格等外籍職業裁判都去觀看越位進球視頻的前提下，張雷應和他們統標準， 觀看視頻回放之後再確定進球是否越位。

2、比賽進行到第45分18秒，我部球員楊旭在對方罰球區內快速跑動過程中，被對方防守球員踢在右腿上倒地。當值視頻助理裁判員提醒主裁判張雷，張雷發起視頻回放，觀看視頻之後認為此球不是點球。

按照視頻裁判工作規則，視頻助理裁判應是提醒了張雷對方球員對楊旭有犯規。慢鏡頭顯示，對方球員踢在楊旭的右腿導致楊旭倒地。如果楊旭沒有被踢倒，完全有機會拿到球並直接射門得分。不管對方防守球員是否是背身，無論對方球員是否一直在看球沒有看人，都是在罰球區內犯規，此球應為點球，主裁判張雷觀看視頻後沒有判罰點球，屬於錯判和漏判點球。

3、比賽進行到第55分20秒，我部球員糜昊倫在快速移動中射門，對方防守球員王燊超快速奔跑過來封堵，在封堵的過程轉運站身，在轉身的過程中手臂張開，擴大了防守面積，皮球打在他的肘部發生變向。此球應為點球，主裁判張雷沒有發起視頻回放，屬於漏判點球。

王燊超在轉過身且皮球打在肘部變向之後，他的手臂才有了貼在胸前的動作，而不是在轉身封堵的時候就已經貼在了胸前，這個手球屬於擴大防守面積並改變了皮球飛行軌跡和方向的手球，應是點球。

以上是我部找出的較為明顯的、涉及到進球和影響到比賽結果的判罰。我部希望裁判的錯漏判能夠引起中國足協的重視，統一執法標準，統一執法尺度，減少或杜絕影響到比賽結果的重大錯漏判發生，確保比賽的公平、公正。我部今後會繼續為維護中超聯賽的良好秩序做出應有的貢獻。