所謂平等，就是窮人不佔富人的便宜

拾遺物語

所謂平等，就是窮人不佔富人的便宜。

——亞裡士多德

本文已獲授權

作者：拾遺

壹

昨天無意中看到一則新聞：

“大衣哥怒曬村民7年欠條。”

大衣哥，想必大家都認識吧，

就是當年在《星光大道》一炮走紅的朱之文。

朱之文走紅後，

參加了一些上演，也掙了一些錢。

朱之文掙錢後，並沒有忘記回報鄉親，

他出錢給村裡修了橋鋪了路。

鄰居和村民們找他借錢，

他一聲不吭就借了出去，

最多的一戶借了他50萬。

幾百萬借出去了，

但村民們就像用自家的錢一樣，

沒有一個有要還的意思。

這幾年，大衣哥商演越來越少，

手裡逐漸拮據起來。

他去找這些村民還錢，

可村民們都不還，

有的村民甚至還罵大衣哥，

“他應該給我們每家人配輛小轎車。”

7年要账無果，無奈之下，

大衣哥就曬出了村民們的欠條，

“太讓人寒心了。”

村民們為什麽不願意還錢呢？

“他這麽有錢，給我們花花又怎麽了？”

貳

大衣哥的這條新聞，

讓我想起了前不久發生的一件事。

家住杭州市濱江區黃女士，

駕駛寶馬車行駛過一個路口時，

一輛電動三輪車迎面開了過來。

開車的是一個小夥子，

一邊開車一邊玩手機。

黃女士見狀一直按喇叭，

希望引起小夥子的注意，

可小夥子玩得太入神了，

根本沒有注意到喇叭聲，

結果三輪車啪一下撞上了寶馬。

寶馬左前車燈外殼破碎，

修好要花13000多元。

但小夥子卻拒絕賠償，

他理直氣壯地對黃女士說：

“你這麽有錢，

你也不差這點錢，

為什麽一定要讓我賠，

我上次撞了保時捷都沒有賠這麽多，

你為什麽讓我賠這麽多？”

這個撞寶馬車的小夥子，

跟借朱之文錢的村民，

都有著一樣的邏輯——我窮我有理，你富你活該。

叁

我為什麽要說這兩件事情呢？

因為“我窮我有理”這樣的道德綁架，

在生活中是越來越普遍。

比如，作家“曲之刀”講過一件事：

我有一個室友，

無論吃還是用，能蹭多少蹭多少。

一開始經常偷用大家的化妝品，

到後來甚至還會順手牽羊。

另一個室友H找她理論，

她竟然大言不慚地說：

“是我拿的，怎麽了？

你家那麽有錢，還在乎這點兒東西？

我家窮，你好意思跟我計較？”

事後，她還到處去說，

“H就是一個極品、摳逼，

只不過用了她一點化妝品，

就跑來興師問罪，

果然是越有錢，越小氣。”

本來是她不對，結果H反倒成了壞人。

類似這種“我窮我有理”的例子，

幾乎每天都有在我們身邊發生。

如果我們找這種人理論，

他們就會以“窮”為武器，

大言不慚地對我們進行道德綁架。

肆

還有一部分人，

跟“我窮我有理”有著一樣的邏輯。

這部分人叫“我弱我有理”。

比如，安徽盲人讀大學事件。

安徽一位盲人考上了某所大學，

由於學校寢室沒有專門的殘障設施，

於是校方就與盲人父母進行溝通，

決定為其在校外租一套房子，

冷氣機、洗浴等設施都很齊全，

房子與學校也僅有一牆之隔，

由盲人母親進行陪讀照顧。

學校承擔全部房費，

並給盲人學生配備特殊教師團隊。

盲人父母一開始同意了，

但沒過兩天就不滿起來，

要求學校提供護工、助殘車和導盲犬。

看到這則新聞的時候，

我很氣憤，覺得盲人父母有點過分了。

還要求提供導盲犬，

全中國一共才幾隻導盲犬啊。

校方沒辦法滿足他們的要求，

於是他們就四處找媒體投訴，

說學校照顧不周、歧視殘疾人。

他們的邏輯就是：我弱，你們就應該遷就我、照顧我。

老人扇年輕人耳光，強迫其讓座

伍

喜歡進行道德綁架的，

不僅僅是我窮我有理、我弱我有理，

還有“我老我有理”，

還有“我小我有理”，

還有“我沒文化我有理”。

於是，我們便經常遭遇這樣的事情：

“你現在這麽有錢，我花你點怎麽了？”

“你這麽有錢，為什麽還要我賠？”

“你這麽有錢，就不能把我那3萬塊錢算了？”

“我這麽慘，讓你幫幫忙不應該嗎？”

“你這麽年輕，不應該給我讓個座嗎？”

“我年紀大了，插個隊怎麽了？”

“你怎麽好意思跟一個老人計較？”

“孩子這麽小，你就不能讓著點他嗎？”

“你怎麽能跟一個小孩子計較？”

“孩子小不懂事，誰小時候不淘氣。”

“你是男人，怎麽能和女人一般見識？”

“你是讀書人，怎麽能跟我這種沒文化的人計較？”

…………

窮、弱、老、小等等，

就這樣成了一些人的擋箭牌和護身符。

因為我窮、我弱、我老、我小，

所以你必須無條件幫我，

你必須無條件寬容我，

你必須無條件讓我佔便宜，

不然你就是摳門、小氣、沒禮貌、沒道德、沒良心。

可都是第一次做人啊，

憑什麽我就要讓著你？

強者幫助弱者，富人幫助窮人，

只是情分，而不是本分。

吳恆忠夫婦

陸

我講兩個故事吧。

第一個是重慶吳恆忠的故事。

2001年，60余歲的吳恆忠夫婦，

為了減輕兒子一家的負擔，

就跟兒子吳君分了家自己過。

分家後，吳君四處借錢，

蓋了新房和買了一輛貨車。

2003年4月，在一次運輸中，

吳君出了車禍，當場身亡。

吳君走了，但留下了19萬元債務。

借錢給吳軍的人唉聲歎氣：

“這下完了，錢都打水漂了。”

就在這時，吳恆忠上門了。

吳恆忠挨家挨戶詢問：“我兒子借你家錢了嗎？”

如果借了，他就用筆記下來。

“當初吳君借錢時，人家是相信他才借的，人死了账不能了。”

吳恆忠決定替兒子還債。

他跟妻子每天起早貪黑，

開墾荒地，種菜還債。

足足用了9年，吳恆忠才替兒子還清了債務。

“這下心裡就踏實了。”他說。

許濤與父母

第二個是許濤的故事。

2012年，曾鵬宇在逛微博時，

無意間看到了一個“借款承諾”：

“雖乳臭未乾，

但我以人格作保向您籌借善款。

因為哪怕僅僅是一塊錢一毛錢，

對我來說都非常重要，

也是極大的幫助。

我希望您給我一個詳細的账號，

我會在3—5年內把錢打給您。

因為是借，

我承諾每年支付5%的利息給您……”

承諾是一個叫許濤的大學生寫的，

他父親得了白血病，

急需40萬元做手術。

許濤家裡很窮，迫不得已，

他只有通過微博“借錢”籌款。

曾鵬宇有點感動，就捐了一筆錢。

捐完錢後，曾鵬宇很快就忘了這事。

2015年5月9日，曾鵬宇突然接到一個電話：

“您好，我叫許濤……我是來還錢的。”

曾鵬宇以為是詐騙，立馬掛斷電話。

可許濤還是不停撥打過來，

曾鵬宇只好再次接起電話。

一番交談後，曾鵬宇終於記起此事。

許濤說：“今天我把錢還給您。”

曾鵬宇說：“不用還了。”

但許濤堅持要還，曾鵬宇只好把账戶給他。

一會兒，曾鵬宇就收到了錢。

這筆錢，比他的捐款多了10%。

許濤在匯款留言中寫道：

“兩年，每年5%的利息，謝謝您。”

我敬佩吳恆忠和許濤這樣的人，

窮而不賤，弱而不LOW。

“我雖然窮，但我有底線和尊嚴。”

柒

“印度的良心”阿米爾?汗，

在《真相訪談》節目中，

跟一位博士探討尊重老人的話題：

有次講座，

一個十幾歲的孩子問我：“先生，我們應該尊重長者嗎？”

我說：“不。”

在我們的文化中，尊敬是應該的。

但是尊敬什麽呢？

尊敬他們的行為，而不是年齡。

如果一個人的行為不正確，

那麽不管他多大歲數，

都不能尊敬他，反而要去指責他。

特別喜歡阿米爾?汗對尊敬的詮釋。

亞裡士多德有一句名言：“所謂平等，就是窮人不佔富人的便宜。”

這句話延伸開來就是：

所謂平等，

不僅僅意味著富人不欺負窮人，

也意味著窮人不欺負富人。

所謂公平，

不僅僅意味著強者不欺負弱者，

也意味著弱者不欺負強者。

我們可以窮，但不能賤。

我們可以弱，但不能LOW。