騰訊證券12月27日訊，美國總統川普挑戰美聯儲——美聯儲勝。
MarketWatch報導稱，從今年夏季開始，總統先生就一再在各種場合頻繁抨擊聯儲，抨擊自己親自選定的聯儲主席鮑威爾。很長時間裡，華爾街已經對總統的炮轟行為見怪不怪，直至忽然有一天，媒體爆料說，川普開始研究自己是否有權撤換鮑威爾了。
一石激起千層浪。
一陣狂潮湧起，大家瘋狂地猜測美國總統的意圖，而這種心態又大幅度加劇了聖誕節前夕的拋售行情。本周三的絕地大反彈之前，看上去，道指錄得1931年大蕭條以來最可怕的12月表現已經幾乎是板上釘釘的事情了。
聯儲到底應該以怎樣的力度和怎樣的速度來加息，經濟學家和投資者當中也一直大有爭論，但是不管怎樣，華爾街在一點上毫無疑問是早有共識的——聯儲必須能夠免於政治影響，獨立進行自己的工作。
在股市遭遇如此重大的損失之後，川普灰頭土臉地落敗，匆忙撤退了。他的兩位重量級經濟顧問哈西特（Kevin Hassett）和庫德洛（Larry Kudlow）都公開發聲，宣稱其實總統從未有過任何對鮑威爾動手的打算。
哈西特對《華爾街日報》的記者表示：“總統明確表達了自己與鮑威爾的政策見解差異，但是鮑威爾的工作是100%安全的。總統並不打算解雇鮑威爾。”
或許，正是白宮態度的這種急轉彎幫助安撫了市場的情緒。周三，道指上漲了千點以上。
川普當然依舊嘴硬，堅持說聯儲加息過快了，但是表達方式和效果卻與之前有了明顯的不同。
川普聖誕節當天說，聯儲正在加息，是因為經濟表現實在太出色了。他還表示，相信聯儲可能很快就會發現自己工作當中的失誤。
周三，總統先生在這方面沒有做任何的表態，但這主要是由於他對美國駐伊拉克部隊進行出人意料的閃電訪問，無暇顧及這邊的緣故。
他肯定會意識到，自己在伊拉克要比在華爾街受歡迎得多。歸根結底，投資者最不希望看到的，就是白宮或者國會對貨幣政策指手畫腳。
畢竟，獨立性已經成為了現代央行體系的基石。如果沒有了獨立性，貨幣政策就只能聽受當權政客的擺布，而眾所周知，後者不管是現在還是將來，永遠都是隻喜歡寬鬆政策的。獨立性的消失就是通向災難之路，這一點已經被那些央行缺乏獨立性的國家不知多少次證明過了。
其實，哪怕川普膽大妄為，真的去嘗試解雇鮑威爾，他也不大可能如願。根據對相關法律的解讀，聯儲主席只有在真的出現不當行為時才可以被免職，單單是與總統在利率政策上看法不一，顯然不足以成為這麽做的理由。
在國會，川普也很難得到需要的支持。誠然，大多數議員也和他一樣喜歡寬鬆政策，但是這絕不意味著他們會讚同川普攻擊鮑威爾。
當然，事情其實根本不會發展到那一步，單單金融市場的明確表態就已經足夠扭轉局面了。
如果說這世上還能夠有什麽讓這位商人出身的總統退讓的話，那就是華爾街的低迷了。在股市近期的大跌之後，川普再也沒有辦法吹噓美股上漲是自己的政績了。
毋庸贅言，聯儲永遠不該有免於批評的資格。他們事實上也經常因為加息過快導致衰退而被指責，現在他們也可能是在犯同樣的錯誤。
然而，聯儲之所以能夠成為世界上最強大、最有影響力的央行，正是因為全世界的投資者都相信他們的獨立性。
如果總統真的能夠征服聯儲，那麽不但會嚴重損害聯儲的名譽，更會給美國經濟造成長期的巨大破壞。（費綠）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室