涉毒持槍案律師擬申請撤案！其新證人未到庭，周立波笑稱“無罪”

美國當地時間3月27日，周立波涉嫌非法持槍藏毒案在紐約長島納蘇郡法庭第8次開庭。

在上次庭審中，周立波辯護律師以“重要證人”當天無法出庭為由，要求延期。不過，此次開庭，該名“重要證人”仍未到場，律師並未給出詳細解釋。

周立波律師隨後表示，將提出動議申請撤銷此案。法官方宣傳布控辯雙方5月7日進行庭前辯論，5月9日開庭對該動議做出裁決。

“重要證人”未到庭，律師申請撤案

南都此前曾報導，2017年1月19日凌晨，紐約警方將涉嫌開車“蛇行”的周立波攔截搜查，發現後車座有黑色槍套，並搜出一把柯爾特野馬380口徑手槍以及兩袋可卡因。駕駛員周立波與副駕駛座的唐爽隨即被逮捕，隔天均獲保釋。之後，檢察官決定不對唐爽提起刑事檢控，周立波成為唯一的檢控對象。

2017年12月18日，紐約州大陪審團決定，對周立波提出5項檢控，包括兩項重罪、兩項輕罪、一項違規：二級非法持有武器罪（子彈上膛，C級重罪），非法持有火器罪（E級重罪），四級非法持有武器罪（輕罪），非法持有管制物品罪（輕罪），以及開車時打手機（違反交通法規）。

在此前的庭審中，周立波辯護律師向法庭提出動議，質疑美國警方攔截搜查周立波汽車的行為沒有合法理由，存在執法瑕疵。3月23日，事發當晚攔車的警察出庭作證稱，攔車因周立波駕車時手持手機，且時快時慢蛇行，其對車輛和背包的搜查皆得到周立波允許。

當天，周立波辯護律師史蒂芬·斯卡林表示，還有一名“重要證人”當天無法到庭作證，要求延期審理。法官方宣傳布3月27日再次開庭。

不過，據現場旁聽者向南都記者介紹，在27日的庭審中，該名“重要證人”仍未到庭，斯卡林稱有“多種原因”，但並未做出詳細解釋，也未公布證人身份。

隨後，斯卡林向法官表示，將提出新動議申請撤銷此案，並表示需要有足夠時間進一步搜集證據。經與控辯雙方溝通，法官決定雙方5月7日進行庭前辯論，法官於5月9日開庭對該動議做出裁決，並要求周立波當天必須到庭。

庭審結束後，斯卡林在庭外接受媒體採訪時稱，此案不會再有新的證人，他對現有的證人很滿意，“證據和證人都足以讓我們申請動議，撤銷指控。”斯卡林稱，檢方沒有傳喚另一執法警察和唐爽作證，“他們可以傳喚，但沒有傳喚。有時不傳喚目擊者的原因是，他們無法提供你所期望的證詞。”

一直關注此案進展的美國律師劉龍珠向南都記者表示，事發至此，他已“有些看不懂，一頭霧水”。

劉龍珠說，提出撤銷指控動議後，舉證責任在辯方，辯方需有足夠證據證明檢方對此案無檢控可能。目前，周立波提交的書面證詞簡短，接受控辯雙方問詢的警察證言詳實，二者存在多處矛盾，且證言對周立波非常不利，“短短幾天，在沒有重大新證據出現情況下，周立波律師申請撤案，我是看不懂。”

此外，劉龍珠表示，此次開庭，周立波的“重要證人”再次爽約，“根據美國司法程式，證人出庭前10天會親手收到法院傳票，按時出庭是其法律義務，如無故不到場，律師可申請逮捕令，但周立波律師並未這麽做。這很怪異。”

此案已經歷8次開庭，一波三折，這樣的情況在美國司法實踐中是否常見？劉龍珠向南都記者表示，“對於能付得起律師費的客人來說，這種情況不少見。”

此前，周立波曾發微博稱，自己在整個事件中始終是受害者。“本人只有冤屈，沒有過錯，更無罪行。何談認罪！對檢方提出的5項罪名指控，本人至始至終均予以否認從未認罪！”

據目擊者發給南都記者的現場照片，3月27日，周立波與妻子胡潔出庭時身穿類似款式的黑色大衣，頭戴黑色禮帽及墨鏡，心情看上去不錯，一直面帶笑容。

據梨影片發布的現場影片，庭審結束後，當被圍觀者問及對無罪辯護是否有信心，周立波笑言“我從來就沒有罪”，胡潔則表示“非常有信心”。

庭審結束後，其律師斯卡林向媒體表示，警方在周立波駕駛汽車中找到的槍支和毒品袋上均沒有周立波的指紋或DNA。

2017年1月20日，周立波獲得保釋後，曾向媒體強調：“槍是合法的。”

采寫：南都記者劉苗