澎湃評論員 西坡
2018年12月31日晚，得到App創始人羅振宇在深圳完成了他的倒數第17屆《時間的朋友》跨年演講。
在今年羅振宇的跨年演講之後，網上出現了一波不大不小的“倒羅”風潮。有人寫《羅振宇的騙局》，有人說羅振宇“翻車”了，傳播最廣的似乎是這樣一個段子——
“中年人聽羅胖的跨年演講與老年人買權健的營養保健品，本質上是沒有任何差別的。”
對於這種動輒上升到“本質上”的說法，我們是應該有點警惕的。權健已經因涉嫌傳銷犯罪和涉嫌虛假廣告犯罪被警察機構立案偵查了，羅振宇再不堪，也不能與權健相提並論吧。那不光是對羅振宇的苛責，更是對權健的過度寬容。
對於羅振宇和他的羅輯思維，我一貫是不太感冒的。不僅因為在求知這條路上，我不喜歡吃別人嚼過的饃，還因為羅輯思維曾未經允許轉載過我的一篇文章。雖然我與他們聯繫之後，他們補上了轉載稿費，但這樁小事給我留下了很不好的印象。尊重知識產權的覺悟都沒有，做哪門子的知識布道者呢？
雖然如此，我卻覺得把羅振宇以及他所代表的知識付費潮流一概斥之為“騙局”有失偏頗。比如羅振宇推介的《人類簡史》《未來簡史》《今日簡史》，雖然不是神乎其神，但也不失為能開拓視野、啟迪思維的讀物。
“知識”是一個定義繁多的詞，它既可以是人類追求真理的工具，也可以某種實用性的技能，還可以是進行動員激勵的話語體系。知識付費的賣家和買家，談論的往往並不是真理這個層面的東西。如果交易雙方所認定的事物是一致的，那麽就談不上欺騙。
知識付費的熱門產品，注定是碎片化的、短平快的，也難以避免雞湯味。假如一個人試圖通過在網上買一些專欄，就成為某個領域的專家，那注定是癡心妄想。但是把小白培養成專家不是羅振宇們的使命，而是大學的使命。
有些賣保健品的之所以可惡，是因為他們忽悠一些家庭拿救命錢買只是“吃不死人”的保健品。假如羅振宇對高中生說，你每天早上聽我嘮60秒的嗑就不用上大學了，那確實要聲討他，但他並沒有這麽做。如果熬夜聽羅振宇跨年演講的人，本來只是準備出去喝個酒、打個牌，那麽這種你情我願的生意有什麽好譴責的呢？
我更願意把羅振宇等知識商人的勝利，看做一場大型的千金買馬骨般的社會實驗。面對一個充滿不確定的未來，人們試圖通過跟隨一些“先知”，來減少內心的迷霧。閱聽人們或許沒有做出最好的選擇，但也不應該遭受嘲笑，畢竟沒有人教他們該如何鑒別知識。
希望人們能夠早日明白，求知的路上沒有捷徑，也沒有萬能的“先知”。也希望知識付費的熱潮不要在鈔票聲中留下一地雞毛，而是能真正為開啟學習型社會提供動力。
本期編輯 邢潭
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室