GUCCI也抄襲？CELINE和YSL傻傻分不清

抄襲一直是時尚界老生常談卻又屢禁不止的話題。

一直以來，各個一線奢侈品大牌都是被山寨抄襲的對象，尤其是快時尚抄襲大牌已經是見怪不怪的事情，不少人直接把快時尚評為“不創造時尚，隻搬運時尚”。也因此，許多快時尚品牌經常被奢侈品品牌告上法庭。

但其實，投機取巧的還真不只是這些平價品牌，奢侈品大牌也常常因為一些疑似抄襲的設計而被撕的焦頭爛額。今天的乾貨研究所，就讓我們一起來看一看身陷抄襲質疑的大牌時裝。到底是設計師江郎才盡，還是一切只是巧合呢？

挑別家下手的Johanna Ortiz、CELINE、GUCCI

一說抄襲，最先想到的肯定是去抄襲別人家的設計。近些年因為推出了一系列仙女裙而被更多人熟知的Johanna Ortiz的秀場上就曾經出現過和Maison Margiela幾乎完全一樣的設計。

黑色抹胸單肩上衣和直通西褲組成的套裝，就算Johanna Ortiz的這件又多添了一隻袖子，也很難洗刷被大眾認為他抄襲的嫌疑。

抄襲別家的設計在時尚界絕不是個案。Hedi Slimane接任CELINE後的第一場大秀就有多身look被認為與YSL過分相似。尤其是下面這件亮片緊身抹胸裙，材質、剪裁乃至胸口處充滿幾何感的褶皺裝飾都太過相似，實在是讓人氣憤。

CELINE的上一任總監Phoebe Philo也要擁有姓名。2013年CELINE秋冬大秀上的一件袖子打結外套簡直和設計師Geoffrey Beene在2004的這件作品一模一樣。但此次事件最終也被歸為“致敬經典”之列，連Beene官方都沒有追究，圍觀群眾也就不好說什麽了。

GUCCI也沒能在抄襲案中全身而退。在17年5月，GUCCI發布的一件早春老花夾克被眼尖的網友指責抄襲設計師Dapper Dan 1989年的作品。可以看出，這兩件當事衣服在設計概念、材質和風格上確實十分相近。

GUCCI總監Alessandro Michele對外稱這件作品旨在致敬，但原版設計師Dan還是在網上強烈譴責，雖然他也因為在這件作品中擅用LV老花元素而慘遭起訴...

有趣的是，Dan最後選擇與GUCCI和解了，甚至被GUCCI招安，他出鏡了Gucci 2017秋冬廣告大片，甚至在18年還乾脆與GUCCI聯名，開了專賣店。這一番操作也實在是讓吃瓜群眾們瞠目結舌。

挑小眾下手的香奈兒

大名鼎鼎的香奶奶在抄襲這件事上居然也不清白。

幾年前，在CHANEL 2016高級手工坊系列中，老佛爺運用了大量的費爾島編制元素，打造了複古粗獷的“報童時尚”。但緊接著，針織設計師Mati Ventrillon便發文指責香奈兒抄襲了她的設計。

雖然費爾島圖案有很多是公開可用的，但是從圖上我們可以看出，CHANEL秀場上Métiers d’Art系列的幾件作品與Ventrillon 的單品在色彩、圖案布局和剪裁上都幾乎完全相同，抄襲是板上釘釘的。

Ventrillon還表示，在大秀之前，曾有CHANEL的員工找她購買過一些編織作品，她因為信任CHANEL的聲譽才答應出售，卻沒想到自己的作品幾乎被原樣照搬。

事發之後，香奶奶立刻被推向輿論的風口浪尖。之後CHANEL正式道歉，承認團隊運作失誤導致了這次事件，並表示會在作品中標明Mati Ventrillon的名字。這次抄襲事件最終以雙方和解作為結尾。

挑幾十年前下手的J.W. Anderson、Valentino

還有一些品牌自認為挑年代久遠的時裝作品下手開抄就不會被人發現，這簡直是太天真。J.W Anderson在2019年的秋冬大秀上推出了一件令人驚豔的鬥篷外套。剪裁合理的煙灰色鬥篷充滿了性冷淡的高級風，腰帶裝飾更是襯托身材。

但驚豔沒有持續很久，很快就有人發現，除了下擺的不對稱設計，這件鬥篷外套與美國時尚界先驅設計師Bonnie Cashin在1949年時身穿的鬥篷簡直是如出一轍。

無獨有偶，Valentino也在2019年的春夏女裝上為大家帶來了一件讓人感覺莫名眼熟的裙子。模特身著的這件以圓形為圖樣靈感的黑白配色印花連衣裙，怎麽看怎麽讓人覺得與Louis Feraud在幾十年前推出的一件連衣裙是親姐妹...雖然Valentino狡猾的上手對圖案進行了簡化，又讓模特外搭了鬥篷，但依舊騙不過眼尖的時尚愛好者們。

硬要說起來，偶爾有些作品碰巧相似的幾率確實存在，畢竟時尚元素不是無窮無盡的。但是作為設計師本人，是否是抄襲肯定心裡有數。雖然設計師的靈感也不是隨時都能機甲狂潮的，但設計師理應對自己的作品無愧於心、無愧於行業和買家。

作為買家，我們能做的就是盡力去支持原創作品，對於抄襲的東西一定要say no！