漢朝三百年外戚與一百年分封，外戚威脅更大

雖然西漢亡於外戚，但東漢卻因外戚而長久。因此，單獨地說漢朝亡於外戚是不對的。至於分封，對漢朝四百年歷史來說影響不大。

（1）漢朝四百年江山，三百年在外戚手中，但每個皇帝上台外戚會有變化，而且外戚總體上希望和文武大臣搞好關係

分封對於西漢漢武帝來說就已經基本解決了。在東漢分封製根本構不成危險。

反觀外戚，問題就複雜一些。但一言以蔽之：西漢確實亡於外戚，但總體上看，西漢外戚對於漢朝四百多年江山來說功勞巨大。

沒有外戚的話，至少東漢不會那麽長久。至少在宦官當政時期，外戚是作為漢朝的保衛者。在被各路軍閥“綁架”時期，外戚也對護衛皇權做了最後的努力。

（2）西漢確實亡於外戚，東漢外徹底從整體上擊敗匈奴

呂後掌握生殺大權，直接對漢朝江山帶來威脅。這時，分封諸王與朝臣共同努力剿滅了呂氏。其後，竇太后在景帝、武帝繼位後六年雖有權力，但已經屬於“道家無為”狀態，總體上只要不出圈兒對日常管理也不問。否則，“削藩令”也就不會出來了。

東漢的竇太后乃是開國功臣竇融的曾孫女，竇太后的兄長竇憲除了權力鬥爭外，在對北匈奴（南匈奴已經臣服）作戰方面，是有歷史功績的，即對匈奴在整體威脅上做了最後一擊。匈奴族和華夏族、漢族千年來的鬥爭問題，從民族角度是在竇憲時期截止的。

後期三百多年的戰爭問題，則是在各民族融合過程中的戰爭。性質已經完全不同。

當然，竇憲攻打北匈奴是為了贖罪。但是，也不能因為這個而抹殺其功績。

（3）分封製自漢景帝給予重大打擊，漢武帝給與“權力富貴引誘”後，基本已經沒有威脅，特別是東漢對劉姓防範比較嚴，分封製根本構不成威脅，小富即安而已

自漢景帝剿滅“七國之亂”，消滅了意圖爭奪帝位的勢力後，諸侯王對漢朝最危險的時刻已經過去。漢武帝“推恩令”之所以能夠實行得下去，就是“七國之亂”的震懾作用，為求苟安而不得已推行而實行。