比起八卦、緋聞，影視圈更敏感的倆字：“抄襲”。
一旦和這兩個字掛鉤，清白沒有，引發的是是非非，爭執不休。
比如，最近的《德魯納酒店》（以下簡稱《酒店》）和東宮。
一個高分韓劇，一個口碑不錯的國產劇。
從海報看，就知道是兩種風格的作品。
現在被“抄襲”串到了一起，到底發生了啥？
01
《德魯納酒店》是今年7月份開播的韓劇。
IU（李知恩）、呂珍九等主演的奇幻劇。
講述了因為罪過太深，被困於德魯納酒店，被迫經營酒店的張滿月的故事（IU飾）。
德魯納酒店比較特殊，招待的客人不是人，全部是鬼魂。
玄幻題材，女主又A又颯，這樣的題材很招人喜歡。
一出場就拿下了9.3的成績。
但現在隨著劇情的播出，基本穩定在了8.2。
《東宮》是今年2月份播出的國產劇。
根據匪我思存小說改編，由彭小苒、陳星旭等主演的古裝劇。
講述的是西涼公主小楓（彭小苒飾）和中原太子李承鄞（陳星旭飾）之間的愛情故事。
這劇播出的時候，小爆了一把。
火了兩位主演，還讓這部劇走出了國門。
在韓國上線，且收獲了不少好評。
這次，風波的源頭是：《酒店》中的古裝戲份被指抄襲《東宮》。
微博網友@等風來的金魚姬從8月6號開始，先是發博稱：兩部劇的有些鏡頭和台詞都可以無縫連接。
然後又指出：人設到劇情照抄東宮。
以及，小細節上都有驚人的相似。
之後，就是連出幾條微博就細節相似上對比，《酒店》堪稱是在踩點抄襲了。
男女主相遇的場景，皆是女主頭上有紗。
和男主從馬上跌落。
（對比圖來源微博@Wo在馬路邊撿到一百博主的剪輯，下同）
鏡頭都是一上一下。
劇情設定上，都是從外面領回了一個陌生男人，給自己招來了滅門之災。
男二死時，兩部劇的反應幾乎一樣
且兩部劇中，推動男女感情進展中，細微的點都微妙的相似。
《東宮》男主跌進沙漠中的沙坑，女主拚死相救。
《酒店》中，女主遇到了流沙，男主拚死相救。
都是偶遇流沙，都是用馬拉。
但，這裡爭議的點是：韓國沒有沙漠。
所以，就有人說它為了抄襲，強行整出這樣一個橋段，也是尷尬。
螢火蟲。
《東宮》男主給女主捉螢火蟲，算是定情。
《酒店》也有捉螢火蟲的劇情。
教女主寫字。
7月20號，有網友在豆瓣上合理猜測古裝劇情的板塊。
底下已經有人跟帖評論：《東宮》嗎？
當時隻當是句玩笑話，誰成想現在成了這麽大爭議點中心。
《酒店》抄襲《東宮》的爭論被搬到台面上後，不少網友指出它撞的可不僅僅是《東宮》這一部劇。
從人設上看，和日劇《xxxholic》很像。
以及劇情設定也很像國產網劇《靈魂擺渡》。
《靈魂擺渡》中，一間便利店，晚上熱鬧，一個不老不死的地獄使者，以及一個天選之人處理這裡的事情。
《酒店》晚上營業，一個不老不死的女人，以及一個天選之人幫忙處理這裡的事情。
當然，相似的還有一些細節。
就連最開始說它是女版《鬼怪》的事情，都變成了現在錘它抄襲的錘。
因為一下撞梗4部作品，《酒店》現在也有一個稱號是：真·融梗大作。
真的抄襲了麽？
誰也沒有官方的認定。
只是相似細節那麽多，就算沒有被蓋章，清白也早就不在了。
最主要的是，這部劇的編劇洪氏姐妹也因此被網友扒出是慣犯。
02
這不是洪氏姐妹第一次被人指出抄襲了。
《我的女孩》。
2005年，由李多海、李東旭、李準基主演的偶像劇。
至今還是很多追韓劇女孩心中的白月光。
一旦演員合體，或者下雪，總能引出一波回憶殺。
但！這部極具代表的作品，被質疑抄襲瓊瑤的《夢的衣裳》。
這個作品有些年代了。
屬於70年代的小說，80年代的影視劇。
1980年開拍，1981年上映，由呂秀菱、秦漢、鍾鎮濤等主演的偶像劇。
這個片子太久遠了，叔沒有看過。
但根據網友的帖子表示，主線劇情相似。
都是讓女主假裝男主的妹妹，而開始的故事。
甚至連人設及女主的人物性格都直接拿來借鑒了。
2017年的《花遊記》被質疑抄襲2015年的國產劇《無心法師》。
《花遊記》是取材自《西遊記》，改編而來的愛情故事。
裡面被指抄襲的是阿斯女一角。
稱她的角色是抄襲了《無心法師》裡的嶽綺羅。
都曾身穿紅衣被封印在棺材裡。
一個是木棺，一個是石棺。
喚醒人物角色的方式一樣。
阿斯女被三藏的血喚醒。
嶽綺羅被無心的血喚醒。
修複自己的方式一樣。
嶽綺羅是吸食人的精氣，可致人死。
阿斯女是吸食人血，結果也是致人死。
就連兩人出棺後的造型，詭異的相似。
關鍵，不僅僅是這兩部作品有融梗的嫌疑。
《夢幻情侶》被質疑抄襲了美國電影《落水姻緣》。
《主君的太陽》被質疑抄襲了動漫《花田少年史》。
而有意思的是這些有爭議的作品，豆瓣評分反倒是高的。
這種評分反差，頗有一種諷刺意味。
畢竟，原創還不如抄襲的。
總會出現這種言論：管它是不是抄的，好看就完事兒了唄！
是好看就能完事兒的事情麽？
抄襲者，賺的盆滿缽滿。
原創者，“餓死”，甚至無人問津。
03
在這次抄襲風波中，網友的反應真的太有趣了。
在網友開帖錘人之後，有站出來說這就是抄襲的。
更有，很大一部人說這是冤枉，是裸眼鑒抄。
畢竟，古裝戲份，只是這部劇中很小的一部分。
畢竟，電視劇拍起來元素也就那麽多。
畢竟，鏡頭的運用也就那麽幾個。
可短短的戲份中，就和別人撞了那麽多元素，是不是有點過於巧合？
評論區一句話，叔很讚同這個觀點：“換個國籍，評論過萬”。
倘若今天是國產劇被曝光疑似抄襲融梗韓劇，評論區的嘲諷和白眼；
以及開麥的微博，絕對不會有今天這樣和平的樣子。
只要國產劇綜和別人有元素上的碰撞，就可以被板上釘釘，毫無余地的認證抄襲。
澄清，就是辯解，就是不求上進。
可，現在情況反轉，罵聲不多，反倒有很多嘲諷的聲音。
嘲諷《東宮》女孩碰瓷。
嘲諷《東宮》一個下架劇，不知道自己斤兩。
甚至為了證明《酒店》的清白，拉著國產古裝劇一塊罵。
國產古裝劇：？？？？
這樣貶低自我，何必呢？
04
認真講，所有觀眾對於國產劇的失望，叔都能理解。
畢竟，但凡真心愛過國產劇的人，誰沒有為它搖過頭。
這些年看過太多糊弄的影視作品。
要麽翻拍，要麽抄襲，似乎已經喪失了原創的能力。
有的演技差，有的特效爛，有的服化道不給力。
尤其是對比韓劇，在偶像劇上精致的到了極致。
這種情況，總是忍不住想要開麥。
有一種自家孩子和別人家孩子的感覺。
可，有時候也必須承認，我們對別人家的孩子都是帶著點寬容的。
《觸及真心》豆瓣評分7.8，開局是8分以上。
評分不低，但在叔看來這部作品的高分完全是給演員的友情分。
李東旭和劉仁娜兩位演員，觀眾好感度UP。
且《鬼怪》之後，觀眾對於這CP充滿了期待。
至於劇情，叔認真講著實一般。
大明星和小律師的套路，俗套。
劇中美顏濾鏡，又太過。
韓網對這部劇的首播評價是：浪費了兩位演員。
豆瓣上的網友卻奔著這兩位演員就給了四五星。
可，摘掉演員濾鏡，它值這個分數麽？
值得的話，就不會引起這種討論帖了。
確實，韓劇在某些方面做的比我們好。
節目會不斷的推陳出新。
電視劇也在努力的拓寬更多的題材。
只是，它很棒，不代表它沒有錯誤和短板啊。
《阿斯達年代史》就證明，他們也是有短板的。
誠然，國產劇是有很多不足。
我們自己罵它的初衷，是想要它更好。
而不是否定它。
否定它的一切，否定到存在即卑微。
況且，抄襲，這倆字從根源上就是錯的，無謂是誰先開始的。
現在，粉絲自我否定式的澄清，某種意義上也是文化自卑。
畢竟，我們的古裝劇，有些真的不差。
就算國產劇曾發生過抄襲，也並不代表韓劇抄襲就沒錯。
受害者一旦動了手，在某種程度上也變成了施害者。
尊重原創，是從每一部作品開始的。
不能因為它是壞學生，就認為它做什麽都是錯的。
更不能因為它是好學生，就認為它不會犯錯。
（本文資料均來源豆瓣、網絡）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室