8月6日,對於蘋果稱“未侵犯小i機器人技術”一事,小i機器人代理律師丁辰律師回復界面新聞稱:我們對蘋果公司的“失望”表示失望。侵權之訴始於2012年,此後圍繞專利的有效性進行了8年的紛爭,最終得到了公正的裁判。我們在這一正義的基礎上提起侵權之訴,依法維護合法權益,有什麽失望的呢?至於蘋果公司提到中華人民共和國最高人民法院認證的所謂獨立鑒定機構得出結論,蘋果公司既沒公開是哪家獨立鑒定機構,也沒公開結論文本。真假難辨。
小i機器人代理律師:對蘋果公司的“失望”表示失望
公開日: 2020-08-06
- 相關文章
-
七款iPhone機型在華禁售:市場份額竟鋼彈74.26%2018-12-1112月10日,高通對蘋果的全球專利訴訟案在中國率先宣判。福州市中級人民法院作出初步裁定,要求蘋果立即停止針對高通專利的侵權行為,並禁止蘋果公司在中國市場進口和銷售涉嫌專利侵犯的部分型號手機。本次裁定共
-
又栽了?蘋果侵犯高通三項專利需賠償3100萬美元2019-03-17【TechWeb】據外媒報導:周五,高通贏得了與蘋果的專利糾紛大戰,聯邦法院的陪審團裁定:蘋果侵犯了高通三項專利,需要向高通賠付約3100萬美元,相當於2億人民幣。高通2018年起訴蘋果,稱其侵犯了“
-
美法院裁定蘋果侵犯高通三項專利 賠償3100萬美元2019-03-16高通周五贏得了一場針對蘋果公司(以下簡稱“蘋果”)的司法勝利,當日聖地亞哥聯邦法院的一個陪審團裁定蘋果侵犯了高通的三項專利,需向其支付約3100萬美元賠償金。 高通去年起訴蘋果,稱其侵犯了該公司與幫
-
司法應該直面強拆中的權利救濟困境2018-05-165月15日,最高人民法院發布第二批“徵收拆遷典型案例”,涵蓋徵收拆遷中有關徵收決定、安置補償和強拆實施環節的典型爭議,並指出,直接強拆行為會給公民尋求救濟造成困難,“法院不宜簡單以原告舉證不力為由拒之
-
面對強拆,司法該扮演何種角色?2018-05-165月15日,最高人民法院發布第二批“徵收拆遷典型案例”,涵蓋徵收拆遷中有關徵收決定、安置補償和強拆實施環節的典型爭議,並指出,直接強拆行為會給公民尋求救濟造成困難,“法院不宜簡單以原告舉證不力為由拒之
-
中國反侵權假冒聯盟:蘋果公司應自覺履行禁令裁定2019-01-04今日,中國產學研合作促進會反侵權假冒創新戰略聯盟在北京召開發布會,就福州中院針對高通訴蘋果侵權一案做出的禁令裁定應得到切實執行發表聲明。聲明指出,蘋果公司對中國法院依法作出的生效裁定應當尊重,並根據裁
-
蘋果指控高通“散布假新聞”,拒絕和解2019-01-21“不齒行為”、“假新聞”,蘋果首席訴訟律師、副總裁Noreen Krall在講述公司近期在全球陷入的專利糾紛進展時,如此批評對手高通。但在這之前,整個手機行業,乃至通信業都要仰視高通,因為後者豐富的專
-
iPhone 7/8在德停售 蘋果卻對中國禁售裁定視若無睹2018-12-22短短一個月內,備受全球矚目的、高通與蘋果之間的全球區域性訟訴先後在中國和德國均有了裁定。12月10日,中國福州中級人民法院授予了高通針對蘋果公司四家中國子公司提出的兩個訴中臨時禁令,要求他們立即停止針
-
高通:正在搜集蘋果手機違規銷售證據,本周內提交法院2018-12-26新京報訊(記者 馬婧)12月26日,高通公司委託訴訟代理人北京市聯德律師事務所律師蔣洪義告訴記者,目前正在收集整理被告目前還在銷售、許諾銷售被禁型號iPhone的證據,本周內將提交法院,並向法院闡明蘋
-
蘋果“變質”了:曾經創新過硬,現在只剩嘴硬2019-03-21跟高通打的官司,蘋果又輸了。3月15日,美國聖地亞哥聯邦法院的陪審團裁定,蘋果侵犯了高通的三項專利,且每部終端需向高通公司賠償1.41美元。這是自2017年1月以來,高通與蘋果公司的全球法律大戰中,蘋
獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團