司馬懿對戰諸葛亮屢屢吃虧，可曹叡為何從來都不怪罪他？

司馬懿是曹魏陣營的軍事家，非常善於戰略謀劃，而三國後期，曹魏和蜀漢的鬥爭，也主要是司馬懿和諸葛亮的交鋒，在三國演義中，諸葛亮多次北伐均未成功，都是因為遇上了司馬懿。

其實這裡面有誇大的成分，不過在正史中司馬懿的確是抵抗諸葛亮第四、五次北伐的主將，不過他並沒有小說中那麽神，在諸葛亮手下也是屢屢吃虧，都說是他抵抗了諸葛亮的二次北伐，但事實好像並非如此。

眾所周知，諸葛亮第四次北伐是因為糧草出了問題才退兵的。當時蜀漢朝中並非所有人都服從諸葛亮，而同為托孤大臣的李嚴就很不服氣諸葛亮，偏巧他又負責後方事務，運糧失誤，便偽造聖旨，招諸葛亮回來，想要陷害諸葛亮。

而那時諸葛亮在前線與司馬懿對抗，已經佔據了優勢，可糧草遲遲不到，又有聖旨召回，諸葛亮不得已只好放棄作戰，退兵回朝。

可司馬懿卻在這時命令追擊諸葛亮，諸葛亮看他們追來了，直接調兵對戰，大敗敵軍，繳獲大量輜重。司馬懿戰敗，還害死了名將張郃，按說魏明帝曹叡應該會怪罪他，加以責罰，可曹叡不僅沒責怪他，在諸葛亮第五次北伐時，仍命他為主將，前去對抗諸葛亮，這是為什麽呢？

而且這次司馬懿聽從曹叡的命令，一直據守不攻，最後諸葛亮病重，命令他死後退兵，還設計擺了司馬懿一道。

司馬懿在遇上諸葛亮後就經常吃虧，諸葛亮兩次北伐也並非是他擊敗，按說司馬懿不僅沒功還有過，可曹叡為何不責罰他，甚至還繼續重用呢？小編覺得可能是如下原因。

一、用司馬懿製衡內外

當時三國後期，蜀漢有諸葛亮，東吳有陸遜，而曹魏只有司馬懿能與此二人相互製衡，穩定時局。一是曹魏人才缺失，沒有更多的選擇了，二是司馬懿雖不如諸葛亮多謀，但軍事能力一點都不差。

所以曹叡需要司馬懿對外製敵。而諸葛亮死後，朝中又有曹爽勢力日益壯大，正好曹爽與司馬懿不和，曹叡就需要司馬懿去製衡曹爽，避免一家獨大，危及皇權，這一點從他安排司馬懿和曹爽同為輔政大臣就能看出來。

二、司馬家族代表士族

司馬懿是出身名門，司馬家族在當時影響很大。而且曹操活著時實施的是寒門政策，士族不佔優勢，而曹丕繼位後，陳群提出了“九品中正製”，士族開始佔據有利地位，尤其是曹真、曹休死後，司馬家族就是士族的代表，曹叡當然不能輕易動司馬懿。

三、曹叡對司馬懿的信任

曹操在活著時就對曹丕說過，司馬懿這個人野心很大，絕對不會甘為人臣，可曹丕與司馬懿交好，也很信任他，常常替他說好話，曹操才沒殺他，而曹丕繼位後，重用司馬懿，還命他為托孤大臣，輔助曹叡，相應的曹叡也就很依賴司馬懿，臨死又命他輔助自己的兒子曹芳。而且司馬懿幫曹叡平定了遼東，所以曹叡很信任他，當然會重用。