抑製“天價片酬”到底難在哪裡
繼6月中共中央宣傳部、國家廣播電視總局、國家電影局等聯合印發《通知》，要求加強對影視行業天價片酬、“陰陽合約”、偷逃稅等問題的治理之後，近日，各大平台和400余家公司紛紛積極反饋。
近兩三年來，“天價片酬”爭議不斷，記者採訪多位影視公司、導演、製片人及業內專家，解析“限薪聲明”對影視行業未來的影響。
圈內忙著出“聲明”
但更應解決源頭問題
8月11日，愛奇藝、優酷、騰訊三大影片網站聯合正午陽光、華策影視、檸萌影業、慈文傳媒、耀客傳媒、新麗傳媒六大製片公司，發出《關於抑製不合理片酬，抵製行業不正之風的聯合聲明》（下文簡稱《聲明》），共同抑製演員“天價片酬”，抵製偷稅逃稅、“陰陽合約”等違法行為，建議演員片酬的上限為5000萬，片酬產生的稅費由演員方承擔，明確了納稅責任人和實施時間。8月12日，以華誼兄弟為會長部門，匯集了博納影視、橫店影視等400余家影視企業的橫店影視產業協會也發表了《關於“加強行業自律、規範行業秩序、促進影視精品創作”的倡議》。
那麽，演員片酬到底有多高？從一些公司的年度財報中可以看出，比如發布《聲明》的六公司之一華策影視，在2017年年報中就顯示電視劇《凰權·奕天下》（現名為《盛世長歌》）兩位主演片酬合計1.67億元。新麗招股書顯示電視劇《如懿傳》兩主演片酬合計超過1億元。據業內人士透露，吳亦凡、張藝興、李易峰、鹿晗等“流量明星”的片酬都超過1億元。
安理娛樂法團隊律師楊曙光認為，影片網站是明星高片酬的幕後推手之一，而隨著市場供需的越來越不平衡，影片網站自身開始嘗到曾經盲目追求流量和關注度的惡果。“演員片酬的多少，直接影響到各大平台的購劇價格，因此為節約成本，控制支出，維護共同利益，才有了這些平台和影視公司的聲明。”
國家一級導演江海洋表示，“近兩三年天天在叫流量、收視率、點擊率，平台也有自己的難處，他們的盈利模式是需要廣告商或其他讚助商來投錢，他們的投放決定了平台的命運。所有高片酬都是在這個模式下催生的。”他認為播出平台應該以電影行業為鏡鑒，多多反思，“很多賣座電影並不用片酬高的流量明星支撐，那些不會演戲，單靠粉絲、流量支撐的明星根本不值這麽多錢。把問題想清楚，解決源頭問題，才能真正抑製高片酬。”
執導過《老九門》等劇集和網絡電影的導演林楠說，至於此次聲明對一線演員和流量演員會產生怎樣的影響目前還不好說，但勢必會對一線明星的實際勞務費產生震蕩。“此前演員拿到的酬勞都是稅後收入，稅款由出品方承擔。此次明確了片酬稅款由演員方承擔，但卻沒有更加明確的細則規定。”
找不出原因分不清責任
限制高片酬仍難推進
執導過電影《西風烈》《神探亨特張》的導演高群書則認為，控制高片酬方面，製片方始終是弱勢，“抑製天價片酬，主要在於平台。片酬都是平台慣出來的，哪個製片方願意出天價？平台購片人說用哪個演員就得用哪個演員，有了這個演員，平台就出高價，製片方敢不從麽？當然，不排除演員、編劇拿高片酬，但是片酬也要符合他們的能力和作用，不是說演員片酬降下來就代表戲的水準上去了。關鍵要知道到底什麽是好戲，什麽戲才是觀眾真正認可的。”
電影市場專家蔣勇並不看好“一刀切”的執行方法，因為這並非是按照市場行為來規定的，上限5000萬這個數字應該再合理規劃一下。“我認為應該公布之前的片酬情況，行業的現狀，以及除了限制最高演員的片酬，其他演員的酬勞怎樣規定？在數據造假之外，有收視率和號召力的演員是如何被推到如此高片酬的地位的？我們都應該深入思考。”
關於《聲明》中最重要的各項規定的落實，林楠認為這需要整個產業的各個環節協同努力，也許還需要一個更明確的履行章程讓大家遵循。“影視劇的限薪應該也會波及綜藝，但這是兩個系統，目前會有怎樣的結果還不可知。之前行業內也有過限令，但這次不同，職能部門、平台以及製作方同時發聲還是第一次，應該會有明顯效果，但具體實施情況有待繼續觀察。”
導演江海洋表示了對《聲明》能否執行的擔憂，“這種聲明雖發出了好的聲音，但不從制度上解決問題，不找出源頭和原因，不分清楚責任，依舊還是喊口號，限制天價片酬的問題目前來說沒有任何推進，賊喊捉賊，能有用嗎？”電影市場專家蔣勇則認為：“事實上，高片酬並不可怕，非市場行規的高片酬才可怕。目前最需要的就是規範市場行為和行業自律。另外還有一個擔憂，演員可以給自己加很多身份，以控制項目的身份從其他管道拿錢。”但也有業內人士強調，如果全行業都能從此加強自律，攜手推進娛樂行業規範化發展，行業天價片酬亂象將會逐步改善。 （武芝 張赫）
責任編輯：李彥麗
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室