記者馬德興韓國全州述評
今天(6日)晚上，在韓國全州世界杯體育場進行的一場亞冠聯賽小組賽中，北京中赫國安隊以1比3輸給了全北現代隊，延續著客場對陣韓國球隊不勝的歷史。全北現代隊的主場對中超球隊而言，就是一個“夢魘之地”，幾乎沒有一支中超球隊能在這裡全身而退。如果站在這個角度，國安隊今晚輸球似乎也屬於正常情況，尤其是一年前，原來的天津權健隊曾在這塊場地上一度被對方打成6比1，最後追回2球，仍以3比6慘敗。【聚焦亞冠聯賽】
不過，這並不是重點，真正的問題在於：國安隊最近兩個賽季以來投入不可謂不大，尤其是新賽季強補了多名實力型球員，無論是在國內賽場還是亞冠戰場上，都希望有所作為。但這場比賽的失利，讓國安尤其是主教練施密特該清醒了！
①沉迷於毫無意義的“控球”！
記得在今年超級杯賽上以0比2輸給上港之後，記者就曾提出過，國安如果滿足於所謂的“傳控”，追求所謂的“傳控打法與風格”，則肯定將一事無成，現代足球發展至今，“傳控”已經不再是球隊取勝的關鍵之道，真正決定性因素在於“效率”。但是，不管是來韓國之前客場對陣武漢卓爾還是此番做客全北現代，國安在施密特的指揮下，似乎還是想繼續所謂的“傳控”。對陣武漢隊，有上蒼的眷顧，1比0幸運地取勝。但在這場比賽中，國安隊的“傳控”遭遇了完敗！
半場休息時，國安隊以59.2%對40.8%，在控球率方面佔據上風；傳球次數為278對185，也是佔據上風。至全場比賽結束，國安隊的控球率以60.4%對39.6%、傳球以539對342，也還是佔據優勢。可是，最終1比3的比分很殘酷。而在對陣上港隊時，國安隊的控球率也是超過60%，完全壓倒上港隊。問題也就由此而生：這樣的“傳控”對國安隊意義究竟何在？就是要一個所謂的“場面好看”？
在這場比賽上半時，國安隊在前20分鐘內，場面也是很好看，不管是控球、傳球抑或是一對一，都是佔據著主動，射門次數也以4比1領先，但比分卻是0比1。全北隊在前20分鐘內就一次射門，也就是第13分鐘韓教沅的進球。很顯然，全北與國安對抗的，並不是靠“傳控”，甚至主動將控球權交給國安隊，但他們追求的卻是效率，尤其是反擊之中的效率。
而且，我們可以注意到這樣一個事實，即國安隊擅長的是“傳導”，全北隊今天沒有在這方面與國安進行糾纏，而是採用高壓、緊逼的策略，一旦國安隊員拿球，全北隊馬上就有兩人甚至三人、四人展開夾搶，目的就是不讓國安隊將球導起來。全北隊今天最為成功的，就是不惜以犯規來破壞國安隊的傳球。所以，整場比賽中，國安隊的傳接球流暢程度大打折扣。據統計，全北全場比賽犯規高達30次！國安隊希望以傳控來主導比賽，但全北隊的各種犯規大亂了國安隊的部署。自己所擅長的東西打不出來，也就無法有效地主導場上形勢，反而被對方抓住機會打反擊，最終取得了勝利。
賽後，全北隊主教練莫拉伊斯坦言：國安隊的三名外援奧古斯托、比埃拉與巴布坎確實很優秀，而且中前場的實力也很強，但全北隊成功地遏製住了國安隊的優勢！在國內賽場上，由於中國本土球員無法做到像全北球員那樣高壓、緊逼，只能在部分時間段裡對國安隊展開圍搶，國安隊可以等對方消耗之後繼續這種“傳導”。但到了洲際賽場上，尤其是像韓、日球員有較高的戰術素養，能夠在全場實施緊逼與高壓，國安的優勢就蕩然無存了。
②傳控不能丟掉固有“硬度”
當我們在為國安“傳控”叫好時，有一點是不能忽略的，即不能丟掉“硬度”，畢竟世界上像巴薩鼎盛時期擁有那麽多技術出眾的球員的情況很難複製。而且隨著現代足球發展，“黑又硬”的球員越來越“吃香”，與巴薩這種傳控球隊相對抗，靠的就是“硬度”。但是，現在的國安隊，儘管球員技術不錯，但是，中場球員普遍存在著的情況就是缺乏“硬度”。而且，國安隊中的球員技術好，包括像池忠國、樸成、張稀哲等，再加上三名外援，只是相對於國內中超其他球隊中的中國球員而言。到更高水準的洲際賽場上，“技術好”的優勢並不明顯。而韓國球員原本就是以身體、力量與對抗見長，在這個基礎上再向追求技術的方向發展。
恰恰就是因為國安隊缺乏“硬度”，尤其是在中場，所以，在一對一方面，我們可以看到：全北隊以52.2%對47.8%佔據優勢，再加上全北隊實施的犯規戰術，讓國安隊根本發揮不錯“技術優勢”。
很多人都在談論國安自出戰亞冠聯賽以來，連帶本場比賽，總共10次做客韓國，僅僅只是交出了3平7負的慘淡成績，恐怕很重要一點，就是國安隊缺乏“硬度”。在球風上，與韓國球隊存在著“相克”的情況。相反，在對陣日本球會尤其是客場，國安隊的成績反而要更好，恐怕這其中就是因為國安隊的球風硬朗度要強於日本球會。
所以，在堅持“傳控”的基礎上，如何有效地加強整個球隊的“硬度”，這恐怕是擺在球隊面前一個很重要的課題。
③球隊中場需要一次“革命”
當全北主教練莫拉伊斯在賽後承認國安隊最強的是“中場”時，提出國安隊的中場需要一次“革命”，這似乎是不合邏輯的。但實際上，國安隊中場球員確實不錯，可恰恰就是因為迷信於現在的中場不錯，導致國安隊出現了問題。
很多人都在談論著國安隊的後防很糟糕、沒有好的防守球員。但隨著金玟哉的加盟，應該說後防球員和實力得到了補充與提升，可在與全北隊的比賽中，還是被對方輕鬆擊破。個中原因，國安的所謂“後防爛如渣”問題症結恐怕根本就不是防守本身，而是整個防守體系出現了嚴重的問題。在整個防守體系中，國安兩名中後衛身前的“DM”(防守型中場)存在很大問題。“DM”無法在兩名中後衛身前形成有效的屏障，因而，對方在反擊過程中，很容易直接就面對中後衛。所以，誰都承認金玟哉的能力很強，但他到來之後，依然讓整個國安隊的後防看上去“毫無改觀”。事實上，在與全北隊的比賽中，金玟哉多次化險為夷，已經表現相當不錯了，當然，國安隊所丟的第二個球確實與其失誤有關。可是，回想一下當時金玟哉帶球向前時，他身前原本應該主動去接應的“DM”在哪裡？
正常情況下，池忠國是司職這個位置。池忠國在國內聯賽中，以搶斷見長。但是，恰恰因為時常出擊搶斷，因而很容易丟掉位置，將中後衛身前的大片開闊區域留給對手、成為對手利用的重要區域【請見下圖】。而在池忠國主動去攔截、跟隨對方去搶截時，周圍的隊友又沒有能夠及時補位。類似這樣的場景，不僅與全北隊的比賽中經常可見，在國內聯賽中，這種情況也隨時可見。
再來對照一下全北現代隊。在全北隊的433陣型中，4號辛炯旼司職的就是DM位置。儘管偶爾也會出擊，但是，更多時候，我們可以注意到，他始終是站在兩名中後衛身前。即便是出擊、離開自己的位置，周圍也能夠有隊友主動上前補位。【請見下圖】
也就是說，全北的防守是一個“體系”，在防守型中場和身後兩名中後衛之間形成一個穩定的“三角形”，然後再由其他球員配合，構建一個相對牢固的防守隊形。所以，對國安隊而言，不管是國內聯賽還是亞冠賽場，如果沒有一個牢固的防守體系，即便是後防線上再來一個“金玟哉”，因為沒有“體系”，球門也依然會被對手撕開。而且，國安隊的現有的中場球員除了池忠國之外，其他球員都是“攻強守弱”，這就使得國安隊的整個中場是“失衡”的。再加上前面提到的缺少“硬度”，國安的防守問題當然很大。
④人員安排需要重新“歸位”
記得前國足主教練裡皮曾對於大寶司職中後衛曾表示過憤怒。實際上，這也恰恰是國安隊目前亟待解決的問題，安排一名有很強得分能力的前鋒是打中後衛，這本身就是一種巨大的“浪費”。
為了追求所謂的“傳控”，國安隊將樸成、池忠國、張稀哲外加三名攻擊型外援全部派遣出場，於是，為了讓於大寶有出場機會、找個位置，便將其安排在中後衛位置上。儘管於大寶很努力，而且也還算表現不錯，但是，這本身就是一種不負責任的表現。
說安排於大寶是一種“浪費”，一方面是國安並不是那種進攻中人才多得已經沒有辦法了。就像在與全北隊的比賽中那樣，在比分落後的情況下，需要進一步加強進攻時，除了張玉寧可用之外，就沒有其他更好了辦法了。而於大寶此時應該在前場衝鋒陷陣時，卻被固定在中後衛位置上。另一方面，國安隊內正宗的中後衛卻被一再閑置，很少能夠有比賽機會。而一旦真的需要這些中後衛出戰時，卻因為長期沒有比賽可打，突然出場明顯生疏、導致發揮不佳，於是，似乎又進一步佐證了“不行”的印象。
另一個角度，國安目前的進攻基本就是靠中路，沒有充分利用球場的寬度。現代足球中，通過邊路完成的進球所佔比率超過35%，而且，在與全北的比賽中，張稀哲的遠射恰恰是在邊路突破之後回敲、一個倒三角完成的，屬於“邊路進攻”。
所以，為什麽說國安隊有一手的好牌，但如今卻打成這個樣子？
恐怕關鍵還是在於教練員的指導思想需要重新適應與調整。國安在技戰術方面缺少變化，高科技的協助下，很容易為對手所熟悉與摸底，找到應對的辦法。而在被完全限制住之後，國安隊又缺乏足夠的變化。這就好比在超級杯賽中輸給上港隊之後，在中超聯賽首輪對陣武漢隊時，直接用張玉寧、王剛安排進主力陣容那樣，很容易為外界所猜到。而實戰中效果不佳時，又顯得有些束手無策了，幸虧奧古那一腳任意球進了，幸運地拿到3分。同樣，在對陣全北隊的比賽中，被對方賽前研究分析透之後，國安隊拿不出更有效的辦法來。這顯然已經成為了國安的一大“瓶頸”。
該是國安隊，或者更確切地說是主教練施密特改變的時候了！
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室