華為鴻蒙系統發布了，PPT遠超預期。
它有四大特性：
1、分布式架構首次用於終端OS，實現跨終端無縫協同體驗；
2、確定時延引擎和高性能IPC技術實現系統天生流暢；
3、基於微內核架構重塑終端設備可信安全；
4、通過統一IDE支撐一次開發，多端部署，實現跨終端生態共享。
簡單來說，鴻蒙運行速度更快、系統安全性更好，能很好的兼容不同的硬體終端，而且讓開發、部署應用的難度大幅降低。
正因為看起來太好了，幾乎是未來萬物互聯下理想的作業系統形態，各路媒體自發開動了一輪宣傳攻勢，似乎要把鴻蒙吹上太空。
這種浮躁的空氣要不得。
君臨不湊這熱鬧，也無意收割廉價的愛國流量，我們不如心平氣和的坐下來，談談對鴻蒙，對作業系統的一些看法。
1
作業系統，是管理計算機硬體與軟體資源的計算機程序。
在膚淺的用戶眼中，作業系統好不好用、流暢與否，APP豐富最重要。
在功利的開發者看來，作業系統“錢景”如何，補貼多寡，開發難度是最為關注的問題。
離開了生態的起點和終點，離開了具體的技術和工具，談情懷和願景都是耍流氓。
所以不客氣的說，華為這次“無文檔、無DEMO、無代碼、無API、無IDE”的五無“開發者大會”有濃濃的吹水嫌疑。
廣大程序員同志可是褲子都脫了。
怪不得在各大程序員論壇上，Linux之父那句名言引用次數創了新高：
“Talk is cheap. Show me the code”
正因為大多數人都發自內心的喜愛華為，愛之深，責之切，希望輿論不要在技術和產品裡面夾雜些亂七八糟的東西，也希望鴻蒙能走得更扎實些。
2
Linux是一款開源的操縱系統，他的創造者Linus Torvalds認為要使Linux發展成十全十美的系統，就必須保持免費且開源。
任何人可以隨意使用Linux，但必須將同樣的自由傳遞下去，而且必須免費公開你修改後的代碼。
從1991誕生至今，經過無數程序員的努力，Linux很快變成了一個高性能、高穩定性的作業系統。
通常我們認為安卓基於Linux開發，鴻蒙也是基於Linux開發。
但實際上這種理解不準確。
安卓的架構告訴我們，安卓更像是運行在Linux上的一個虛擬機，或者說一個“母APP”。
安卓架構 |來源：網絡
打個不恰當的比方，安卓就像微信，而安裝的APP就像微信小程序。
那麽從理論上來說，鴻蒙和安卓就沒啥關係了。
鴻蒙宣傳中所用的是“微內核”，這是理解鴻蒙的一扇關鍵窗戶。
作業系統架構一般分為兩類：宏內核和微內核。
Linux屬於宏內核。
宏內核好啊，這是個百寶箱，十八般武器樣樣有。
這也帶來缺點，比如臃腫。
大家知道，物聯網的應用場景豐富、終端要求形態各異、輕巧簡潔。
臃腫的安卓，設計初心就是“萬能”，是為All in One的手機打造的。
而：
物聯網設備，例如跟蹤設備、環境感應設備；
消費級設備，例如kindle——看書、運動手錶——檢測人體參數。
他們有一個顯著特點：專業性。
而“萬能”的安卓裝上去，很多功能用不上不說，還徒增系統開銷、成本、能耗，這就讓安卓顯得不太適宜。
微內核呢，它的核心隻保留基本的資源管理，其他功能統統都扔給應用層管理，所以它非常輕巧，據說不到1萬行代碼。
這不就解決了臃腫的問題麽。
正因為微內核太簡潔，所以也存在許多難以克服的問題，不然Linux之父也不會見一次噴一次。
當然，任老闆既然把大嘴放出來吹了這波牛，君臨認為至少是有譜的，畢竟歷史證明了華為是一家笨鳥先飛，踏實乾事的公司，和老賈那些PPT公司不是一路人。
3
在大眾的印象裡，是美國的製裁加速了鴻蒙的問世。
安卓不給華為用了，所以我們要另起爐灶。
這種理解不對。
如前文所述，Linux是開源的，安卓也是開源的，天王老子來了，也不能阻止華為繼續用安卓，所以大嘴自己也說了，暫未考慮將鴻蒙用於手機。
實際上，真正限制華為手機使用的，是谷歌的全家桶（GMS），這裡面有Search、Gmail、Contact Sync、Calendar Sync、Maps、Street View、YouTube等服務。
對國內用戶來說，反正被牆了，無所謂。
但對國外用戶來說，這就相當於無法用微信、愛奇藝、微博，淘寶、百度/高德地圖。
幾乎所有需要的軟體都不能用，板磚一塊，誰還買單？
所以說，就算有了鴻蒙，沒有GMS，華為的海外市場也會遭遇毀滅性的衝擊。
從這個角度看，華為的護城河還很淺。
作為高科技公司，華為目前還只能算提供了應用型產品，即提供的產品直接滿足用戶需求，一錘子買賣，缺乏用戶粘性。
一旦市場上出現更好的產品，就可能迅速的潰敗。
黑莓、諾基亞、乃至正在被榮耀、Realme圍獵的紅米，都是前車之鑒。
與應用型公司相對的是生態型公司，例如谷歌，最典型的是微軟。
九十年代微軟奠定PC霸主地位後，培養了大量第三方開發者，形成了一個複雜完整的生態。
你看看勞模雷軍的操勞，再看看人家比爾蓋茨天天遊山玩水的，搞慈善、搞反應堆、搞生物科技。
反正就是不務正業。
微軟錯過了搜索、錯過了社交、錯過了移動市場，一錯再錯，但又怎樣，今年還不是吭哧吭哧的又爬上了美股市值第一的王座。
軟體正在吞噬世界，並不是危言聳聽。
4
生態之難，難於上青天。
在鴻蒙之前，諾基亞的塞班、黑莓的QNX、Paml的Web OS、Windows Phone的墳頭草怕是都一丈高了。
如果不是華為出來挑這個頭，現在出來喊生態的，可以直接定性為騙子，抬走。
這兩年在印度，靠極度廉價的機器和捆綁的廉價套餐，JIOPhone（腳機）搭載的KaiOS橫掃市場。
JioPhone 2全鍵盤手機，售價2999印度盧比（約人民幣293元 |來源：官網
目前，憑借腳機在印度功能機領域市場份額第一，KaiOS號稱世界第三大移動作業系統，讓廣大印度農村地區的貧苦人民接入了移動互聯網，感受網上衝浪快感。
JIOPhone就厲害在先圈了1億多用戶，攜用戶自重，讓APP開發商為了獲取新增用戶不得不跟進。
但近來也是當了宋江，當了投降派，接受了谷歌投資。
事實上，KaiOS並不牛逼，牛逼的還是谷歌全家桶。
不少人說，KaiOS值得鴻蒙學習。
但KaiOS做的是減法，通過精簡讓低消費用戶得到安卓現有生態上的體驗；而鴻蒙要做的是加法，通過對系統服務和硬體的重新組合，創造出更適合5G時代優於安卓和IOS的特殊體驗。
是啊，中國用戶更多，如果鴻蒙攜手藍綠二廠、小米等大廠，人們對鴻蒙拿下國內手機作業系統江山也許充滿樂觀。
但關起門來自己玩，鴻蒙稱得上成功，卻成不了傳奇。
事實上，我們都知道這很難。
正因為太難，所以既要仰望星空，也要腳踏實地。
想必華為自己更清楚：打敗安卓的，一定不會是另一個安卓。
5
回顧歷史上兩次人類主要計算平台的變遷（從PC到手機），全新的互動方式、使用場景，導致了生態的洗牌。
而如今，我們正站在全新的計算平台前——萬物互聯。
展望未來，在5G低延遲、高帶寬的技術升級大背景下，萬物互聯的終端量，遠遠大於PC和手機。
正如前文所述，安卓是一個“全能”的系統，它和塞班一樣，存在臃腫等一系列問題。
新的計算平台，呼喚新的作業系統，新戰場，會誕生新的王者。
那麽鴻蒙的四大特性，清楚的顯示了華為真正的策略，是使用鴻蒙佔據萬物互聯計算平台。
那麽下一代萬物互聯，鴻蒙大有可為？
別急，君臨可不想尬吹華為。
還記得在iPhone出現前的半智能手機時代，還是塞班的天下。
2005年，諾基亞在非洲尼日利亞賣出了第10億部手機，正式向全球推出搭載Symbian9.0作業系統的N系列，首批三款機型，N90、N91、N70，標誌著諾基亞進入巔峰時代，也邁入了帝國的黃昏。
那年，在iPod上大獲成功的蘋果開始嘗試做手機，同時開發移動作業系統iOS。
那年，谷歌收購了Andy Rubin的公司，儘管這家公司開發的安卓滿身BUG。
與後人普遍看法不同，那年的諾基亞並非像恐龍一樣麻木不仁，實際上，正是從2005年起，諾基亞內部就掀起了一場塞班到底還行不行的真理大討論。
作為塞班的重要開發者，諾基亞當然知道塞班的局限：
1、系統設計非人性化，用戶體驗差，使用複雜，今天在智能手機上一步到位的操作，在塞班上可能要五步。
2、系統代碼陳舊、擴展性差，很難加上新的核心功能，適應千變萬化的市場形勢；
3、採用C++，提高了應用程序開發人員的門檻，不利於軟體生態系統的建設；
這一系列胎裡帶來的毛病，注定塞班適合功能機，根本不適合智能機。
總之，技術人員的看法是，放棄塞班，重新開發一套適合智能手機的作業系統。
但諾基亞大多數人包括高層都不懂軟體，認為另起爐灶風險太大，還是改良塞班比較保險。
在前線能聽到炮聲的少數派的意見，被遠離戰場的多數派否決了。
回到當下，對技術趨勢高度敏感的谷歌，當權派可沒有諾基亞那些官僚習氣。
實際上，早在2016年，谷歌就開始了新一代作業系統Fuchsia的開發。
與安卓百寶箱不同，Fuchsia採用模塊化、層次化設計，實現了極大的可伸縮性。
意味著Fuchsia可以非常方便的剪裁定製作業系統，以用於手機、平板、筆電電腦，以及路由器、智能音箱、機器人，甚至是Google的無人駕駛汽車。
它將成為第一個AI原生（內建深度學習、語音語義、人臉識別、圖像分類等人工智能算法），雲原生（與各種雲服務無縫集成），適用於各種設備的超級作業系統。
萬物互聯，谷歌也沒有閑著。
而更重要的是，Fuchsia從設計上還解決了安卓的一個大問題。
在過往的的蘋果大小會上，庫克最喜歡吊打諷刺的，就是安卓的碎片化。
簡單來說，就是系統版本升級率極低。
極大的影響用戶體驗和設備安全。
如果將IOS生態比作一個集權組織，安卓生態只能算個松散的聯邦。
IOS版本更新自上而下發起，直達每一台IOS設備，對整個生態有著強有力的控制力。
而安卓呢，大廠山頭林立、各自為政，中央指責地方分散主義，地方認為中央命令主義。
雖然谷歌每年都投入大量的人力、物力來開發、升級安卓，以期在與iOS的競爭中取得優勢。
在谷歌眼中：
“大廠懂什麽技術，這次升級咱這樣搞”
但奈何版本升級繞不開使用安卓的各大山頭：
“谷歌算個鳥，他說更新版本就更？也不問問我大廠程序員同不同意”
不用關心技術細節，Fuchsia通過源頭設計避免了安卓這些設計缺陷。
6
今年5月底，央視曝光了鴻蒙，輿論開始集中關注。
僅過了一個月，谷歌就上線了Fuchsia的開發者網站（https://fuchsia.dev）。
Fuchsia 中文社區已經上線 |來源：https://fuchsia-china.com/
文檔、教程、代碼，一應俱全。
針尖對麥芒，這是一個非常明顯的信號，谷歌要將這個全新的作業系統，從幕後帶到台前，接受廣大程序員的檢閱了。
鴻蒙目前還只有一個PPT。
欣慰的是，在PPT上，有個鴻蒙的時間表：
2019年，鴻蒙OS 1.0下面寫的是：
“基於開源框架，關鍵模塊自研”
用大白話說，2019年的鴻蒙，還是基於安卓。
2020年，鴻蒙OS 2.0下面寫的是：
“內核及應用框架自研”
這意味著，2020年的鴻蒙，才算得上脫鉤安卓。
但別過分樂觀，因為賈伯斯在第一代iPhone發布會談笑風生時，引用過計算機先驅艾倫凱的名言：
“對軟體極度較真的人應該打造自己的硬體”
所以2021年的鴻蒙3.0，主要任務是：
“軟硬協同優化”
前路漫漫，雨雪風霜。
不可否認，華為確實高瞻遠矚，幾年前就開始未雨綢繆布局作業系統，無論是勇氣還是眼光，皆代表了中國企業界的最高水準。
1983年，44歲的倪光南抱著一堆器材、芯片、編譯器回國的時候，他的想法很樸素——推動計算機在中國的普及。
而遠在大洋彼岸，那年的微軟第一次公開了Windows和Microsoft Word。
1995年，56歲的倪光南因為眾所周知的原因，被解除了聯想總工和董事的職務。
那年，微軟與英特爾聯盟已經牢不可破。
賦閑的倪光南此後開始不遺余力的呼籲中國發展IT核心技術，特別是自主作業系統和國產CPU，他認為這關係到信息安全，也關係到產業持續發展的問題。
這位超越時代的先知，就像一位孤獨的騎士，一次次對巨人發起進攻，孤立無援。
我們不是沒有嘗試，奈何敵人太過強大。
方舟CPU擱淺，紅旗Linux折戟，寶貴的失敗經歷證明了：行政命令和金錢，換不來頂尖高科技。
計算平台的本質是什麽？
無非是芯片+操縱系統。
如今，經過了數十年執著的投入，華為十年磨一劍，在市場和時間的催化下，終於在芯片設計領域嶄露頭角，具備了世界頂尖水準，能與西方芯片大佬扳扳手腕了。
換言之，如今對作業系統發起衝鋒，比十多年前的缺兵少將的局面好上太多太多。
但坦率的說，中國整個電子信息技術產業，目前幾乎都建立在以美國為首的西方技術之上。
計算機科學是一門經驗的學科，華為是個硬體大廠，谷歌是一個軟體大廠。
在軟體領域，尤其是操縱系統這樣號稱“計算機三大浪漫”的複雜領域來說，現實的巨大差距，讓君臨不敢根據有限的信息妄下鹿死誰手的斷言。
鴻蒙最後到底能不能成，還需時間來證明。
多一分清醒和韜晦，少一點盲目自信、夜郎自大，對自己、對華為，乃至國家，都是好事。
投資充滿著風險，我們不能拍拍腦袋就能輕易做出的決定。
除了基本面的機會分析，還需要對財務風險、業績確定性、業務競爭格局等進行更深入的考察。
更多信息可關注“君臨”獲取。
作者：君臨團隊.
更多成長股分析、行業解讀盡在“中國新一代投資研究服務機構”——君臨
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室