《三國全軍破敵》聯機模式各兵種性能測試與戰法分析

　　《三國全軍破敵》除了單人模式之外，還有聯機模式可供大家遊玩，在聯機自定義模式中，玩家可以自由選擇兵種，那麽哪些兵種性能比較好，適用於怎樣的打法呢？小編這就帶來《三國全軍破敵》聯機模式各兵種性能測試與戰法分析，給大家做個參考。

測試

自定義模式

　　測試雙方為：

　　進攻方：頂級馬超+頂級諸葛亮，所帶兵力為輕型機車、中騎、重騎各2隊。

　　防守方：頂級典韋+頂級張遼+頂級諸葛亮，所帶兵力為中裝佩劍守衛、重裝持矛親衛。

　　攻守雙防均為10級兵。

　　地形：平坦沙漠地圖。

　　規模：最大規模，步兵240人，騎兵60人。

演義模式

　　測試內容：

　　劍盾組：分成無陣、盾牆、圓陣三組。

　　每一組都測試正面、側面、背面被衝鋒的效果。

　　而且切換3種不同重量的騎兵來觀察效果。

　　最後附加額外測試，演義模式的將領單騎突入，隨後騎兵衝鋒。

　　查看肉搏戰中的劍盾兵的抵抗騎兵的效果。

　　矛盾組：同劍盾組。

結論

結論一：

　　劍盾抗騎兵的核心在於鐵衛的那個“抵消衝鋒加成”技能。

　　我們都知道，騎兵衝鋒的主要傷害分成2個部分。

　　一個部分是撞擊傷害，取決於騎兵的速度和質量。也就是撞飛了爬不起來or假摔。

　　第二個部分是衝鋒數值加成的平砍傷害，衝鋒數值會按照比例分配到基礎殺傷和破甲殺傷中，同時附帶命中率提高。這部分主要體現在衝鋒之後的肉搏戰中，一刀一個小兵。

　　從字面上看，我們皆以為這個“抵消衝鋒加成”是指抵消第二部分的傷害。

　　但是從測試的結果看，其實是抵消第一部分，也就是撞擊傷害。

　　簡單說，鐵衛的劍盾兵，衝不動，撞不飛。

　　好像很厲害，但是亦有缺點。

　　其一，衝不動撞不飛，然而砍得動，而且砍瓜切菜一般。

　　由於劍盾兵沒有反彈騎兵傷害的能力，而且劍類武器沒有反大傷害加成，導致劍盾兵A騎兵很慢。

　　這就造成了一個結果——騎兵可以攜帶著衝鋒數值加持的【附魔平A】，以飽滿的人數在步兵群裡盡情輸出。

　　實戰中的體現如下：騎兵衝鋒撞上劍盾兵，陣型猛然凹進去一截，然而居然沒死人。居然沒死人。居然沒死人。

　　可是接下來騎兵開始平A，劍盾人數迅速下降。

　　在騎兵的衝鋒加成消失之前，可以A死80人左右的人數。騎兵自身傷害不到10個。完全可以拉走再來，兩波必白。

　　然後我們換不同質量的騎兵衝鋒，吃驚地發現，結果差距不大。

　　衝鋒後30秒，3隊劍盾的傷亡差距很小。

　　似乎騎兵的質量對此影響極小，只是不同騎兵不同的近戰數據導致的傷害區別。

　　這應該也可以看得出，【抵消衝鋒加成】指的是讓騎兵的動量撞擊失效，而不是平A加成失效。

　　其二，這個抵消衝鋒加成，只在正面、側面有效。背面是沒有的。背面被衝，是可以衝得動，撞得飛的。

　　玉龍軍正面開楔形陣撞劍盾，側面撞劍盾，差距不大。有差距我懷疑是因為側面有回避率減少，導致劍盾傷亡略微增加。

　　但是背面，秒殺的。不管什麽質量的騎兵都差不多的結果。15秒內死掉一半以上劍盾。

結論二：

　　無陣、盾牆、圓陣之中，效果最好的居然是無陣。

　　試驗之前，我們以為無陣的劍盾兵，雖然抵消衝鋒加成（當時以為不怕砍，怕撞）。

　　但是沒有衝鋒抗性，會在衝鋒一瞬間死很多人。

　　但是實際測試的結果清楚明白的告訴我們。

　　無陣的劍盾兵，騎兵撞不動，根本沒有撞飛死一片的情況。

　　陣型被撞得凹進去，但是不死人。

　　（然而還是被附魔平A砍菜切瓜）

　　換成了盾牆，+1900%衝鋒抗性，結果如何呢？

　　結果幾乎一樣，結果幾乎一樣。

　　不管是正面衝無陣、側面衝無陣；正面衝盾牆、側面衝盾牆。

　　騎兵對劍盾的殺傷力均來自於衝鋒加持的平A，而不是撞人。

　　而且盾牆對這一方面的防禦力，並沒有提高，至少我們看不出有區別。

　　奇怪的事情來了，圓陣被撞，死人了，而且死很多。一撞直接蒸發60多個。

　　如果是玉龍軍更慘。

　　不應該啊，明明加了衝鋒抗性，明明四個面都是正面。

　　按道理也應該撞不動，撞不飛。然而事實並非如此。

　　騎兵在衝鋒開了圓陣劍盾的時候，會直接撞穿薄弱的殼，有部分騎兵直接撞到另一邊，而另一邊的背後【沒有抵消衝鋒加成能力】。

　　這是我們懷疑圓陣在一接觸就快速減員的【可能原因】。

　　不僅僅是被撞的瞬間快速減員，在後來15秒的衝鋒消退階段也損失慘重（不過這部分和無陣、盾牆倒是沒有區別）。

　　我們還注意到一件事，圓陣計程車兵會盡量維持陣型而放棄砍人，導致輸出是3種不同陣型裡最低的。騎兵堅持的時間和生存率最高。

　　我個人猜測，要麽就是圓陣出了BUG，沒有享受到鐵衛的【抵消衝鋒加成】能力。要麽就是撞穿了的緣故。

　　結合以上兩大結論，可以進一步推論出2點。

　　其一，劍盾抗線，從無陣、盾牆中考慮。圓陣丟棄。

　　考慮到AI武將很可能來個鳳炎，團滅你的密集盾牆，說不定無陣才是最佳的抗線陣法（AI靠近之前可以開盾牆吃箭）。

　　其二，劍盾抗騎兵，最嚴峻的挑戰是如何對付騎兵那15秒的衝鋒加持時期。那段時間騎兵砍人非常痛。減員肉眼可見。

　　再一個就是AI拉走騎兵再衝鋒，你毫無辦法。必須尋求別的兵種的支援，比如己方弓手趁機減少敵方騎兵數量，盡量減少劍盾的損失。

結論三：

　　矛兵的【反製騎兵衝鋒】，只在小兵模型的正面有效。

　　不是整個矛兵隊的朝向，而是具體到單個小兵模型的正面。

　　而且不管是原地發呆的駐守姿勢，還是肉搏中。

　　只要矛兵沒移動，這個反製騎兵就一直生效。

　　這個結論是由附加的測試內容，武將單騎突入，隨後衝騎跟上的測試項目中分析得到的。

　　（我們想研究演義模式下，武將勾引大批步兵，然後騎兵衝鋒，從哪個方向衝比較好）。

　　武將正面突入，仍有絕大部分矛兵正面對著即將到來的騎兵，騎兵故此損失慘重。衝鋒之後只剩10個，直接白了。

　　武將側面突入，有一部分矛兵轉向面朝武將，導致了一部分騎兵被秒殺。而且因為側面寬度比較窄，有一部分騎兵擦到矛兵的正面，也被秒殺。衝鋒之後被反彈死了十幾個騎兵，還剩大概40個。

　　武將背後突入，騎兵隨後跟上。矛兵損失極慘。一瞬間死了140個矛兵。（玉龍開了陣）

　　秒殺。理所應當。

　　全文完畢，這次不講那些主觀色彩的誰優誰劣了，就隻說測試結果，如何取捨大家自行判斷。

簡要概括

　　1.鐵衛抵消衝鋒其實是不怕撞，然而怕砍。

　　2.抵消衝鋒只有正面側面有效，背面無效。

　　3.圓陣被騎兵衝會很慘，慎用。