推薦閱讀：
“191套團購房”需要一個合理解釋
楊鵬
因環繞名勝古跡大雁塔、坐擁風景怡人的大唐芙蓉園，西安曲江房價一直在西安高居不下。在距離大唐芙蓉園不足1000米的長慶坊二期，西安市規劃局191套團購房，價格還不到周邊建案售價的一半。
記得不久前，媒體曾爆出西安一家企業從所投資的房地產項目中拿出120套房源，以遠低於周邊建案的價格解決本企業員工住房困難問題。讀罷這則消息，滿屏盡是羨慕乃至嫉妒，心裡為這個人性化的企業點讚。但長慶坊二期按遠低於周邊建案價格售出的191套建案，卻是普通老百姓沒有資格拿到的，這讓人莫名生出的更多是一股羨慕嫉妒恨。
雖然不可否認，在高房價的現實裡，有些部門以團購的名義福利分房給員工，不少人就是通過這種途徑以較低的價格圓了住房夢。但是，以超低價格獲得長慶坊二期近兩百套建案的，是規劃部門，這不能不讓人覺得似乎哪裡不對。
毋庸置疑，房地產開發過程中，規劃部門是必經環節。假如不是掌握著資源分配的公共權力，開發商會不會以遠遠低於市場價向其售出近兩百套建案？這恐怕是要打個問號的。畢竟，按照生活經驗，逐利是商家的本性，開發商一沒瘋二不傻卻放著錢不賺，這裡面不能不引人遐想。
要承認，近些年，一些政府部門低價購房的新聞，加劇了公務員報考熱。前年，媒體還曾爆出，湖北宜昌市一區政府以遠低於市場價分配團購房，一些不缺住房的政府工作人員在拿到團購房指標後，加價5萬、10萬將指標“賣”出，這在民間引起諸多不滿。畢竟，為解決職工住房困難，可享受團購房的並不都是住房有困難的，原來不過是權力者為自己開的“小灶”而已。說得不客氣，這是搞特權，是權力自利自肥。
放在構建“親、清”新型政商關係的今天，正如有論者所言，既需要官商保持正常的聯繫和交往，又要使官商各安其道並行不悖，真正做到有交集而無交易。
話又說回來，都在同一片藍天下，承受著同樣的高房價，“有形的手”如果利用近水樓台先得月的優勢，給自己開開“小灶”，老百姓就不會有公平感。從這個意義上說，長慶坊二期191套團購房價格為什麽這麽低，還需要一個合理的解釋。
責任編輯：陳永樂
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室