轉載或者合作請聯繫
今天全網都被Dolce Gabbana杜嘉班納（以下簡稱DG）辱華事件刷屏了。
這件事的來龍去脈，其實可以從去年說起。
去年4月，DG發了一組名為“愛中國”主題的宣傳照片，當時就引發了一輪“是否歧視中國”的討論。
反對者認為該品牌這組片子專門找沒有好好打扮的中國路人拍，也不去選擇時尚的場景，是一種惡意的眼光；也有人認為“不夠好看”的地方也是當下的現實場景，拍了沒什麽。
這組照片如果引發了國內網友不適的話，關鍵點在於沒有發現美的視角吧。
路邊攤很好，滿臉皺紋的老人也很好，是帶著尊重去拍，還是趾高氣揚地拍，效果是不一樣的。
那次爭議中就有時尚博主舉例Vogue在90年代在廣西拍攝的照片，對比不同審視態度的差別。
去年那組照片的結果是——刪了。可見品牌還是很害怕有人吐槽的。
今年DG又準備了了一組“起筷吃飯”的短片為其上海大秀造勢，沒想到引發了更多的爭議。
“讓穿著DG服裝的女模特用筷子吃意大利餐”，聽起來好像是個文化混搭。
但是影片截圖是這樣，配音配樂都很陳舊，完全不是今天的中國，措辭是“如何用這種小棍子形狀的工具來吃我們偉大的傳統瑪格麗特披薩餅”。
如果說把筷子叫“小棍子形狀的工具”只是外國人不懂筷子的視角，那“偉大的傳統瑪格麗特披薩餅”就是很高傲的姿態了吧。
在另外一條短片中還出現了一個很大的甜卷，配上解說：“對你們來說還是太大了嗎？”
模特的表情其實也並不是中國式的。
她的妝容特地強調了“眯眯眼”，這也是一個常見的會被認為是種族歧視的因素。
網紅模特Gigi Hadid就是因為惡意模仿眯眯眼被炮轟歧視亞裔的。
這系列短片是不是種族歧視？
摘一條感受到了歧視的微博供參考。
我覺得至少所有人都能感覺到，影片是很刻板印象的。中國消費者不可能從這個片子裡找到情感共鳴，反而會有一種在看陳年美國電影裡唐人街場景的感覺，明明是旗袍漢字黃皮膚，但並不是中國，那種展現是很隔閡的。
我觀察了一下，可能在海外的華人對這個更加敏感，因為他們更能體會到西方語境下的“歧視”。
但如果DG僅僅出了這些這些宣傳素材的話，遠遠到不了中國模特藝人集體退出的程度。
引發問題的關鍵是Instagram上一位網友@michaelatranova去私信創始人兼設計師Stefano Gabbana，提出品牌涉嫌種族歧視，幾番辯論後，Stefano Gabbana粗暴開罵。
這就不是怎麽解讀短片的問題了，是直接罵人了。
此外品牌的官方ins也回復了網友拚音的“nihao”後面接了“stupid bye”。
設計師本人的解釋是，被盜號了，自己是愛中國文化的。
官微接著說，設計師和品牌官方ins都被盜了，請注意下面的第一個Instagram還拚錯了。
盜號說顯然難以服眾，同時盜取設計師和品牌账號未免太巧合。另外直到現在，品牌的Instagram账號仍然沒有刪除爭議影片，這不是完全實踐了設計師在私信中“絕對不會刪影片”的喊話嗎？
品牌也不用解釋，本來也解釋來不及了。
下午1點，有國模宣布，不走秀了。
跟品牌長期合作的金大川
國模們的集體抗議
（圖片via@FashionModels）
受邀明星緊急撤了，中午1點不到，陳坤的公司宣布他不參加活動。
在機場的粉絲募集陳坤直接掉頭走了。
章子怡自己做了個表情包回擊設計師。
受邀的所有明星都退出了，不少藝人還緊急刪掉了之前微博上曾經發過的品牌相關資訊。
有代言人身份的迪麗熱巴和王俊凱今天已經宣布解除合作。
這個原定於今天晚上八點開始的盛大時尚活動，就這樣沒人去了。下午大秀宣布取消。
拍客去現場看了，原定活動舉辦地門庭冷落。
小道消息稱該品牌中國公關部門已經集體辭職。
——————————
這不是這個品牌第一次鬧出奇怪的事件。
2007年該品牌曾經出過這種海報，一個男性把女模特按在身下，姿勢給人強烈暗示，其他男性在圍觀，給人強烈不適，像是一群人在冷漠圍觀一場強暴。
2007年1月10日，英國的廣告監督部門“ASA”（Advertising Standards Authority）公開批評杜嘉班納的廣告，因為在廣告中的模特兒揮舞炫耀了刀子。
2012年，該品牌在香港也引發了風波。
在香港九龍尖沙咀廣東道海港城的分店，有香港消費者在店外的人行道上拍照片，被保安驅趕，但是品牌同時允許來自內地的遊客拍照，這樣導致香港市民集體去示威。（內地網友看到這種事情也很鬧心，為什麽要製造矛盾？）
之後香港媒體又發現了該品牌設計過一款涉嫌侮辱香港女性的T恤，上面的文字極為不雅。
這次惹眾怒的設計師兼品牌創始人Stefano Gabbana也是經常言行失當。
他曾經在社交網絡上公開攻擊Kate Moss。
今年6月，他跑到其他時尚媒體的账號發的賽琳娜（Selena Gomez）美圖下面說意大利文留言「è proprio brutta」，意思為“她好醜”。
2015年，DG也因為“歧視”而惹禍。
兩位Stefano Gabbana與Domenico Dolce曾經是一對同性戀人（品牌名字就是他們兩個人姓氏的合在一起），但這樣的兩個人卻在接受雜誌訪問期間時，表示反對同性家長的存在，並形容試管嬰兒是「人工合成品」。他們說：“我們不認同同性戀者領養小孩。我們認為唯一的家庭就是傳統的一夫一妻製，沒有人工後代，沒有租借子宮，生命有其自然流動的準則，這是恆久不變，亦不應被改變。”
這樣就引發了多位公眾人物的反對，通過試管嬰兒的方式來養育孩子的Elton John直接說要抵製杜嘉班納：“你怎麽敢把我漂亮的孩子稱為「合成」？”
顛覆了成見是創新，但如果顛覆的是尊重和常識，肯定是不行的。
在設計師罵人事件爆發前，DG也應該收到很多不喜歡他們照片和短片的反饋了，就不說其他，照片和短片都是很失敗的，完全不能引發中國人的情感共鳴，也看不出有什麽文化相互交流，全是很無效的表達。
上一次品牌就因為爭議把照片緊急刪除，一年後卻在理念上沒有任何改進，繼續出更為爭議的短評。這次從短片發布到現在也有三天了，品牌明明有足夠的時間審視爭議，但他們完全無視，設計師還直接開啟辱罵模式，終於讓心中疑慮的人確認了：不舒服的感覺，的確來自對方的傲慢。
那只能是自食其果了。
掃描或長按二維碼關注我
給你嚴肅的八卦
想要複習以前的推送，直接點這裡就好~
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室