銀鴿投資參股公司失聯 實繳出資1.27億元打水漂？

銀鴿投資還能實際控制營口乾銀嗎？

營口乾銀出現異常是由銀鴿投資聘請的立信會計師事務所（特殊普通合夥）（以下稱立信會計所）發現的。針對銀鴿投資2018年年報，立信會計所表示，由於未能取得營口乾銀及下屬子公司的財務資料等，無法就營口乾銀及下屬子公司的財務信息獲取充分適當的審計證據。

據了解，銀鴿投資於2017年9月13日受讓控股股東漯河銀鴿實業集團有限公司（以下稱銀鴿集團）持有的營口乾銀4.67%合夥份額，即1.4億元出資額及對應的財產份額。截至2018年底，銀鴿投資對營口乾銀實繳出資1.27億元。

銀鴿投資回復問詢函公告顯示，營口乾銀的股東有銀鴿集團、銀鴿投資和北京乾誠聚富資產管理有限公司（以下稱北京乾誠) ，其中前兩者為LP，北京乾誠為GP，銀鴿集團認繳出資額28.3億元，認繳出資比例94.33%，北京乾誠認繳出資額僅3000萬元，但銀鴿集團和北京乾誠都沒有實繳出資，銀鴿投資成為營口乾銀唯一的實繳出資股東。

北京乾誠是營口乾銀的執行事務合夥人，令人匪夷所思的是，出了錢的銀鴿投資似乎無法實際影響營口乾銀和北京乾誠。銀鴿投資認為，根據《營口乾銀股權投資基金合夥企業（有限合夥）2018年合夥人第一次會議決議》決定，營口乾人實控人應為本公司，但公司於2019年初在會計所確定營口乾銀為合並報表範圍後無法聯繫到營口乾銀和北京乾誠。

銀鴿投資表示，目前營口乾銀相關財務資料在北京乾誠於超等人手中，但上述人員均不配合提供，後續經過多次協調和努力仍未果，公司認為不能實際控制營口乾銀。

1.27億元投資款和溢價轉讓收益打水漂？

銀鴿投資在回復財聯社記者採訪函郵件中介紹，營口乾銀為公司受讓JW Capital Investment Fund LP（以下稱JW Capital）有限合夥份額專門設立的基金。那麽，JW Capital又是什麽來頭呢？

公開資料顯示，營口乾銀間接投資的尚衡有限公司於2018年6月11日以1.65億美元的價格完成受讓Pacific Alliance Investment Fund LP（以下稱Pacific Fund）的全部權益，交割完成後尚衡有限公司持有Pacific Fund全部權益，從而持有JW Capital 27.78%（對應1.25億美元）有限合夥份額。

不過2018年10月23日，尚衡有限公司持有100%權益的Pacific Fund與聞泰科技（600745.SH）等公司簽訂協議，約定Pacific Fund持有的JW Capital 1.25億美元有限合夥份額退出，收購對價為2.29億美元。銀鴿投資在郵件中表示，該次收購相比尚衡有限公司的投資成本有一定的溢價。鑒於營口乾銀的失聯狀態，該筆溢價收益能有多少落到銀鴿投資手裡？銀鴿投資沒有回答該問題。

京師（鄭州）律師事務所證券和投資基金部主任劉盼盼查詢營口乾銀和北京乾誠相關資料發現，北京乾誠於2016年11月登記為私募管理人，發行的唯一產品是乾誠開元私募股權投資基金，而營口乾銀的備案信息顯示為無，所以該有限合夥基金疑似非備案的基金產品，存在非法募資的可能性。

某私募證券基金行業人士分析，營口乾銀失聯意味著銀鴿投資1.27億元投資款超過九成是回不來了，會計所在公司年報審計非標準意見也足以說明問題了，而且控股股東銀鴿集團在營口乾銀一分錢沒出，這錢損失也只是上市公司，營口乾銀失聯會有跟大股東相關的其他可能嗎？該行業人士還發現一個細節，銀鴿投資剛剛辭職的董事、副總經理羅金華此前辭去的職務是財務總監。

銀鴿投資表示，公司董事長作為尚衡有限公司的董事，對尚衡有限公司有重大影響，因此公司在很大程度上能夠保障已投資資金的安全；公司已采取公證的方式將函件送達營口乾銀和北京乾誠，但函件均被退回；後續公司將採用其他法律程序解決問題，近日公司已將收集完的資料報送給公司聘請的律師。