媒體談陽澄湖貼標蟹：遲早砸招牌 監管部門不作為

　　陽澄湖“貼標蟹”不只是造假問題

　　來源：經濟參考報 □鞠實

　　報載，未到開湖捕蟹之際，陽澄湖及周邊區域，大到身為陽澄湖大閘蟹協會常務理事部門的大企業，小到陽澄湖大閘蟹專賣店、聲稱自產自銷的農家樂，甚至承包了蟹塘的蟹農，都參與到了假冒陽澄湖大閘蟹的利益鏈中。

　　外地蟹貼標陽澄湖大閘蟹價翻十倍；日售幾萬斤，僅幾百斤正品；年僅3億元的陽澄湖大閘蟹，被賣出300億。而背後的功勞歸功陽澄湖“貼標蟹”，使得市場上99%的所謂陽澄湖大閘蟹是冒牌貨，無疑讓人遺憾，更讓人憤懣。

　　不錯，按照《價格法》、《反不正當競爭法》、《消費者權益保護法》等規定，冒充他人產品銷售或售賣高價，是一種典型的以次充真、價格欺詐、不正當競爭、不誠信經營行為，價格部門、工商部門等有責任、有義務從這個角度對陽澄湖“貼標蟹”進行監管和查處。

　　但問題是，與假冒他人品牌的作假行為相比，更可惡更嚴重的是“貼標蟹”背後的“洗澡蟹”問題——為了把“貼標蟹”做得更像、惟妙惟肖，一些不法商家用有毒農藥清洗外地大閘蟹，冒充陽澄湖大閘蟹。比如去年就有媒體報導，從湖北到江蘇、從洪湖到陽澄湖等，就有一些利益鏈條，就是把洪湖蟹用工業草酸、檸檬粉洗澡，將洪湖蟹的黑肚洗成“白肚”，冒充陽澄湖大閘蟹販賣，謀取暴利。

　　遺憾的是，陽澄湖“貼標蟹”、“洗澡蟹”一再重出江湖，一邊揭露的是經營者的見利忘義、膽大妄為，另一方面也反映了相關監管部門的職責長期以來落實得不力。

　　對於經營者來說，處心積慮地違規違法造假、“用藥”，一切都是為了利；但對於廣大消費者，這卻不僅是錢的問題，更是由此引起的人體危害、食品安全等問題。

　　陽澄湖“洗澡蟹”造假問題多次被媒體曝光，至少從2011年開始，此後年年都有不同媒體參與。但遺憾的是，時至今日，這麽長時間、這麽多部門、這麽多地方，卻管理不好一隻螃蟹，到底是違規者太隱蔽、太狡猾，還是監管者太麻木、太不作為？有關方面需多思、深問。相關部門該負怎樣的失職失察之責？

　　近些年，陽澄湖大閘蟹是出名了，價格也上去了，但如果任由有毒、造假的陽澄湖“貼標蟹”、“洗澡蟹”橫行下去，消費者遲早會用腳說話，遲早有一天會有砸招牌之虞。

免責聲明：自媒體綜合提供的內容均源自自媒體，版權歸原作者所有，轉載請聯繫原作者並獲許可。文章觀點僅代表作者本人，不代表新浪立場。若內容涉及投資建議，僅供參考勿作為投資依據。投資有風險，入市需謹慎。

責任編輯：孫劍嵩