上個賽季季後賽首輪，當利拉德在30英尺外迎著賽季最佳防守人之一的保羅-喬治絕殺成功的時候許多人都對這支從21世紀開始就不溫不火、始終徘徊在總決賽門外的邊緣球隊重新燃起了希望。
嗯，他們有一個最好的“二當家”C.J-麥科勒姆；有一個“板凳土匪”、亂戰高手胡德；努爾基奇也將迎來“重生”；當家球星利拉德更是一掃前一個賽季的陰霾成長為一個名副其實的“殺戮機”，在之後的休賽期也簽下了“蓋帽王”懷特塞德、安東尼、海佐尼亞等實力乾將，你有什麽理由懷疑波特蘭人的決心呢？各大美國媒體也在賽季開始前一度將他們列為西部前四甚至前三的爭冠球隊…
可結局卻很讓人意外，斯托茨和他的波特蘭開拓者交出了一份“不及格”的成績單：他們是全聯盟“互動”最少的球隊，場均成功傳球次數241.8次聯盟倒數第一；他們的防守效率只有114.1聯盟排名第27；簡單評分系統（SRS）值-1.11聯盟第18；即便進攻效率也只有112.5聯盟第十；他們還是全聯盟進攻最單調的球隊，11項進攻拆解中依靠個人能力的單打的使用類型佔比高居全聯盟第一，唯一的配合就是擋拆持球…
用很多波特蘭球迷的話來說就是：希望越大失望越大…
（下圖是開拓者進攻效率拆解，弧度表示使用頻率，長度表示效率超過聯盟排名）
轉換進攻、擋拆接球、繞掩護、手遞手、空切這幾項聯盟常用團隊型進攻佔比總和倒數第一，而擋拆持球使用頻率卻高居聯盟第二，所以他們的進攻特別好針對，基本上遏製住利拉德與隊友之間的擋拆配合他們就陷入了“單打怪圈”、效率低下，因此他們是這個賽季戰術執行成功比例最低的球隊之一，一次進攻的戰術執行成功率只有34.37%排名聯盟倒數第二。
開拓者的防守問題一直就不太理想，這主要是因為側翼的薄弱，即便上個賽季有阿米奴、哈克萊斯，他們對於側翼位置的防守也被認為是全聯盟最差的球隊之一，這個賽季雖然有了安東尼和海佐尼亞的加盟，可這兩位本來就不擅長於防守，所以還是得不到改善也就不奇怪了。但進攻端呢？懷特塞德是聯盟最好的“吃餅俠”，補籃、空切等能力應該不弱於努爾基奇，後衛線上更是有聯盟頂尖的三大高手，而他們上個賽季的進攻效率是114.7聯盟第三！
開拓者這個賽季的表現顯然是有問題的，不論進攻還是防守，問題究竟在哪？我們從攻防兩端來剖析一下開拓者的問題吧。
被切斷的“5G信號”
其實這個賽季開始不久我就說過了開拓者的一個嚴重問題，就是他們的隊員之間聯繫非常少。這並非利拉德不愛傳球了，我的意思是利拉德雖然在盡力建立球隊之間的聯繫，但結果往往是只是【單方面的聯繫】，他的隊友會和利拉德甚至麥科勒姆“互動”，但是這兩人之外的隊友間好像“5G信號”…被切斷了？彼此之間幾乎就不怎麽聯繫…也就是說球傳到這些隊友手中以後要麽回傳給利拉德，要麽直接結束進攻回合了…
當時我以為是有新隊員的加盟導致互相不熟悉，隨著賽季的深入或許會有所改變？但好像這個問題愈演愈烈了，本賽季，利拉德一人成功傳球次數是3065次，場均成功傳球次數是53.8次，佔球隊總成功傳球次數比高達22.3%僅次於約基奇、薩博尼斯、本-西蒙斯排名聯盟第四，而C.J-麥科勒姆的佔比也達到了16.4%，兩人成功傳球次數佔比達到了38.7%，超過了全隊的三分之一。策應型內線因為每次進攻都要經過他的“轉運站”，本-西蒙斯也是個職業控衛，這三人成功傳球次數高於利拉德實屬正常。
【下圖是開拓者球員之間的成功傳（接）球圖示。含已經交易的球員】
上面這張圖大家就可以很清晰地看出開拓者傳接球的分布了，利拉德、麥科勒姆兩人以外的球員互相之間的傳接球次數非常少，比如說懷特塞德，主要傳接球對象是利拉德（紅色）、麥科勒姆（黃色）、海佐尼亞（黑色）；卡梅隆-安東尼的主要傳接球對象還是利拉德、麥科勒姆和海佐尼亞…其他球員也基本上一致，哪怕替補、和“雙槍”同時在場的時間不多的隊友依舊如此！
所以這也就是利拉德和麥科勒姆的傳球次數、助攻次數、潛在助攻次數和之前賽季相比是提高的，但是開拓者的整體這三項數據卻大幅度下降（全部倒數第一）的原因：
上個賽季開拓者的場均成功傳球次數雖然也不高，排名聯盟倒數第五，但至少還有281.7次啊，本賽季卻直接“砍了”近40次；
上賽季潛在助攻次數場均42.1次，本賽季只有37.8次；
上賽季場均助攻23.0次，本賽季只有20.2次。
關於這個問題或許我找到了其中一個原因，那就是因為開拓者也是一個典型的【內外脫節】的球隊，他們本賽季籃下助攻比例是35.33%聯盟倒數第三，僅次於馬刺、獨行俠；籃下15英尺以內的場均成功傳球佔比19.41%倒數第一，也是全聯盟唯一一支佔比不超過20%的球隊！也就是說他們倒數第一的傳球、助攻數據還是仰賴著外線“三巨頭”（利拉德、麥科勒姆、胡德）之間的相互傳接“刷”出來的…
所以這樣的內外聯繫、隊友聯繫怎麽可能打出高效的進攻？我們看雄鹿以及前幾個賽季的勇士、猛龍，哪個不是動輒場均接近300甚至300+的成功傳球次數？哪個不是15英尺以內成功傳球佔比超過25%的？
球很難運轉、流動，進去了出不來或者只能在外圍“倒腳”都是籃球場上的禁忌，而且他們還不像馬刺、獨行俠一樣內線有進攻把握（阿爾德裡奇和波爾津吉斯哪怕鮑威爾在內線持球都有很大的威脅），所以本來開拓者的進攻節奏就不快（100.7聯盟第12），對方要落陣地防守就變得非常簡單、很容易就針對布置。
你要注意這並不是因為開拓者內線進攻能力不強而導致內外脫節的，黃蜂內線球員能力強嗎？奇才內線球員能力強嗎？勇士本賽季內線球員能力強嗎？還不是一樣輕鬆上40%甚至45%？
因此這不是因為內線球員能力不強所以減少內外聯繫，很可能就是因為內外聯繫太少才導致他們內線球員能力顯得差吧？
這和利拉德、麥科勒姆關係真的不大，雖然我沒有直接數據能夠證明這點，但是我們看利拉德和麥科勒姆傳兩分球的數據也可以看出些端倪，他們兩人傳兩分球的頻率是62.28%和61.10%，而聯盟1、2號位球員的平均值是56.47%，所以你不能說因為他們兩個的問題吧？這就是其他人之間斷了聯繫、就是其他隊友和內線球員“互不來電”所致。
這也是我個人認為最影響開拓者進攻效率的原因。當然，除此之外還有一個大問題盤桓在斯托茨面前。
搖擺不定的防守策略
開拓者防守怎麽會那麽差？有人說是因為柯林斯受傷，安東尼又不擅長防守，阿里扎來的太遲，球隊傷病不斷等諸多原因造成的。這確實是最關鍵的原因，我前面也說了，他們的側翼防守是很大的問題，但同樣是側翼防守不好的湖人防守效率聯盟第三啊？側翼防守不好的籃網防守效率聯盟第八啊？哪怕是平均身高全聯盟最矮的火箭也有聯盟第15的防守效率啊？
所以真的可以把“鍋”都丟給鋒線、都丟給側翼？不，你就是防守體系不行！
聯盟大部分球隊的防守策略都能歸類總結出來，比如湖人，他們對於側翼的防守策略是收縮內線，引誘對手到籃下去吃“火鍋”；比如凱爾特人、魔術，是利用自己陣中防守能力最好的球員（內外線球員都行）主動出擊持球在側翼的對手迫使其放棄在籃下、兩側翼位置的進攻選擇轉而到得分效率更低的區域出手；再比如其他大部分的球隊是利用不斷的輪轉換位來解決側翼的防守問題。總結起來就是“引誘法”、“實際法”和“威懾法”。可是開拓者的防守我看不出來屬於哪一種…
你說他們是Disruption干擾、壓迫型球隊嗎？其實我能看出來，斯托茨是想打造出一支以干擾、壓迫為防守策略的球隊，但是他的收益卻非常小，原因就在於他們Assist Disruption（也就是傳球路線上的干擾）是2.13，但是總的Disruption卻是-0.8…所以他們想利用壓迫、威懾對手進攻的防守做得很不徹底。
這是什麽意思呢？也就是說開拓者有注重切斷對手的傳球路線，有給對手的傳球線路施加壓力，可一旦傳球成功後對手就會毫無顧忌。
舉個簡單的例子：某隊在和開拓者進行比賽的時候非常害怕傳球路線A，因為在這條路線上總有開拓者防守球員出來攔截，就像上個賽季雷霆一樣，在三分線到籃下10英尺的距離被稱為“危險地帶”，因為你在這個地帶任意區域傳球都很有可能被喬治、威少或者施羅德、弗格森抄截。因此他們總會選擇另一條傳球路線B，這條路線上雖然沒有開拓者球員從中攔截，但是接球點往往是自己隊友命中率最不準的區域，結果大部分都是“打鐵”…開拓者就有這樣的能力。但是一旦對手不選擇傳球而是持球攻，或者傳球成功了，那就可以肆無忌憚的出手，選擇一個效率最高的區域出手。
上圖橫軸PPS Delta是利用Disruption干擾後的百回合預期對手降分情況，縱軸是防守效率，點大小是總Ast Disruption，顏色表示各區域總的Disruption。（注意，這個Disruption並不能描述球隊的防守好壞，只是體現一種防守方式、策略，因此快船即便Ast Disruption數值低但是他們可以通過另外的防守策略提升防守效率）
圖上就很清晰了，儘管開拓者的PPS Delta也是“負”的，就是說他們能夠利用這種威懾法降低對手的百回合得分，甚至和森林狼一樣，傳球線路上的威懾能力、迫使對手改變傳球路線的能力聯盟前茅（也就是點特別大…）然而DRtg卻是所有“負值”球隊中最低的！我想這應該就叫做【事倍功半】了吧？
我們看具體球員的數據也是一樣的，比如你說懷特塞德的防守好嗎？雖然很多人都不屑於他的蓋帽能力，認為“刷”的嫌疑非常嚴重，我也說過了，蓋帽的收益其實在防守端各種方式中是比較低的，遠不如搶斷、造失誤或者防守成功讓對手“打鐵”來得高（具體原因我就不細說了，有興趣的可以看看我之前分析湖人防守的文章），但威懾力總是在的吧？可他的RAD只有-0.94（該數據越小越好），遠不如15~16賽季的-1.15和16~17賽季的-1.72，聯盟排名隻超過80.6%的球員。
聯盟“蓋帽王”、各項防守效率顯示都高居聯盟前列，可這防守威懾能力卻那麽低的？
這是什麽原因？其實還是和防守策略有關。前面我證明了開拓者想要建立、利用的Disruption干擾、威懾防守方法不徹底、行不通，那你們總要拿出一個解決辦法吧？比如“引誘法”？學湖人一樣？但不太容易，湖人畢竟“雙塔”甚至“三塔”…三個“火鍋王”可以48分鐘給你煮火鍋，你開拓者有嗎？再說了，湖人這個方式確實冒險。那就只能實際點——換防！利用不停的輪轉、換位來彌補各自防守端的缺陷。
可是，他們的換防率竟然只有66.5%聯盟第19，懷特塞德的換防率只有52.7%，作為球隊一號防守人的使用率%vs.UG1只有13.4%…
這個換防率實在是有點低！要知道聯盟“蹲坑王”魯迪-戈貝爾的換防率都有54.3%，%vs.UG1使用率都有19.1%！
懷特塞德移動能力差嗎？懷特塞得防守不如其他隊友嗎？懷特塞得是開拓者隊內防守最好的了：D-PIPM值2.2全隊第一，DRPM值1.02全隊第一，DIFF%-4.1%除僅出戰3場的柯林斯外全隊第一，其他各項防守端數據不管是PBP類還是PM類也幾乎都高居全隊第一，可在開拓者陣中所有出戰時間超過100分鐘且有數據統計的球員裡換防率倒數第一，%vs.UG1+2+3總使用率倒數第四；而他們全隊換防率最高的球員是胡德，%vs.UG1使用率最高的也是胡德…
而且我還發現一個非常有意思的事，開拓者陣中D-PIPM值最高的兩個人（懷特塞德和拉比西埃）卻是全隊換防率最低的，同時也是%vs.UG1+2+3最低的！這是斯托茨“不捨得”用他們麽…
我並不是說非要換防，是否換防應該視自身情況和對手進攻策略而定，我也知道開拓者的內線就等著懷特塞德來鎮守，可能頻繁地讓他換防對於體能的消耗太大，也容易造成內線的空虛，可是你都已經防成這副模樣了，你還有下降空間嗎…你好歹也向戈貝爾看齊吧？拿出一個18%的UG1使用率來試試效果不過分吧？哪怕“不捨得”懷特塞德你拿拉比西埃來試試水總可以吧？這兩位內線的換防率和使用率實在低得有點過分了！不單單戈貝爾，另一個“蹲坑王”亞當斯雖然換防率比他們兩個低，可是不管UG1使用率還是1、2、3總使用率都比這兩位要高得多！
所以我說柯林斯受傷、球隊傷兵滿營確實是開拓者防守端的最直接原因，但是根本原因或許不在於此，而是你對於防守的策略搖擺不定，任何一種防守策略都做得不夠徹底。即便努爾基奇和柯林斯復出，即便阿里扎能夠提供側翼的防守厚度，我也不認為他們的防守問題可以得到徹底解決！你應該看準一種模式堅持、徹底執行下去，一支球隊的防守好壞很大程度在於策略。
開拓者的問題當然不止這兩個，比如無球端的跑動、比如擋拆的選擇、比如對對手出手次數高的限制、再比如轉換進攻的利用問題等等…我只是把個人認為攻防兩端最關鍵、影響最大的幾個挑出來分析一下。
斯托茨的臨場應變能力不差，我很記得那幾次季後賽中對於對手進攻時的防守策略調整，可以說是立竿見影，但是我不知道為什麽這個賽季攻防兩端都出現了問題，他們不管是運動能力、球員整體能力還是天賦實際上都要比上個賽季更好！只希望真的僅僅是因為傷病困擾使得斯托茨無法大展身手吧。
利拉德已經邁入巔峰，C.J雖然這個賽季有點磕磕絆絆，但我相信他能夠及時作出調整，我相信這對後場組合還是全聯盟最令人畏懼的“雙槍”，及時調整過來的開拓者也會是一支爭冠球隊！
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室