嘉賓相互爆料，《最強大腦》正在用最狗血的方式走向衰落

江蘇衛視從德國引進的科學競技真人秀節目《最強大腦》，最新一季《最強大腦之燃燒吧大腦》因參演嘉賓相互爆料透題作弊，成功登上熱搜榜單。

事發於節目中一方隊長鮑橒質疑對方戰隊選手王易木作弊開始，隨後另一位隊長魏坤琳指責鮑橒提前向選手透題、要求選手“放水”等行為，並提供了微信截圖作為證據。但很快鮑橒否認了其行為是泄題，且進一步暗示魏坤琳戰隊作弊。隸屬於不同戰隊的明星嘉賓戚薇、郭采潔也紛紛轉發，加入爭辯。

隊長鮑橒和隊長魏坤琳。圖源網絡

一檔定位於“科學競技真人秀”的節目，正以一種看起來不怎麽科學的方式，成為熱議話題。值得惋惜的是，作為一檔連播好幾季，在眾多明星八卦紛紛擾擾的節目之外自成一派的小眾競技類節目，《最強大腦》正在用最狗血的方式走向衰落。

因為雙方互相爆料指責，牽涉人員較多，還關乎節目本身的內部設定，所以讓這個節目內部的“瓜”吃起來頗有些費勁，有觀眾坦言《最強大腦》的泄題爭議也是十足燒腦。目前來看，雖然爭辯雙方都沒有充分的證據，但無論是魏坤琳戰隊作弊還是鮑橒戰隊泄題，唯一可以確定的是，我們所看到的競技類真人秀的真實性是被注水的。

眾所周知，大多數綜藝節目都是有台本的。包括嘉賓的人設、參與內容甚至台詞，都是經過精心設計的，尤其是在邀請了明星參與的節目，編劇組會為每一位嘉賓分配一位跟拍編劇，去捕捉和設計劇情。一檔節目是否好看及好看的程度，很大程度上取決於節目劇本設計。

但不同於劇情類綜藝節目，近年來時興的“真人秀”的劇本有一個更高的要求是，無論是不是真的，都要使一切看起來真，這就是常常被提及的“真實感”，在影視文化語境中，它常常比真實本身更重要。

《最強大腦之燃燒吧大腦》第二季節目現場。圖源網絡

但是，有別於一般意義上主打明星人設、劇情或話題的綜藝節目或真人秀，《最強大腦》這樣的競技類節目所具有的先天優勢是，不需要太多的編劇設計就自帶看點，因為任何具有對抗性質的比賽最本質的看點在於較量過程。所以，早年的《大專辯論賽》《開心辭典》《幸運52》這類傳統意義上的競技類節目並不太需要邀請太多明星參加。

明星對於節目來說是流量的保證，競技類節目的重點在於競技本身，當一檔競技節目開始邀請明星的時候，我們或許就有理由對它節目本身的真實性開始質疑了。當然，如果一檔競技類節目競技的公平性出現爭議的時候，或許距離這檔節目本身走向終結也並不遙遠了。

本質上更接近體育賽事的競技類節目，比賽是最大的主題。在邏輯上，一定是比賽造就了明星選手，而不是選手帶火了比賽。比如我們通過《中國詩詞大會》記住了陳更，通過《奇葩說》認識了陳銘、馬薇薇等一眾“奇葩“。顯然，《最強大腦》走的是相反的邏輯，它試圖通過選手來延續節目本身的熱度。很多沒有收看這一季《最強大腦》的觀眾，正在通過鮑橒、魏坤琳甚至戚薇、郭采潔記住這檔不知道哪裡出了毛病的節目。

至此，如果不去計較節目的真實性，倒是可以追問一下這場鬧劇本身的真實性。尤其值得關注的是整個事件的發酵過程。《最強大腦》這次登上熱搜，是通過節目嘉賓質疑選手作弊開端，隨後對方戰隊隊長帶圖曝光對方進一步升溫，期間其他明星嘉賓通過轉發跟進。仔細品一品，這場鬧劇除了劇情複雜狗血之外，爆料的步驟和方式倒是熟練又精致。

“黑紅”也是紅，節目組本身，看上去並沒有太多想要息事寧人的意思，除了例行公事發布聲明之外沒有太多舉措。而最終長駐熱搜榜單的結果，也很難不讓人聯想到是節目組本身的炒作行為。畢竟，標榜科學競技真人秀節目，連競技本身的真實性都無法科學保證，還有什麽不能被質疑的呢？

紀如澤（娛評人）

新京報編輯 吳龍珍 校對 李世輝