山繆·貝克特：為什麽那年諾貝爾獎沒給你，心裡沒數嗎？

攝影：Jane Bown《觀察者》，1976年

山繆·貝克特

為什麽1968年諾貝爾獎沒給你，心裡沒數嗎？

文 | Alison Flood

新發布的檔案顯示諾貝爾文學獎委員會主席在1968年曾經懷疑這位愛爾蘭作家是否符合該獎項的精神

山繆·貝克特於1969年獲得諾貝爾文學獎，但新發布的檔案顯示，就在一年前，評委會嚴肅討論了他的作品是否符合該獎項的精神。

按照阿爾弗雷德·諾貝爾的遺願，這項榮譽歸於一位撰寫了“最傑出、最理想作品”的作者。每年的獲獎人選由瑞典學院成員決定，他們的審議會保密50年。在剛剛發布的1968年檔案中，該委員會主席安德斯·奧斯特林寫道：“不幸的是，關於山繆·貝克特，頒獎給他是否符合諾貝爾遺囑的精神，我必須保持懷疑”。

“當然，我並不懷疑貝克特戲劇的藝術效果，但是像斯威夫特所寫的厭世諷刺性散文，或者萊奧帕爾迪的那些又激進又悲觀的抒情詩，都需要作者有一股強大的激情，我認為貝克特缺乏這種激情。”奧斯特林之前就抨擊過《等待戈多》的作者，1964年的諾貝爾獎評選時，當時他說“差點就想把獎頒給貝克特，因為他那種荒誕風格的寫作”。

1968年，貝克特一直是其他委員會成員的熱門選擇，他們把“為他作品賦予靈感的人類同情心”看得很高。 當年該獎項的其他主要競爭者包括法國小說家安德烈·馬爾羅、英國詩人W.H.奧登和日本小說家川端康成。

1968年世界頂級文學獎提名的其他作家包括：埃茲拉·龐德、E.M.福斯特（這兩位都因為年事已高而落榜）、欽努阿·阿契貝、夏爾·戴高樂和格雷厄姆·格林。弗拉基米爾·納博科夫再次因為一個曾經認為他的小說《洛麗塔》“不道德”的陪審團而從名單上被劃掉，尤內斯庫因為給現代戲劇所帶來的新奇感而受到歡迎，但由於他的作品具有爭議性而被駁回。

5年後將贏得諾貝爾獎的澳大利亞作家帕特裡克·懷特在1968年已經是一位熱門人選。 委員會讚揚了他“偉大的小說”《人之樹》，稱懷特可能是“第五大陸在文學上的第一位全職代表”。

奧斯特林推選的是時任戴高樂政府文化部長的馬爾羅，但他補充說，如果頒給川端康成也“是合情合理的”，頒給奧登他也無怨言，儘管他的詩歌正在進入一個新紀元。

最後一路高歌猛進的是川端康成，陪審團稱讚他“用精湛的敘事手法和無與倫比的敏感，表達出了日本人的心靈本質”。

儘管有奧斯特林之前的保留意見，貝克特還是在第二年獲得了諾貝爾文學獎。“因為他的寫作賦予了小說和戲劇以新的形式，讓現代人貧困的精神世界得到了升華”。 奧登、馬爾羅、阿契貝、龐德、戴高樂、格林和福斯特卻沒有他這麽幸運，最終與獎項無緣。

對記錄著陪審團意見的檔案保密意味著，人們將不得不等到2066年才能讀到鮑勃·迪倫被評選為2016年諾貝爾文學獎得主的評審過程。“他在美國歌曲中創造出了詩歌新的表達方式。”對這種說法的評價一直是毀譽參半。

然而，2018年的檔案可能在2068年揭秘時還是會讓人們一頭霧水。去年瑞典學院遭遇醜聞後，諾貝爾文學獎停頒。學院成員卡塔琳娜·佛洛斯登松的丈夫讓-克勞德·阿爾諾被控性侵，後來被判犯有強奸罪並於10月入獄。為了處理指控，該學院成員相繼辭職，隨後又決定將獎項推遲一年，“考慮到公眾信心降低”。

為該獎項提供資金的諾貝爾基金會表示，希望該學院的各項行動變得更加透明可見，執行主任拉斯·海肯斯頓說道：“學院長期以來培養了一種封閉的文化，而這種文化終有一天會受到挑戰。”

來源：《衛報》2019年1月10日

原標題：Samuel Beckett rejected as unsuitable for the Nobel prize in 1968

本期編輯 | 叢子鈺