潘長江因不認識蔡徐坤被圍攻 觸動了誰的神經？

1905電影網專稿 不認識蔡徐坤的“後果”有多嚴重，看看潘長江就知道了。

事情的起因是3月2日播出的《王牌對王牌》節目。潘長江在”看圖猜人“的遊戲環節面對蔡徐坤的照片一臉茫然，連猜了李易峰、吳亦凡、張藝興，也沒有猜對蔡徐坤的名字。

這一片段引發了部分蔡徐坤粉絲的不滿，潘長江的微博也因此遭遇了”圍攻“。

事件發生前，潘長江的微博平均評論量不過兩三位數，但最近幾條底下均有過萬條評論。

即使微博內容與“王牌對王牌”和蔡徐坤毫無關係（如潘長江轉發韓德君微博為其加油），熱評區也是清一色的“蔡徐坤”。

3月15日，”不堪其擾“的潘長江微博發文，求問網友：“我的微博下面的評論怎麽亂了套了，是不是因為我不認識蔡徐坤呀？我違法了嗎？”

最後他還調侃道：“活了六十來年如果沒記錯的話，姓蔡的我隻認識蔡明！”

#潘長江回應不認識蔡徐坤#這則話題也迅速登上熱搜。截至發稿時間，該話題的閱讀量已經達到了5億次，潘長江該條微博的評論量也超過了19萬。

一天后，潘長江再度發博回復“粉絲”，“追星我不反對，但希望要理智追星...有時間多陪陪你們的爸爸媽媽。”

沒想到，這條微博同樣引發了粉絲的不滿，不少熱評表示自己並非不理智追星，還有人對潘長江冷嘲熱諷，說他倚老賣老，配不上德藝雙馨。還有行銷號指責他”蹭熱度“。

目前，這條微博已被刪除。

在3月17日晚的一場網絡直播中，潘長江談起這一事件，稱自己這麽多年“不會得罪誰，我沒想到就因為做一個綜藝節目，就因為不認識蔡徐坤就遭黑。”

不過他最後也表示蔡徐坤這孩子本人還是不錯的，稱自己和他都是受害者。二人似乎已經達成“和解”。

潘長江在直播中坦言沒想到自己一條關於”蔡徐坤“的微博會有五千萬瀏覽量

如今，小電君瀏覽潘長江的微博回復已幾乎看不到因為他不認識蔡徐坤而產生的人身攻擊評論，而多數都是蔡徐坤粉絲指責這些行為是“黑粉”借機炒作，並向潘長江道歉的帖子。

蔡徐坤的“反黑組”也紛紛行動起來，在主頁列出了熱評中的黑粉名單。在蔡徐坤工作室的官方聲明中也將這次事件定義為：“個別網絡用戶蓄意抹黑”。

左：反黑組相關微博，右：蔡徐坤工作室官方聲明

有網友也表示：事情鬧大後“甩鍋黑粉”是飯圈的常規操作。當時的很多評論已被第一時間處理和刪除。評論中究竟有多少真粉和黑粉已很難求證。

不可否認，在“圍攻”潘長江的大軍中有不少蔡徐坤“黑粉”趁機作亂，更有行銷號帶節奏炒作。但其中仍然不乏部分不理智的“真粉”因為潘長江不認識自己的愛豆便出言不遜。

類似的事件已經不是第一次發生。2017年，唐國強在一場發布會上評論“小鮮肉”現象時說，自己曾在一個活動上遇到一個三天沒回家的小姑娘，手裡拿著寫有“王俊凱”的燈牌，這讓他痛心又氣憤，“我說王俊凱是誰呢。還在上學呢，就成這樣了？”

隨後，唐國強的這段話被不少媒體和行銷號斷章取義成了“唐國強怒懟小鮮肉：王俊凱是誰？”唐國強的微博也因此遭到了王俊凱粉絲及“黑粉”的圍攻，一度導致他關閉了微博評論。

在綜藝《嚮往的生活》播出時，黃磊因為稱呼嘉賓劉憲華為“大華”而非“Henry”或“劉憲華”等本名，被粉絲解讀為不尊重人，在微博上遭到長時間的人身攻擊和謾罵，部分語言不堪入目。

不僅是明星，普通網友也常常一不小心就成了粉絲的“眾矢之的”。去年4月，蔡徐坤發布的微博：“染個黑發當700萬福利怎麽樣”被某位普通網友轉發吐槽：“這個星球為什麽有人會覺得自己染個頭髮是給別人的福利，神經病”。

隨後，這條評論被大V行銷號轉發，影響力大幅擴散，也遭到了蔡徐坤粉絲的集體圍攻。

他們不僅私信該網友要求其刪帖道歉，更採用人肉、言語攻擊、P遺照等極端方式發泄不滿，甚至有人直接標記該網友所在學校要求其處理。

這位網友的言論固然具有一定的侮辱性質，但粉絲可以采取舉報、理性評論等其他方式處理。這種“以暴製暴”的方式無疑是另一種網絡暴力。

潘長江不認識蔡徐坤本是再正常不過的事，既是節目綜藝效果的要求，行為本身也並沒有任何惡意。只不過在無形中冒犯了所謂的“飯圈文化”，才在網絡遭到了群起而攻之。

粉絲維護偶像的行為本身無可厚非，但網絡世界的匿名和隱蔽性常常讓這種行為變味升級成了非理性的人身攻擊和網絡暴力，也讓帶節奏的行銷號和黑粉鍵盤俠有利可圖、有機可乘。

在這一事件中，被“粉絲”攻擊的潘長江和被“黑粉”攻擊的蔡徐坤同樣都是網絡暴力的受害者。不理智的粉絲行為也只會敗光路人緣，最終讓偶像“買單”。

還好這一次蔡徐坤的回復體現了高情商：“網絡暴力向來傷人，許多無辜者深受其害。”

而潘長江的說法更沒錯：“追星我不反對，但需要理智追星，不要因為喜歡一個看得見摸不著的人影響學習和工作，有時間多陪陪你們的爸爸媽媽。”有則改之，無則加勉吧。