兩個缺口的M.2固態硬碟性能不行？實測結局反轉

希望買最好的，但是預算不允許自己任性該怎麽辦？不管是挑選什麽商品大家都希望找到一個價格和性能以及容量之間的均衡，在自己承受範圍內選擇最好的。固態硬碟作為最值得更新的電腦配件，更是如此。

性價比，自然離不開性能這個重要因素。一些文章中介紹M.2固態硬碟，將缺口數量作為界定高低性能的依據，這是真的嗎？下圖為HP EX920 256G和東芝RC100 240G，均為NVMe協定M.2固態硬碟。

先來看硬體方案上的對比。HP EX920使用的是台灣慧榮的公版主控（貼HP商標），為國內企業代工。與SM2262主控搭配的是白片閃存顆粒（PCB正反面共4顆），標準M.2 2280雙面PCB布局，少量輕薄筆電電腦會因背面高度限制無法安裝。

RC100則是100%閃存原廠SSD，採用當前最迷你的M.2 2242板型，單面PCB布局，適用於所有幾乎所有M.2安裝位（部分條件需加M.2延長片）。RC100的主控和閃存融合封裝在了一起，所以整塊固態硬碟僅有一個顆粒。

一個缺口（B Key）的NVMe固態硬碟具備PCIe 3.0 x4通道，兩個缺口（B+M Key）的NVMe固態硬碟使用PCIe 3.0 x2通道，通道數量上的差異會對順序讀寫速度產生明顯影響。簡單來說就是一個缺口最高可以3.5GB/s讀取，兩個缺口最高可以1.7GB/s讀取。RC100硬體規格略低，但原廠顆粒在品質上獲勝。

從AS SSD Benchmark跑分上看，一個缺口和兩個缺口差距的確非常大。下圖為HP EX920 256G測速，作為旗艦定位的產品跑分還是比較出色的，只是容量不高所以讀寫速度一般了些。

PCIe 3.0 x2接口的東芝RC100跟EX920比起來，AS跑分就要差了很大一截。似乎傳聞中靠缺口數量來判斷M.2固態硬碟的方法並沒有錯？

不過AS讀寫速度測試畢竟和實際電腦使用過程是不一樣的。日常使用有多塊，還是要根據程式打開時間、任務完成時間來比較。PCMark 8存儲測試就是這樣一個真實應用回放式測試。下圖是HP EX920 256G的PCMark 8存儲測試成績：5066分。

意料之外的一幕出現：在AS SSD Benchmark跑分中不敵EX920的東芝RC100上演翻盤好戲，在總分5066持平的情況下，以476.9MB/s的存儲帶寬反超EX920的表現。

綜合以上測試，M.2固態硬碟的接口很重要的一個先天條件，決定了固態硬碟的理論讀寫帶寬。但是，主控作為固態硬碟的靈魂部件，更影響固態硬碟到實際使用中的表現。

具體到產品來說，一個缺口的M.2 NVMe固態硬碟雖然理論帶寬更大，但並非都能達到最高實用效能。兩個缺口的M.2固態硬碟過去主要是SATA協定的產品，NVMe協定新品最近才開始嶄露頭角。從存儲極客的測試來看，在240G容量級上東芝原廠型號RC100具備不錯的競爭力，加上原廠主控、原廠閃存的調教優勢，是追求甜點級NVMe固態硬碟的又一理想選擇。