我心中的本周最佳，不是《犬之島》。昨天我們的推送已經解釋了具體的原因。
不過，有一部十分不起眼的國產片，卻著實令我小小地驚喜了一番。在私心裡，我甚至已經把它提前選為了自己的年度華語十佳——《米花之味》。
很可惜，這樣一部好電影，被大多數人忽視了。票房還不到一百萬，排片率只有可憐的0.3%。
不過這一點也不會影響我對它的喜愛。本周的NO.1，我想給它。
01
米花之味
評分：★★★★
一年下來，我們真的看不到幾部能滿打滿算給4星的華語電影。但是《米花之味》絕對值這個分數，這很可能是今年真正令人驚豔的一部華語片。
從海報和劇照來看，這部電影就清新得讓人眼前一亮。
本片導演鵬飛此前更多擔任蔡明亮的助理導演，此前執導的處女作《地下香》也未曾引起什麽反響，《米花之味》是他第一部在國內公映的作品。
很多人此前聽說《米花之味》的消息，可能都是因為這部電影所表現的“留守兒童”這個主題。的確，這個極具社會責任感的議題，讓本片天然容易贏得人們的好感。
但是，我要說的卻是，這部電影的好，恰恰在於它並不是簡單地講了一個留守兒童的故事，不是那種強調公益性質的社會紀實電影。
在留守兒童的故事背景下，《米花之味》試圖探討的，是愈演愈烈的城鄉二元結構的碰撞。離家在外的女主角，已經難以適應鄉村的生活和習俗，她甚至無法靠近自己的孩子。
而沒有父母在身邊照顧的孩子，則是留守兒童的縮影，他們調皮搗蛋，沉浸在自己的遊戲世界當中，處於某種接近野蠻原始的生長狀態。
與孩子對應的，則是村裡的老人。他們遵循古老的習俗和信仰，相信萬物有靈，處理問題的方式，更加淡泊自然，接近一種“無為而治”的狀態。
《米花之味》很巧妙地把代表文明的城市習俗與更加原始的鄉村禮俗之間的對比與衝突呈現出來，但是它並不是高高在上去做出評判，而是讓我們看見這樣一種現狀。
這部電影做得最好的一點，就在於這種克制。沒有陷入苦情的俗套，也不去做大是大非的議論。它試圖打動我們的，還是感情。
通過對女主母女間從疏遠到逐漸親近的這個過程，傳遞給我們的是這樣一種態度——無論背後代表的是城市還是鄉村，最後還是要回歸最純真原始的本心，才能夠化解這一切矛盾與衝突。母女兩人在原始的佛像前起舞的結尾段落，真正通向了我們的心靈深處。
就這一點而言，《米花之味》是一部真正意義上“清新”和“純淨”的電影。
02
犬之島
評分：★★★☆
《犬之島》不是不好，它只是不夠好。或許也是因為，我之前對它期待太高。
我們熟悉的韋斯·安德森的一切，都能在《犬之島》裡看到。而且就他最擅長的個人風格而言，《犬之島》甚至比過去那些作品做得更加極致。
對日本文化的熟悉，讓安德森能夠極其熟練地運用到電影當中，許多鏡頭的設計之巧妙，元素混搭之自然，都讓人不得不佩服。
但我還是要說，《犬之島》的問題，就是太過於形式大於內容。故事和人物的單薄，是再花哨的形式都彌補不了的弱點。
結尾時小林市長的突然“從良”和流浪狗“首領”的宣誓效忠，尤其值得商榷。
03
脫單告急
評分：★★★☆
需要說明的一點是，同樣是給三星半，《脫單告急》的三星半和《犬之島》的三星半也並不一樣。
《犬之島》是因為抱著五星的期待最後有點小失望，減分到三星半。《脫單告急》則是本來只有三星的期待，看完有點小驚喜，加半星鼓勵。
我知道《脫單告急》有很多毛病，比如董子健那兩個智商從不在線的室友，比如片中很多直男癌的梗，又比如其實並不難猜到的結局。
所以我很能理解有人不喜歡它，但是，這個“套路和反套路”的故事，我還真的挺喜歡。
《脫單告急》想說的東西其實特別簡單，就是談戀愛的時候，我們用心可能要大於用腦。
總是絞盡腦汁去想那些什麽招數技巧，覺得這樣容易把妹，那樣容易讓人上鉤，都是扯淡。那些個花花腸子和腦漿，都不如對自己喜歡的人發自真心地去相處和追求來得實在。
在愛情裡最深的套路，就是沒有套路。
04
21克拉
評分：★★
雖然我很不想這麽說，但事實又不得不說的是，作為一部愛情片，《21克拉》的失敗，在它選擇了這樣兩位主演的時候就已經注定了。
郭京飛本來是有一些演技的，但是在這部電影裡的表演，也基本都是災難。迪麗熱巴就不想說了，連基本的顏值都沒法貢獻，表演就更是奢談。
除了兩位主演的形象氣質表演全方位塌陷，《21克拉》的另一個主要問題就是，故事太老套了。一個摳門男和一個拜金女的設定，本來就夠土，然後為了把兩人硬生生湊一塊，最後還要給拜金女洗白，完全不顧邏輯是否合理，劇情是否牽強。最後半小時簡直讓人如坐針氈。
最後要說一下本片的笑料。其實和大部分國產喜劇一樣，走的依然是耍寶犯賤的路數，但是，不得不承認的是，有那麽幾場戲，的確引人發笑。
如果你說憑這一點它也值回票價，或者值個兩星，那就是吧。但是，兩星，真的不能再多了。
本文系【電影通緝令】獨家稿件
未經授權，禁止轉載
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室