白馬之戰——關羽陣斬顏良
紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白圍。”——三國志
袁紹派遣大將顏良進攻東郡，包圍劉延於白馬，曹操派遣張遼和關羽救援白馬，關羽在白馬之戰的精彩表現，讓他得以名揚天下（溫酒斬華雄，三英戰呂布是三國演義虛構的，有記載的關羽唯一的斬將記錄就是這一戰，但是真正的帶兵打仗可不會是演義那種單挑。三國志記載的萬軍之中取上將首級，隻此一例，所以含金量很高的。）關羽於萬軍之中，斬殺顏良，袁軍大敗。袁紹其他將領沒有能夠抵擋關羽的，就這樣解除了袁紹對白馬的圍困。因此，官渡首功，當推關雲長。
延津之戰——設伏誅殺文醜
歷史上並沒有記載文醜是被誰殺了，所以是不是關羽殺的就是個未知數了，可能被關羽殺的，可能死於亂軍之中，白馬之戰以後，曹操主動放棄白馬，進行戰略撤退，袁紹派遣文醜追擊曹軍，曹操放棄物資引誘文醜，文醜誤中曹操埋伏，被誅殺。
顏良文醜的先後陣亡，給予袁紹極大的震撼，此後袁紹不敢主動進攻曹操，曹操袁紹對峙於官渡，進入相持階段。
後院滅火——曹仁擊破黃巾
官渡之戰之時，曹操其實面臨巨大的壓力，前線袁紹大軍壓境，後方也不穩固到處起火，如果不是荀彧、郭嘉等人建議曹操堅持下去，曹操幾乎都要放棄抵抗了。
曹操勢力範圍內的汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹又派遣劉備協助，韓荀鈔斷曹軍西道；江東孫策準備乘曹操主力在官渡，出兵襲擊許昌，曹操集團此時可謂內憂外患，風雨飄搖，這時候幸好曹仁臨危受命，先後大破韓荀、劉辟、劉備，穩固了曹操勢力後方。
烏巢之戰——許攸獻策燒糧
雖然白馬之戰和延津之戰袁紹損失兩員大將，但是袁紹手下猛將謀士眾多，帶甲十餘萬，實力依然遠遠強於曹操，決定官渡之戰勝利的關鍵一戰，還是烏巢之戰，關鍵人物，則是袁紹手下的謀士——許攸。
許攸多次為袁紹出謀劃策，卻不見采納，早已經對袁紹心懷不滿，官渡之戰之時，許攸家裡有人犯法，審配將他們逮捕，於是許攸一怒之下，投靠曹操，並且向曹操提出奇襲烏巢的建議。之後曹操采納許攸的建議，大破袁軍，燒毀烏巢糧草。
兩個選擇——袁紹的神邏輯
當袁紹得知烏巢告急之時，召集眾謀臣武將商量對策，張郃認為“兵馬未動，糧草先行”，如果失去了烏巢糧草，袁軍離失敗就不遠了，提議趕緊救援烏巢，郭圖則認為，既然曹軍分兵襲擊烏巢，他本來就兵少，這樣一來曹軍大營必定空虛，我軍不如來個圍魏救趙，乘機襲擊曹軍大營逼迫曹軍回援。
其實張郃和郭圖的建議都有一定的道理，兩個選項都是正確的，只是一個激進一個保守，袁紹無論是選擇乘機進攻曹操大營，還是迅速救援烏巢，雖然不一定會勝利，但是最少不至於打敗。救援烏巢——可以盡可能多的保住糧草；襲擊曹營——逼迫曹操回援甚至一舉擊潰曹操。但是袁紹卻完美的避開了所有的正確選項，兩個都沒選，或者說兩個一起選，單選題被袁紹答成了多選題，既然兩個方案都有一定的道理，那就同時采納吧——他的神邏輯。
袁紹派遣張郃、高覽進攻曹營，自率大軍救援烏巢，貿然分兵，放棄兵力優勢，已經是兵家大忌，這裡袁紹又犯了一個用人的錯誤——讓張郃攻曹營，郭圖救烏巢。既然張郃主張救烏巢，郭圖主張攻曹營，那就應該遵循誰主張誰上的原則，讓張郃攻曹營，贏了，是郭圖謀劃得當，反而打臉自己救烏巢的謀劃，輸了，是郭圖謀劃問題，不能怪張郃。這種情況下，張郃怎麽可能會盡力作戰？肯定是出工不出力，寧願劃水也不贏了。果然，張郃攻曹營不克，見烏巢失守，直接投降了，所以官渡之戰曹操能夠贏，也是拜袁紹所賜——豬一樣的對手，想輸都難。
綜述，官渡之戰曹操能夠取的勝利，主要是以下幾個人的功勞：
白馬首功——關羽
誘殺文醜——曹操
穩定後方——曹仁
關鍵勝局——許攸
豬對手——袁紹
參考文獻：《三國志》
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室