比特幣再次突破1萬美元，到底是騙局還是革命？

作者：肖磊看市

美國社交巨頭Facebook宣布即將推出一種基於區塊鏈加密技術的世界貨幣，一石激起千層浪，美聯儲主席表示這種數字貨幣有可能會在未來替代更傳統的貨幣，而後英國央行、歐洲央行等機構官員也發表了重要看法。

在國內，騰訊創始人馬化騰等傳統互聯網霸主也都發表了相關觀點，比特幣價格更是在Facebook發布數字貨幣libra白皮書之後的三天之內，飆升了超過20%，年內漲幅已高達190%。

而前不久用3100萬人民幣拍下巴菲特午餐的孫宇晨表示不服，發微博稱，為什麽Facebook發幣就是區塊鏈革命，我發幣就是騙子。孫宇晨同學還說，我一直奔跑在扎克伯克的影子裡，總有一天，會跑出這個影子。

孫宇晨同學可能更在意的是Facebook發幣這個事情搶了他跟巴菲特午餐的熱度。其實關於Facebook發幣這件事情，未來可能還會繼續討論下去，真正的意義不是幣圈出現了一個巨大的競爭對手，而是祖克柏用行動在驗證人類新的貨幣理論。

從以物易物到金屬幣，從金屬幣到紙幣，從紙幣到數字貨幣，歷史的車輪滾滾而來。

如果Facebook可以這樣乾，全世界的互聯網巨頭，有流量的公司，其實都可以這麽乾，libra是一個承前啟後的項目，在人類貨幣發展史上，也會留下濃墨重彩的一筆。

但你說Facebook真的就能做成這件事情嗎？未必。

正所謂螳螂捕蟬黃雀在後，美聯儲主席明確表示，未來將對Facebook的數字貨幣libra施加影響，美聯儲在金融技術層面一直在與金融行業的各種公司會面，這些公司正在進行大量的創新。

其實這幾句話信息量很大，美聯儲一方面要對libra施加影響，另一方面美聯儲所管轄的金融公司，正在進行大量的創新，也就是說，未來美聯儲依然有可能存在拉偏架的行為，如果銀行聯合起來乾這件事情，美聯儲會更支持誰？

另外，Facebook的準備雖然非常充足，但祖克柏實際上也是一個比較心血來潮的創業者，如果沒有巨大的市場利益來提供持續支持，這個項目運作起來就很難調動更大規模的資源。

目前數字貨幣市場最大的穩定幣USDT已經存在了接近五年，但市值規模依然還停留在35億美元左右，這個規模可能還不及很多華爾街對衝基金。

這也讓我想起另一件事，當年Facebook決定要做職場社交，競爭對手是領英，但幾年過去了，Facebook的職場社交慘淡收場，領英則越做越好。所以從這個角度講，我們不能低估libra，但也不能高估前期Facebook的運作水準。

那麽我為什麽還連續寫數篇文章來談這個事情呢，原因我已經說了，這是一個開始，是一個完全不同的全球性測試，而且觸角已經延伸到了每一個人的手機終端。原來的數字貨幣概念，影響所致，不過數百萬，最多也就兩三千萬人，而這一次的測試人群，變為數億人。對於金融資源的再分配來說，這不亞於一場革命。

但對於比特幣這個爭議巨大的標的來說，未來意味著什麽，其實依然是一個需要持續追逐的未解之謎。

比特幣的初始分配是極度不公平的，如果你在2011年之前就參與到比特幣的挖礦過程中，那時只需要一台電腦，每天挖個幾小時，你現在就是億萬富翁。

問題在於，這個世界上，沒有任何一種分配機制，是絕對公平的，因為就算有一個完全公平的分配方式，每個人的行動邏輯和反應周期也是不一樣的。比特幣的初始分配方式，我覺得跟市場經濟制度並不衝突，如果把比特幣看作是一個創業項目，其實早就上市交易了，初始分配基本結束。

這是什麽意思呢，我跟大家舉個例子，比如中國有至少三群富豪非常具有特點，都是大家都耳熟能詳的，第一個是煤老闆，家裡有礦的，第二個是房地產巨頭，搞房地產的，第三個是互聯網巨頭。如果你對這三類富豪沒有仇富效應和嫉恨心態，那麽你也不應該對比特幣富豪產生各種歪曲心理。因為無論什麽產業，都存在不公平的初始分配。

中國富比士前一百名的富豪（家族），平均財富350億人民幣左右，如果按照當年平均50萬起步創業資金來算（馬雲、馬化騰等，都是50起步創業的），回報率大概是7萬倍。

比特幣市場，如果你是在2011年2月9號介入，當時一個比特幣的價格是1美元，後來比特幣價格最高漲到了2萬美元，那麽你的回報就是2萬倍，這種回報，跟創業大成者，沒有本質區別，儘管很多人從認知和心理層面對投機獲勝者充滿厭惡，但市場從不因此而改變，比特幣這樣的案例舉不勝舉。這就是初始分配，也是它的威力所在，但這個階段終究要過去。

那些你耳熟能詳的富豪，如果你不相信他們的身價會在未來幾年裡，出現數十倍的漲幅，那麽你期待在比特幣投資上面有數十倍的回報，也是存在巨大的風險的。原因在於，比特幣的初始分配已經基本完成了。

未來想獲得更大的回報，其實你就需要付出更大的成本。比如你現在去挖一個比特幣，至少需要3萬人民幣，但你想想，2011年挖一個比特幣，幾乎沒有成本；2011年買一個比特幣也只需要1美元，現在需要1萬美元。未來的分配，不是按照簡單的行動能力，而是價格。

不管你對比特幣有何種認知，只要你不是特別富有，比特幣依然會從你手上溜走。這就好比你給一個億萬富翁一副梵高的畫，他大概率會長期收藏，但你要是給一個正在還房貸的中產階級一副梵高的話，他大概率會賣掉，去還房貸換房子或用來解決其他生活問題。比特幣向高淨值人群流動的趨勢，跟未來價格走勢沒有太大關係。

我的意思是什麽呢？意思是說，別看比特幣價格最近漲了不少，或者大家又開始炒熱這個市場，但要在這個市場掙錢，已經不是那麽容易的事情了，你每掙一塊錢，可能首先得付出比一塊錢多得多的成本，這種背景下，行動的快慢，和膽子的大小，跟未來的收益似乎不再掛鉤，大家拚的是資本。

對於普通投資者來說，該到計算成本收益的時候了。如果你還相信這個市場處在初始分配的階段，那麽我建議你可以湊熱鬧，但前提是你要有能力在人群轟然散去前控制自己離開。

文/肖磊

更多獨家投資分析，歡迎關注肖磊看市。